劉XX與上海錦江汽車服務(wù)有限公司、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0101民初25683號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市黃浦區(qū)人民法院 2020-02-24
原告:劉XX,男,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū),現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
委托訴訟代理人:王XX,上海滬燦律師事務(wù)所律師。
被告:上海錦江汽車服務(wù)有限公司,注冊(cè)地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)嶗山路XXX號(hào)XXX樓,經(jīng)營(yíng)地上海市徐匯區(qū)。
法定代表人:沈XX,公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:賀XX。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人:毛XX,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邱XX,上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告劉XX與被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱錦江公司)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員錢偉俠獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉XX的委托訴訟代理人王XX,被告錦江公司的委托訴訟代理人賀XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人邱XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求對(duì)醫(yī)療費(fèi)7,302.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、殘疾賠償金108,854.40元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)17,500元、護(hù)理費(fèi)4,680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾輔助器具費(fèi)1,433元、日用雜費(fèi)72元、衣物損500元、交通費(fèi)908.72元、鑒定費(fèi)2,080元、律師費(fèi)3,000元,由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付,超出保險(xiǎn)部分由被告錦江公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由,2018年7月27日9時(shí)45分,被告錦江公司員工石傳俊駕駛車牌號(hào)為滬GXXXXX小客車行駛至本市黃浦區(qū)云南中路北海路南約5米處時(shí)與步行的原告劉XX發(fā)生碰撞,致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定由石傳俊負(fù)事故全部責(zé)任,劉XX無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送醫(yī)院救治,后經(jīng)鑒定構(gòu)成肢體XXX傷殘等人身?yè)p害后果。因原、被告對(duì)賠償事宜未能協(xié)商處理,故原告提起訴訟。
被告錦江公司辯稱:對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事發(fā)時(shí)駕駛員石傳俊系履行職務(wù)行為,對(duì)外由我公司承擔(dān)賠償責(zé)任,對(duì)原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額持有異議,且墊付原告醫(yī)療費(fèi)17,198.24元(含伙食費(fèi)187元)及現(xiàn)金5,000元,要求法院依法一并處理。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。車牌號(hào)為滬GXXXXX小客車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元,含不計(jì)免賠險(xiǎn))。對(duì)原告?zhèn)麣堣b定有異議,因事故所致外傷系構(gòu)成XXX傷殘的主要原因,原告主張過(guò)高,但不申請(qǐng)重新鑒定,要求法院依法裁決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年7月27日9時(shí)45分,被告錦江公司員工石傳俊駕駛車牌號(hào)為滬GXXXXX小客車行駛至本市黃浦區(qū)云南中路北海路南約5米處時(shí)與步行的原告劉XX發(fā)生碰撞,致使原告受傷。事故經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,石傳俊負(fù)事故全部責(zé)任,劉XX無(wú)責(zé)任。
交通事故發(fā)生后,原告劉XX到上海長(zhǎng)征醫(yī)院急診治療,因頭部外傷、胸部閉合性損傷、腹部閉合性損傷、右足第三近節(jié)跖骨骨折等于2018年7月28日至8月9日在上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行住院治療,此后還進(jìn)行了數(shù)次門診治療。截止2019年3月15日,原告支付了救護(hù)費(fèi)、門急診醫(yī)療費(fèi)計(jì)7,302.40元;被告錦江公司墊付原告住院醫(yī)療費(fèi)17,198.24元(含伙食費(fèi)187元)、現(xiàn)金5,000元。經(jīng)上海市公安局黃浦分局交警支隊(duì)推介委托法醫(yī)鑒定,2019年5月15日,司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人劉XX全身和左膝部多處交通傷,其左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙的后遺癥已達(dá)到人體損傷XXX殘疾(交通傷為主要原因);其損傷后可酌情給予休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。為此,原告支付了鑒定費(fèi)2,080元。
另外,原告還提供了以下證據(jù)材料:1、護(hù)理費(fèi)發(fā)票一張,金額計(jì)1,800元/12天;2、輔助器具費(fèi)發(fā)票三張(輪椅1,023元+拐杖260元+固定帶150元),金額共計(jì)1,433元;3、日用雜費(fèi)發(fā)票兩張(濕巾、臉盆等),金額共計(jì)72元;4、滴滴行程單及客運(yùn)服務(wù)費(fèi)發(fā)票三張,金額共計(jì)908.72元;5、勞動(dòng)合同一份,載明劉XX與上海聿商船舶租賃有限公司于2017年1月15日簽訂合同,期限為2017年1月15日至2020年12月15日止,約定劉XX從事業(yè)務(wù)員工作,每月工資3,500元,現(xiàn)金方式發(fā)放;6、單位誤工證明一份(上海聿商船舶租賃有限公司2019年2月1日出具),茲證明劉XX自2017年1月15日入職擔(dān)任業(yè)務(wù)員以來(lái)每月工資3,500元,2018年7月27日事故發(fā)生至2018年12月31日休養(yǎng)在家,公司停發(fā)工資共計(jì)17,500元;7、工資簽收單,顯示2017年第一季度至2018年第四季度原告工資簽收情況;8、律師費(fèi)發(fā)票一張,金額計(jì)3,000元。
再查明,被告錦江公司所有的車牌號(hào)為滬GXXXXX小客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《第三者責(zé)任險(xiǎn)》(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元,含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
以上事實(shí),由原、被告當(dāng)庭陳述;原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、輔助器具費(fèi)發(fā)票、日用雜費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、單位誤工證明、工資簽收單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、滴滴行程單及客運(yùn)服務(wù)費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口本復(fù)印件;被告錦江公司提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院清單、借條等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為:公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交管部門認(rèn)定為石傳俊負(fù)事故全部責(zé)任,本院依法予以確認(rèn),被告錦江公司作為用人單位理應(yīng)對(duì)原告遭受的人身?yè)p害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本案所涉事故責(zé)任車輛在被告某保險(xiǎn)公司投有《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《第三者責(zé)任險(xiǎn)》,并在保險(xiǎn)期間內(nèi),故被告某保險(xiǎn)公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任。同時(shí)對(duì)超出保險(xiǎn)項(xiàng)目或金額部分,被告錦江公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
關(guān)于本案賠償范圍,1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi),根據(jù)出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等,依法核準(zhǔn)為24,313.64元(已剔除伙食費(fèi),但包含被告支付部分),被告保險(xiǎn)公司抗辯的非醫(yī)保用藥或自費(fèi)藥部分不屬保險(xiǎn)理賠范圍等,未能提供明示免責(zé)的相關(guān)證據(jù),本院不予采信;2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),以實(shí)際住院天數(shù)來(lái)核算,計(jì)230元;3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告主張以每天40元結(jié)合鑒定結(jié)論的營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60天來(lái)計(jì)算,被告認(rèn)可,計(jì)2,400元;4、關(guān)于殘疾賠償金,原告與被告某保險(xiǎn)公司協(xié)商一致,同意參與度系數(shù)以60%計(jì)算即按照81,640.80元賠償,本院予以確認(rèn);5、關(guān)于精神損害撫慰金,根據(jù)交通事故的過(guò)錯(cuò)程度以及損害后果、參與度等因素予以酌情核定,計(jì)3,500元,原告請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付;6、關(guān)于誤工費(fèi),可按原告主張的3,500元/月結(jié)合鑒定結(jié)論的休息時(shí)限150天來(lái)計(jì)算,計(jì)17,500元;7、關(guān)于護(hù)理費(fèi),可以票據(jù)金額1,800元(12天)加上以每天50元結(jié)合鑒定結(jié)論的剩余護(hù)理時(shí)限48天來(lái)計(jì)算,計(jì)4,200元;8、關(guān)于輔助器具費(fèi)、日用雜費(fèi)、鑒定費(fèi),均以票據(jù)為準(zhǔn),分別計(jì)1,433元、72元、2,080元;9、關(guān)于交通費(fèi),根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)及家屬探望等合理性情況,予以酌情確定,計(jì)500元;10、關(guān)于衣物損,原告主張衣服,僅酌情考慮,計(jì)200元;11、關(guān)于律師費(fèi),可參考訴訟代理案件工作量和票據(jù)金額,酌情核定,計(jì)3,000元。至于被告墊付的錢款,為避免訴累,可在本案中一并抵扣或返還。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條第一款、第二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)108,773.80元(包括精神損害撫慰金3,500元、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi))、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元(包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi))、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)200元(衣物損);
二、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉XX機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)19,023.64元(包括但不限于鑒定費(fèi));
三、被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉XX日用雜費(fèi)72元、律師費(fèi)3,000元;
四、原告劉XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司22,198.24元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,834元,因本案適用簡(jiǎn)易程序結(jié)案,減半收取計(jì)1,417元,由原告劉XX負(fù)擔(dān)78.30元、被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,338.70元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員 錢偉俠
二〇二〇年二月二十四日
書(shū)記員 李凱葉