何XX、某保險(xiǎn)公司、諸暨市汽車運(yùn)輸有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)浙0681民初1350號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-02-16
原告:何XX,女,漢族,住諸暨市。
委托訴訟代理人:章XX,諸暨市城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地:諸暨市(西首第1間)、七層000701(701—708室、710、716室)。
負(fù)責(zé)人:黃X,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔡X,系該公司員工。
被告:諸暨市汽車運(yùn)輸有限公司。住所地:諸暨市。
法定代表人:朱XX,系該公司董事長。
委托訴訟代理人:錢XX,系該公司員工。
被告:錢XX,男,漢族,住諸暨市。
原告何XX與被告某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)、諸暨市汽車運(yùn)輸有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱汽運(yùn)公司)、錢XX公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何XX的委托訴訟代理人章XX、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蔡X、被告錢XX(系被告汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)22512.16元、誤工費(fèi)21840元、護(hù)理費(fèi)10920元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3350元、殘疾賠償金46413.40元、精神損害撫慰金5000元,以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)113295.60元。庭審中,原告將殘疾賠償金變更為88919.40元,總金額變更為155800.60元,其余不變。事實(shí)與理由:2019年3月15日,原告何XX乘坐被告錢XX駕駛的浙DXXXXX號(hào)客車從諸暨市姚江鎮(zhèn)(原江藻鎮(zhèn))江藻村駛往杭州火車站,8時(shí)40分許,途經(jīng)杭州湘湖地鐵站門口地方,遇前方車輛被告錢XX突然采取制動(dòng)措施,造成車內(nèi)乘客何XX即原告從座位上跌落受傷。2019年8月22日,杭州市公安局蕭山區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書。由于原告與被告錢XX雙方就本次事故的賠償事宜無法達(dá)成一致,又由于被告錢XX駕駛的浙DXXXXX號(hào)車輛的車主是被告汽運(yùn)公司,其交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單位是被告保險(xiǎn)公司。為此,原告向法院提起訴訟,望判如所請(qǐng)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,其與被告汽運(yùn)公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系,被告汽運(yùn)公司在其公司投保承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),故原告以交通事故糾紛起訴其缺乏相應(yīng)法律依據(jù),請(qǐng)求法庭駁回原告訴訟請(qǐng)求;對(duì)金額有異議,原告在乘車過程時(shí)未系安全帶自身有過錯(cuò),故在該事故賠償中應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任,醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥3376.80元,原告已達(dá)60周歲誤工費(fèi)不予支持,鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍,傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告汽運(yùn)公司、被告錢XX共同辯稱,其公司的保險(xiǎn)投保在被告保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)公司規(guī)定的范圍內(nèi)能接受賠償?shù)脑捚湟餐赓r償,如果被告保險(xiǎn)公司不同意,就按正規(guī)程序走;對(duì)原告起訴的賠償金額,請(qǐng)求法庭核實(shí)確認(rèn)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告何XX針對(duì)其訴訟主張向本院提供了道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、住院病歷、診斷證明、紹興明鴻司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、諸暨市姚江鎮(zhèn)東江村村民委員會(huì)出具的證明、蓋有大連星海萬成展覽有限公司合同專用章的收款收據(jù)、大連星海萬成展覽有限公司出具的證明、浙DXXXXX號(hào)車輛的行駛證和公路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單附表等證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證,三被告除對(duì)兩份證明及收款收據(jù)的三性提出異議外,對(duì)其余證據(jù)的真實(shí)性均無異議,本院予以認(rèn)定并在卷佐證。對(duì)兩份證明及收款收據(jù),本院審核認(rèn)為,符合證據(jù)的形式要件,且內(nèi)容能相互印證,三被告雖提出異議,但未能提供相反證據(jù)予以印證,故本院對(duì)該兩份證明以及收款收據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定本案事故發(fā)生的經(jīng)過與原告訴稱一致。
另查明,事故發(fā)生時(shí),原告未系安全帶。事故發(fā)生后,原告先后前往河北省石家莊市第一醫(yī)院、浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬邵逸夫醫(yī)院、浙江省諸暨市人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療和住院治療32天,共支出醫(yī)療費(fèi)22345.79元。原告委托紹興明鴻司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、傷病關(guān)系以及三期進(jìn)行鑒定,該所于2019年11月15日出具法醫(yī)臨床鑒定意見書:被鑒定人何XX2019年3月15日因交通事故致左側(cè)多肋骨折、左側(cè)胸腔積液,上述損傷系本次外傷的原發(fā)性損傷,與本次外傷存在直接因果關(guān)系,本次外傷為完全作用;被鑒定人何XX左側(cè)多肋骨折并后遺2處肋骨畸形愈合的情形評(píng)定為人體損傷十級(jí)傷殘;根據(jù)被鑒定人何XX的人身損傷、臨床治療及實(shí)際恢復(fù)情況,建議給予誤工期為120天左右、護(hù)理期為60天左右、營養(yǎng)期為60天。為此,原告支出鑒定費(fèi)3350元。
另查明,案涉浙DXXXXX號(hào)車輛系被告汽運(yùn)公司所有,由被告錢XX承包從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)。被告汽運(yùn)公司為該車在被告保險(xiǎn)公司處投保有公路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),每次事故每座賠償限額為50萬元,保險(xiǎn)期間內(nèi)累計(jì)賠償限額為1650萬元,保險(xiǎn)期間為2018年12月30日至2019年12月30日,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后,被告錢XX已代被告汽運(yùn)公司賠償原告5000元。
還查明,原告何XX在事故發(fā)生前長期在外地從事珠寶展銷工作,以非農(nóng)收入為主要生活來源。
本院認(rèn)為,原告乘坐被告汽運(yùn)公司的客運(yùn)汽車,雙方已形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。原告選擇以運(yùn)輸合同主張權(quán)利,符合法律規(guī)定。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。根據(jù)道路交通安全法規(guī)定,機(jī)動(dòng)車行駛時(shí),駕駛?cè)恕⒊俗藛T應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定使用安全帶。原告作為完全民事行為能力人,在乘車時(shí)應(yīng)注意自身人身安全,但其未系安全帶,未有效做好自身防護(hù)措施,是導(dǎo)致原告受傷的原因之一,應(yīng)認(rèn)定原告具有重大過失,其應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,本院綜合考慮原告的過錯(cuò)程度,酌定原告對(duì)其損害后果承擔(dān)20%的責(zé)任,由被告汽運(yùn)公司作為承運(yùn)人承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因被告汽運(yùn)公司已向被告保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),故本案中原告以其為乘客身份要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償?shù)脑V請(qǐng),本院予以支持。三被告辯稱原告已年滿60周歲,誤工費(fèi)不應(yīng)支持,本院認(rèn)為,雖原告年滿60周歲,但其仍有一定的勞動(dòng)能力,具有一定的收入來源,誤工費(fèi)本院酌情支持150元/天。原告在外經(jīng)營,以非農(nóng)收入為主要生活來源,殘疾賠償金本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告因本次事故造成的合理損失,本院確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)22345.79元;2、誤工費(fèi)18000元(120天X150元/天);3、護(hù)理費(fèi)10920元(60天X182元/天);4、營養(yǎng)費(fèi)1800元(60天X30元/天);5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元(32天X30元/天);6、交通費(fèi)300元;7、鑒定費(fèi)3350元;8、殘疾賠償金88918.40元(16年X55574元/年X10%),以上各項(xiàng)損失合計(jì)146594.19元,本院確定由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)114595.35元,鑒定費(fèi)3350元由被告汽運(yùn)公司承擔(dān)80%計(jì)2680元。被告汽運(yùn)公司已支付原告5000元,扣除其應(yīng)支付的鑒定費(fèi)2680元,為避免訴累,其多付的2320元由被告保險(xiǎn)公司在理賠款中予以返還。因本案系合同糾紛,非民事侵權(quán)法律關(guān)系,原告訴請(qǐng)要求被告賠償精神損害撫慰金,無法律依據(jù),本院不予支持。因被告錢幀威與被告汽運(yùn)公司系內(nèi)部承包關(guān)系,對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任主體為被告汽運(yùn)公司,被告汽運(yùn)公司與被告錢幀威之間可按雙方約定另行處理。綜上,原告之合理部分訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十條、第三百零二條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告何XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)114595.35元,扣除被告諸暨市汽車運(yùn)輸有限公司墊付的2320元,余款112275.35元限本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、被告諸暨市汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)賠償原告何XX鑒定費(fèi)2680元,款已付清;
三、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)返還被告諸暨市汽車運(yùn)輸有限公司墊付款2320元,款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
四、駁回原告何XX之其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2566元,依法減半收取1283元,由原告何XX承擔(dān)318元,由被告諸暨市汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)965元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員 李冠軍
二〇二〇年二月十六日
書記員 趙翊如