亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）蘇0623民初151號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 如東縣人民法院 2020-02-21

原告：陸XX，男，漢族，住江蘇省如東縣。
委托訴訟代理人：戴XX，如東縣景安法律服務所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地四川省德陽市旌陽區(qū)(七彩城順興苑2棟1一4樓)。統(tǒng)一社會信用代碼：91510600708951XXXX
負責人：彭X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭XX，男，漢族，住四川省閬中市，系該公司職員。
原告陸XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年1月8日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進行了審理。原告陸XX的委托訴訟代理人戴XX到庭參加訴訟。被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陸XX向本院提出訴訟請求：一、判令被告在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的損失人民幣11200元；二、被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由：2019年8月14日，原告名下的川Ｆ×××××自卸汽車，由原告聘用駕駛員陳海軍駕駛，行駛在如東縣掘港鎮(zhèn)環(huán)南商店路口，發(fā)生了交通事故。事故致原告車輛損壞，顧繩如的房子、大門損壞，經(jīng)被告出險員估價損失總額13200元。事故發(fā)生后被告對人員損失以及部分物損，在交強險中已經(jīng)賠付，下余11200元被告不肯賠付。原告認為，原、被告之間訂立的保險合同，受法律保護，被告拒絕賠償于法無據(jù)。據(jù)此，原告具狀貴院懇請判如所求。
被告某保險公司未到庭參加訴訟，提交書面答辯辯稱，1、對事故的責任劃分無異議，事故車輛購買商業(yè)三者險100萬（含不計免賠），事故發(fā)生時，處于保險有效期內(nèi)；2、關于原告訴訟請求中的費用，請人民法院依法核實原告的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證的真實性、合法性、有效性，若駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證的不真實、不合法、不有效，我司將根據(jù)法律規(guī)定、保險人與被保險人合同第24條第（二款）第6項、第（三）款第1項約定予以拒賠。據(jù)我司了解到的情況，被保險車輛系營業(yè)貨車，本案駕駛員無相關從業(yè)資格證。我司拒賠。綜上，請人民法院依法判決。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，通過庭審舉證和審核，本院認定事實如下：
2019年8月14日，原告陸XX聘用的駕駛員陳海軍，駕駛原告所有的蘇Ｆ×××××自卸貨車，行駛至如東縣掘港鎮(zhèn)環(huán)南商店路口，發(fā)生交通事故，致顧如繩的房子、大門損壞。如東縣公安局交通警察大隊作出編號為320623420198006776號道路交通事故認定書，認定陳海軍承擔事故的全部責任，顧繩如無責任。
事故發(fā)生后，駕駛員陳海軍即向保險公司進行保險報案。人保南通分公司派員進行現(xiàn)場勘驗、定損，并于2020年2月12日出具財產(chǎn)損失確認書，確認本起交通事故造成顧繩如財產(chǎn)損失13200元。2019年10月1日，原告陸XX已向顧繩如支付了財產(chǎn)損失費13200元。2019年10月14日，原告在如東縣稅務局代開金額為13200元的增值稅普通發(fā)票一張。原告在庭審中陳述，原告曾向被告主張理賠，被告在交強險限額內(nèi)賠付了財產(chǎn)損失2000元，其余損失拒絕賠償。
原告陸XX將其所有的車牌號為蘇Ｆ×××××自卸貨車在被告某保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車輛商業(yè)保險，其中機動車商業(yè)保險保險責任限額為1000000元，并投保不計免賠率險，保險期間自2019年6月9日0時起至2020年6月8日24時止。蘇Ｆ×××××自卸貨車登記車主為如東眾友運輸有限公司，實際車主為原告陸XX，掛靠在如東眾友運輸公司名下。該車道路運輸證號為蘇交運管通字23331120，駕駛員陳海軍準駕車型為A2，其駕駛證有效期限自2013年10月18日至2023年10月18日。另，案涉車輛登記的車牌號為蘇Ｆ×××××，機動車商業(yè)保險保險單記載的車牌號為川Ｆ×××××，車輛行駛證和保險單記載的車輛型號、車輛識別代號、發(fā)動機號均相一致。
本院認為，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。本起交通事故，交強險限額內(nèi)的財產(chǎn)損失，保險公司已進行了理賠，在本案中不需要進行處理。根據(jù)法律規(guī)定：交強險賠償后，不足部分由事故雙方根據(jù)事故責任承擔民事賠償責任。本案中，機動車一方承擔全部責任，原告也已賠償受害方全部經(jīng)濟損失。本案的爭議焦點為：被告某保險公司是否應當在商業(yè)險范圍內(nèi)支付保險賠償金。案涉機動車在被告保險公司投保機動車綜合商業(yè)保險，附加不計免賠，案涉貨車證照齊全，駕駛員具備相應的駕駛資格，并不存在機動車綜合商業(yè)保險保險條款責任免除的情形，被告保險公司理應在商業(yè)險范圍內(nèi)對本起事故所造成的經(jīng)濟損失予以賠償。被告提出抗辯認為駕駛員無相關從業(yè)資格證，以此作為拒賠的理由，于法無據(jù)，本院不予采信。關于案涉車輛登記牌號與保險單記載不一致的問題，經(jīng)審查，車輛行駛證和保險單所記載的車輛信息，除車號牌前面的“蘇”和“川”不一致外，其余記載的車輛型號、車輛識別代號、發(fā)動機號均相一致，應認定為系同一輛車，以車輛登記記載為準。綜上，原、被告之間的保險合同依法成立，合法有效。涉案交通事故發(fā)生在保險期間，被告應當在機動車商業(yè)保險范圍內(nèi)給付原告保險理賠款。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告陸XX機動車商業(yè)保險理賠款11200元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取40元，由被告某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判員　樊士新
二〇二〇年二月二十一日
法官助理　羅　媛
書記員　陳欣妍