亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）滬02民終927號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 上海市第二中級人民法院 2020-01-21

上訴人(原審被告)：某保險公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周X，上海市華通律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：吳XX，男，漢族，住上海市崇明區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇X。
原審被告：朱XX，男，漢族，住上海市崇明區(qū)。
上訴人某保險公司與被上訴人吳XX、原審被告朱XX因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院(2019)滬0151民初10165號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決，對吳XX進(jìn)行重新鑒定后確定傷殘賠償金及精神損害撫慰金。事實與理由：吳XX骨折輕微，無明顯錯位，關(guān)節(jié)活動未受影響，請求二審法院對吳XX的傷殘等級另行委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定，進(jìn)而確定賠償數(shù)額。
吳XX辯稱，不同意上訴人意見，請求維持原判。
朱XX表示，同意上訴人上訴請求。
吳XX向一審法院提出訴訟請求：一、判令朱XX、某保險公司賠償吳XX醫(yī)療費(fèi)2,013.80元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、護(hù)理費(fèi)3,000元(60天×50元/天)、誤工費(fèi)10,800元(2,700元/月×4月)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1,140元、鑒定費(fèi)1,950元、代理費(fèi)4,000元、殘疾輔助器具費(fèi)708元；二、要求某保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由朱XX承擔(dān)。
鑒于案件爭議明確，且一審判決書已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對于一審判決書中法院查明事實及判決理由部分，本院不再重復(fù)表述。
一審法院判決：一、某保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償吳XX醫(yī)療費(fèi)2,013.80元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金91,072元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)9,920元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)708元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)700元，合計114,813.80元；二、某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償吳XX殘疾賠償金44,996元、鑒定費(fèi)1,950元，合計46,946元；三、朱XX賠償吳XX代理費(fèi)4,000元，扣除朱XX為吳XX墊付的1,420.30元，朱XX于判決生效之日起十日內(nèi)尚需賠償吳XX2,579.70元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理查明，一審法院查明事實無誤，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，各方當(dāng)事人對于一審法院關(guān)于交通事故責(zé)任的認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后上海市公安局崇明分局交警支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司對吳XX傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書認(rèn)為吳XX構(gòu)成十(拾)級傷殘。上述鑒定機(jī)構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序無違法之處，故一審法院參照該鑒定意見書并結(jié)合吳XX的受傷情況確定各項賠償內(nèi)容并無不當(dāng)之處，本院依法予以維持。上訴人要求重新鑒定的理由不充分，本院對其申請不予準(zhǔn)許。綜上，一審法院的判決并無不當(dāng)，本院依法予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,200元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　郭征海
審判員　　鄔　梅
審判員　　易蘇蘇
二〇二〇年一月二十一日
書記員　　汪汝玨