亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）贛0731民初524號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 于都縣人民法院 2020-02-03

原告袁X，男，漢族，住江西省贛州市于都縣。
委托代理人鐘立、嚴(yán)林福，江西南芳律師事務(wù)所律師。
被告郭XX，男，漢族，住廣東省東莞市東城區(qū)。
委托代理人張根長(zhǎng)、金彩紅，江西律師嘉律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司
住所地：廣東省東莞市。
負(fù)責(zé)人陳青松
委托代理人曾小飛，江西宋城律師事務(wù)所律師。
原告袁X訴被告郭XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年元月立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鐘立、嚴(yán)林福，被告郭XX及其委托代理人張根長(zhǎng)、金彩紅，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人曾小飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告郭XX賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣2783652元【其中⑴營(yíng)養(yǎng)費(fèi)391天×50元/天=19550元，⑵殘疾賠償金項(xiàng)目991240元，其中殘疾賠償金33819元/年×20年=676380元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：兒子袁睿祺20760元/年×17年÷2人=176460元，母親游小香20760元/年×20年÷3人=138400，⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)293天×50元/天=14650元，⑷交通費(fèi)30000元，⑸鑒定費(fèi)：3500元+400元=3900元，⑹護(hù)理費(fèi)391天×145元/天×2人=113390元，⑺精神損害撫慰金80000元，⑻誤工費(fèi)：391日×194元/日=75854元，⑼后續(xù)治療費(fèi)41800元，⑽醫(yī)療費(fèi)106279元（已扣除被告墊付的醫(yī)療費(fèi)），⑾殘疾輔助器具費(fèi)：7083元+大小便護(hù)理衛(wèi)生材料費(fèi)（4380元×52年）=234843元，⑿住宿費(fèi)7200元，⒀車輛損失費(fèi)6446元，⒁完全護(hù)理依賴護(hù)理費(fèi)：20年×145元/天×365天=1058500元】；
2、依法判決被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；
3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2018年8月24日，被告郭XX駕駛粵Ｓ×××××號(hào)小型越野客車沿于都縣上歐工業(yè)園上歐大道自南向北方向行駛，行至上歐大道與振興大道交叉路口時(shí)，與袁X駕駛自東向西通過(guò)交叉路口的無(wú)牌二輪助力車相撞，造成袁X受傷及兩車受損的道路交通事故。
本次交通事故經(jīng)于都縣公安局交通管理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查和對(duì)當(dāng)事人的調(diào)查后，作出了第360731120180000424號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告郭XX負(fù)本事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
2019年9月19日，于都中立司法鑒定中心鑒定：1、袁X四肢癱瘓并大小便失禁，構(gòu)成一級(jí)傷殘；2、袁X傷殘后需要完全護(hù)理依賴；3、袁X本次車禍所致?lián)p傷誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期為受傷之日起至評(píng)殘前一日止；4、袁X傷殘后存在醫(yī)療依賴，后續(xù)治療費(fèi)用每年12000元；左股骨內(nèi)固定拆除二次手術(shù)費(fèi)用捌仟元；5、袁X傷殘后大小便護(hù)理衛(wèi)生材料費(fèi)用每年4380元。
經(jīng)查，被告郭XX在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市勝和支公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。據(jù)此，原告為維護(hù)合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，具狀貴院，望判如所請(qǐng)！
被告郭XX辯稱：一、被告郭XX對(duì)本次事故依法不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
第一、被告郭XX未闖紅燈，未違反交通規(guī)則。被告郭XX在第一次詢問(wèn)筆錄中陳述“當(dāng)我車行至于都縣工業(yè)園上歐大道與振興大道路口停止線路段時(shí)先減速，看到公路中間的臨時(shí)紅綠燈直行指示黃燈在閃爍，隨后我又觀察左右路口都沒(méi)有來(lái)車就加油門通過(guò)”。郭XX在第二次詢問(wèn)筆錄中陳述“事發(fā)前我車行至于都縣上歐大道與振興大道路口停止線時(shí)，臨時(shí)紅綠燈直行指示是綠燈，等我過(guò)完停止線后才亮起黃燈”。從于都縣公安局交警拍攝的事故地點(diǎn)中間臨時(shí)紅綠燈的視頻可以看出，當(dāng)指示燈為綠燈最后三秒時(shí)指示燈才會(huì)閃爍。無(wú)論郭XX越過(guò)停止線時(shí)是綠燈還是黃燈，總之，不是紅燈，因?yàn)榘赴l(fā)地點(diǎn)的指示燈為綠燈最后三秒時(shí)才會(huì)閃爍。綜上，根據(jù)被告的筆錄及交警大隊(duì)用來(lái)推斷被告闖了紅燈的兩個(gè)視頻（其一，即事故地點(diǎn)上一個(gè)路口的監(jiān)控視頻，而該視頻模糊；其二，即交警拍攝的事故地點(diǎn)處放置的臨時(shí)指示燈，而該視頻顯示當(dāng)指示燈為綠燈最后三秒時(shí)才會(huì)閃爍）并不能證明被告闖了紅燈，該《道路交通事故認(rèn)定書》不具有客觀性，不能作為本案責(zé)任劃分的依據(jù)。
第二、被告郭XX沒(méi)有事故當(dāng)天的違章記錄。從被告郭XX提供的違章記錄查詢表可以看出被告郭XX沒(méi)有在事故發(fā)生當(dāng)天的違章記錄，可見，被告人郭XX在事故發(fā)生當(dāng)天并沒(méi)有闖紅燈。
第三、于都縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定的主要證據(jù)即《道路交通事故認(rèn)定書》中列明的8項(xiàng)證據(jù)不能直接證實(shí)被告郭XX闖紅燈。
二、原告袁X對(duì)于事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
第一、原告車速非常快是本案事故發(fā)生的直接的主要原因。
1、從被告郭XX車輛受損的照片及維修單可以證實(shí)：郭XX駕駛的豐田越野車前輪及上方撞擊非常嚴(yán)重，可見袁告袁X駕駛的車速非?？欤駝t不可能有如此大的撞擊力度。
2、從被告郭XX的筆錄中可以證實(shí)：郭XX在筆錄中所述“突然一個(gè)影子從我車右側(cè)沖過(guò)來(lái)，是一輛摩托車直接撞向我車右前門處，把我車往左邊撞偏了2-3米，對(duì)方駕駛員在空中打了一個(gè)圈后掉在路面上”?？梢姡谝?，郭XX只看到一個(gè)“影子”，說(shuō)明袁X的車速非常快。第二，郭XX駕駛的是豐田越野車，而袁X駕駛的是助力二輪車，袁X只有速度非?？觳拍軐⒃骜{駛的豐田越野車撞偏2-3米。第三，郭XX駕駛的豐田越野車（大物體）與袁X駕駛的助力二輪車（小物體）垂直相撞，只有度非?？欤拍軐?dǎo)致小物體向上翻轉(zhuǎn)。
3、從被告畫的示意圖可以證實(shí):事故地點(diǎn)上一路口袁X發(fā)車處（袁X經(jīng)過(guò)的方面）至事故發(fā)生點(diǎn)的距離約880米，根據(jù)事故地點(diǎn)上一路口的監(jiān)控顯示，袁X駕駛二輪摩托車在12：05：57秒越過(guò)停止線開始發(fā)車，至12：06：37發(fā)生事故，從事故地點(diǎn)上一路口發(fā)車至事故發(fā)生僅有短暫的40秒，可計(jì)算出袁X駕駛的車速為79.2千米/小時(shí)。而該路段摩托車限速為30千米/小時(shí)，可見，袁X駕駛的助力二輪摩托車速度非?？?，已嚴(yán)重超速。根據(jù)《道路交通安全法》第四十二條，機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。故原告已違反該規(guī)定駕駛，是導(dǎo)致本案事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。
4、被告郭XX已申請(qǐng)對(duì)事故發(fā)生時(shí)原告袁X的駕駛車速進(jìn)行鑒定，該鑒定結(jié)果與本案責(zé)任的承擔(dān)有直接利害關(guān)系。這個(gè)證據(jù)非常重要，關(guān)系到責(zé)任劃分，關(guān)系到賠償比例，直接影響當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，請(qǐng)法庭充分考慮并準(zhǔn)許。
三、原告未佩戴頭盔，而本案造成的損傷主要是腦部損傷，原告應(yīng)對(duì)于事故損害的擴(kuò)大承擔(dān)主要責(zé)任。
《道路交通安全法》第五十一條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔?！备鶕?jù)該規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)佩戴頭盔，而原告未佩戴，屬于違法駕駛。本案事故造成的損傷也主要是頭部，原告對(duì)于損害的造成有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)于事故損害的擴(kuò)大應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任
四、被告愿意提供擔(dān)保，懇請(qǐng)貴院準(zhǔn)許被告以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十三條“賠償義務(wù)人請(qǐng)求以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。人民法院可以根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況，確定以定期金方式給付相關(guān)費(fèi)用。但一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)一次性給付。”被告愿意提供擔(dān)保，懇請(qǐng)貴院準(zhǔn)許被告的請(qǐng)求。
有關(guān)原告賠償項(xiàng)目的異議：
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：應(yīng)按20元/天計(jì)算，即20元/天×478天=9560元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：應(yīng)按20元/天計(jì)算，即20元/天×478天=9560元。
交通費(fèi)：原告袁X提供的交通費(fèi)發(fā)票金額未達(dá)到30000元，原告的請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。
護(hù)理費(fèi)（住院期間）：護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。而本案醫(yī)療機(jī)構(gòu)未明確需要兩人護(hù)理，故應(yīng)按一人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，即478天×145元/天=69310元。
精神撫慰金：應(yīng)當(dāng)按照5000元/級(jí)計(jì)算，即50000元。
6、其他以法庭質(zhì)證意見為準(zhǔn)。
綜上，《道路交通事故認(rèn)定書》不能作為本案責(zé)任劃分的依據(jù)，原告嚴(yán)重超速是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告未佩戴頭盔，應(yīng)對(duì)損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：一、肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)加不計(jì)免賠；
二、我司已賠付了350000元，上述賠償款項(xiàng)全部支付到了被告郭XX工商銀行的帳戶，該費(fèi)用依法應(yīng)當(dāng)核減；
三、原告主張部分損失沒(méi)有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)核減；
四、根據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、2018年8月24日，被告郭XX駕駛粵Ｓ×××××號(hào)小型越野客車行駛至于都縣貢江鎮(zhèn)上歐大道與振興大道交叉路口時(shí)，與袁X駕駛的無(wú)牌二輪助力車相撞，造成袁X受傷及兩車受損的道路交通事故。后于都縣公安局交通管理大隊(duì)作出了第360731120180000424號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告郭XX負(fù)本事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故無(wú)責(zé)任；
二、原告袁X受傷后，先后到于都縣人民醫(yī)院、贛州市人民醫(yī)院、廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，共住院治療293天，總共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)541685.17元，另原告還自行購(gòu)藥3867.4元；
三、原告袁X的傷情經(jīng)于都中立司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1、袁X四肢癱瘓并大小便失禁，構(gòu)成一級(jí)傷殘；2、袁X傷殘后需要完全護(hù)理依賴；3、袁X本次車禍所致?lián)p傷誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期為受傷之日起至評(píng)殘前一日止；4、袁X傷殘后存在醫(yī)療依賴，后續(xù)治療費(fèi)用每年12000元；左股骨內(nèi)固定拆除二次手術(shù)費(fèi)用捌仟元；5、袁X傷殘后大小便護(hù)理衛(wèi)生材料費(fèi)用每年4380元。被告郭XX對(duì)此提出了異議，后經(jīng)贛州司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為“袁X的傷殘程度為一級(jí)傷殘。后續(xù)治療費(fèi)41800元。誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起至本次定殘前一日止。袁X需完全護(hù)理依賴”。另，贛州司法鑒定中心還評(píng)定原告袁X駕駛的車輛損失價(jià)值為6446.35元。原告袁X支付了鑒定費(fèi)3900元，被告郭XX支付了重新鑒定費(fèi)3500元；
四、被告郭XX駕駛的粵Ｓ×××××號(hào)小型越野客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)、100萬(wàn)元賠償限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
五、事故發(fā)生后，被告某保險(xiǎn)公司共支付給被告郭XX350000元賠償款，被告郭XX共支付了原告袁X的醫(yī)療費(fèi)530000元（包含了平安財(cái)保東莞分公司支付的350000元，即被告郭XX個(gè)人實(shí)際支付了180000元）；
六、原告袁X的兒子袁睿祺于身份證號(hào)為，其母親游小香身份證號(hào)為；
七、本案在訴訟過(guò)程中，被告郭XX申請(qǐng)了對(duì)袁X事故發(fā)生時(shí)駕駛車速鑒定，本院依法委托贛州俊琪機(jī)動(dòng)車技術(shù)性能司法鑒定所申請(qǐng)，后贛州俊琪機(jī)動(dòng)車技術(shù)性能司法鑒定所以不具備鑒定條件為由退回。被告郭XX再次申請(qǐng)鑒定，法庭不予準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為，被告郭XX在收到于都縣公安局交通管理大隊(duì)作出的第360731120180000424號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》后，未在法定期間內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議，庭審中卻提出了異議，但未能提供足夠充分的證據(jù)支持，因此，對(duì)于被告郭XX的異議本院不予采信，對(duì)于該《道路交通事故認(rèn)定書》本院予以采信。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證情況和有關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，并參照江西省統(tǒng)計(jì)局公布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院確定原告袁X因交通事故造成的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)541685.17元、后續(xù)治療費(fèi)41800元、住院伙食補(bǔ)助14650元（293天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)19550元（391天×50元/天）、殘疾賠償金676380元（33819元/年×20年）、被撫養(yǎng)人袁睿祺的生活費(fèi)176460元（20760元/年×17年÷2人）、護(hù)理費(fèi)56695元（醫(yī)療機(jī)構(gòu)未建議二人護(hù)理，對(duì)原告要求按二人護(hù)理不予支持，391天×145元/天×1人）、完全護(hù)理依賴護(hù)理費(fèi)1058500元（20年×145元/天×365天）、殘疾輔助器具費(fèi)234843元（7083元+大小便護(hù)理衛(wèi)生材料費(fèi)4380元×52年）、誤工費(fèi)56695元（391天×145元/天）、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)10000元、住宿費(fèi)3000元，車輛損失6446元、鑒定費(fèi)3900元，共計(jì)人民幣2950604.17元。
考慮到被告郭XX駕駛的粵Ｓ×××××號(hào)小型越野客車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元賠償限額且含不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，交通事故損害賠償?shù)捻樞蚴窍扔上嚓P(guān)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不按責(zé)任劃分全部賠償受害人，然后在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額按事故責(zé)任劃分比例賠償，仍不足部分由侵權(quán)人按事故責(zé)任劃分比例賠償。因此，對(duì)天原告袁X的合理?yè)p失2950604.17元，先由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1122000元，不足部分1828604.17元由被告郭XX賠償。被告某保險(xiǎn)公司已賠付的350000元和被告郭XX已賠付的180000元可以抵減其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)。被告郭XX已支付的重新鑒定費(fèi)3500元，由其本人負(fù)擔(dān)3000元，原告袁X負(fù)擔(dān)500元。原告袁X之母游小香尚未喪失勞動(dòng)能力，原告袁X要求被告支付其撫養(yǎng)費(fèi)的訴求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第26條、第48條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條、第17條、第18條之規(guī)定，判決如下：
一、原告袁X因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等合理?yè)p失共計(jì)人民幣2950604.17元，由被告某保險(xiǎn)公司賠償1122000元，被告郭XX賠償1828604.17元，限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清；
二、被告某保險(xiǎn)公司已賠付的350000元和被告郭XX已賠付的180000元可以抵減判決第一項(xiàng)確定的賠付款項(xiàng)；
三、被告郭XX預(yù)交的重新鑒定費(fèi)3500元，由被告郭XX承擔(dān)3000元，原告袁X承擔(dān)500元；
四、駁回原告袁X的其他訴訟請(qǐng)求；
本案受理費(fèi)29615元，由被告郭XX承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的應(yīng)于上訴期滿后七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，如未按期交納上訴費(fèi)的按自動(dòng)撤回上訴處理。（上訴費(fèi)交入以下戶名：江西省贛州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：99×××88，開戶行：招商銀行贛州長(zhǎng)征大道支行。）
審　判　員　　易忠東
二〇二〇年二月三日
代理書記員　　易　蕓