亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬01民終14652號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 上海市第一中級人民法院 2020-01-19

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：徐X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余XX，上海恒量律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：賈XX，男，漢族，戶籍地安徽省霍邱縣，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人：顧XX，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
原審被告：徐XX，男，漢族，戶籍地安徽省霍邱縣，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
上訴人因與被上訴人賈XX、原審被告徐XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市閔行區(qū)人民法院（2019）滬0112民初27804號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決，在重新鑒定的基礎(chǔ)上按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)依法改判殘疾賠償金及精神損害撫慰金。事實(shí)及理由：賈XX系農(nóng)村戶籍，其一審提供的居住證明及誤工證明無證明力。賈XX傷情不符合可認(rèn)定為畸形愈合的情形，一審對重新鑒定申請未予準(zhǔn)許剝奪了某保險公司的訴訟權(quán)利。
賈XX請求駁回上訴，維持原判。已提供充分證據(jù)證明賈XX應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金，鑒定程序合法、結(jié)論有效。
徐XX請求駁回上訴，維持原判。
賈XX向一審法院提出訴訟請求：賈XX因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)43,776.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,140元、誤工費(fèi)14,880元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)658元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)217,872.17元，判令某保險公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險保險責(zé)任范圍內(nèi)直接向賈XX支付相應(yīng)的保險金額，不足部分由徐XX按責(zé)任予以賠償，并要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償賈XX120,000元；二、某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償賈XX76,839.73元；三、某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付徐XX14,952.44元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,285.99元，由徐XX負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院審理查明，一審法院認(rèn)定事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，賈XX在一審中提供了居住及就業(yè)情況的相關(guān)證據(jù)，一審法院據(jù)此以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。某保險公司主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)支付賠償款項(xiàng)，但并未提供確實(shí)充分的證據(jù)，故本院對該主張不予采信。雖然某保險公司對上海連衡生物科技有限公司出具的鑒定意見書不予認(rèn)可，但該鑒定部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，從鑒定的時間、接受方式及鑒定過程來看，符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，鑒定結(jié)論具有證明效力。某保險公司并未提出充分有效的證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條所規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新鑒定的情形，故對該項(xiàng)異議本院難以采納。綜上所述，某保險公司的上訴理由缺乏依據(jù)，上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4,571.98元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　韓朝煒
審判員　　王　崢
審判員　　趙　鵑
二〇二〇年一月十九日
書記員　　陸　薇