亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

蹇XX與某保險公司、瀘州市康泰運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月19日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)川0504民初4326號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院 2020-01-16

原告:蹇XX,女,漢族,住瀘州市納溪區(qū)。
委托訴訟代理人:姜XX,四川敘府律師事務所律師。
被告:某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91510500904703XXXX,住所地瀘州市江陽區(qū)。
負責人:甲。
委托訴訟代理人:乙,四川擁彗律師事務所律師。
被告:瀘州市康泰運輸有限公司,統(tǒng)一社會信用代碼91510504735851XXXX,住所地瀘州市龍馬潭區(qū)。
法定代表人:邱XX。
委托訴訟代理人:夏XX,男,漢族,住瀘州市江陽區(qū),系公司員工。
被告:胡X,男,漢族,住瀘州市納溪區(qū)。
被告:楊XX,女,漢族,住瀘州市江陽區(qū)。
原告蹇XX與被告、被告瀘州市康泰運輸有限公司(以下簡稱康泰公司)、胡X、楊XX機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告蹇XX及其委托訴訟代理人姜XX,被告某保險公司委托訴訟代理人乙、康泰公司委托訴訟代理人夏XX、胡X、楊XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告蹇XX向本院提出變更后的訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費3469.1元、后續(xù)醫(yī)療費15000元、住院伙食補助費1880元(40元/天X47天)、營養(yǎng)費6680元(40元/天X167天)、護理費25050元(150元/天X167天)、誤工費50930元、殘疾賠償金199296元、被扶養(yǎng)人生活費7045.2元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費1850元、交通費2000元,共計328200.3元;2、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由:2018年8月13日13時16分,被告胡X駕駛川EXXXXX號小型客車,行駛至龍馬潭區(qū)大通路時,與過人行橫道的行人蹇XX發(fā)生刮撞,造成車輛受損,車上乘客蘇恩娥、原告受傷的道路交通事故。瀘州市公安局交通警察支隊三大隊作出《道路交通事故認定書》認定被告胡X承擔此次事故的全部責任,原告無責。原告受傷后,先后在西南醫(yī)科大學附屬中醫(yī)醫(yī)院住院治療47天。被告康泰公司系川EXXXXX號車輛的所有人,同時被告楊XX系該車的實際車主,為該車在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告為維護自己的合法權益,訴至法院。
被告某保險公司辯稱:1、對交通事故的發(fā)生及責任認定無異議,案涉車輛在我司投保了交強險及商業(yè)三者險,未投保不計免賠險,公司同意在保險限額內(nèi)賠償;2、已在交強險限額內(nèi)支付了醫(yī)療費10000元、護理費4600元,在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付了醫(yī)療費47711.05元,應予抵扣;3、因未投保不計免賠險,對原告損失超出交強險的部分我司免陪20%;4、原告主張的醫(yī)療費應當扣除非基本醫(yī)療費;續(xù)醫(yī)費應以實際產(chǎn)生為準,如要求一并處理,我司愿意認可10000元;住院伙食補助費及營養(yǎng)費按照30元每天計算;住院期間的護理費楊XX已支付,院外護理120天,按80元每天計算;誤工費計算167天(住院47天加醫(yī)囑院外休息120天);被扶養(yǎng)人生活費應按照農(nóng)村人口標準12723元扣除每月100元計算;精神損害撫慰金認可12000元;交通費認可500元;5、我司不承擔訴訟費用、鑒定費用及非基本醫(yī)療費。
被告康泰公司辯稱:公司與楊XX是內(nèi)部承包合同關系,合同約定楊XX在我司管理下自主經(jīng)營、自負盈虧,我司不承擔楊XX在經(jīng)營期間造成的包括交通事故在內(nèi)的一切損失。
被告胡X辯稱:同意保險公司的意見,愿意賠付保險公司免賠的部分。
被告楊XX辯稱:同意保險公司的意見,也愿意承擔保險公司賠付后不足部分的責任,但第一次住院時,是自己為原告安排的伙食,故伙食補助費應當賠付給自己。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年8月13日13時16分,胡X駕駛車牌號為川EXXXXX的出租車,行駛至大通路時,與過人行橫道的行人蹇XX發(fā)生刮撞,造成車輛受損,川EXXXXX號車上乘客蘇恩娥、行人蹇XX受傷的道路交通事故。該交通事故經(jīng)瀘州市公安局交通警察支隊三大隊認定胡X的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款“機動車行經(jīng)人行橫道時,應當減速行駛,遇行人正在通過人行橫道,應當停車讓行”之規(guī)定,胡X負全部責任,蹇XX無責任。事故發(fā)生后,蹇XX被送往西南醫(yī)科大學附屬中醫(yī)醫(yī)院住院治療,至2018年9月13日出院,住院31天,住院期間完善相關鋪助檢查后在全麻下行“右股骨干切開復位內(nèi)固定術”。出院醫(yī)囑為1、出院后休息1月,加強營養(yǎng),需陪護1人,門診隨訪半年;2、忌暴力,防外傷、跌倒,在醫(yī)師指導下行患肢功能康復鍛煉;3、術后1月可來我院復查,以了解愈合情況指導功能恢復鍛煉;4、如有不適,及時就醫(yī)。本次住院醫(yī)療費共計53123.84元。2019年7月11日,蹇XX因右股骨干骨折內(nèi)固定術后延遲愈合住院治療,至2019年7月27日出院,住院16天。出院醫(yī)囑為1、出院后繼續(xù)休息3月,住院及出院休息期間需留陪伴1人,加強營養(yǎng);2、出院休息期間可扶雙拐適當下地活動,防暴力外傷及摔倒;3、定期返院復查X片(術后1月、2月、3月、半年、一年),根據(jù)骨折愈合情況決定下一步治療方案,骨折骨性愈合后可返院取除內(nèi)固定裝置;4、門診隨訪,如有不適,及時就診。兩次住院醫(yī)療費除被告人保支付的交強險限額內(nèi)的醫(yī)療費10000元外,其余均由被告楊XX支付,同時住院期間均由被告楊XX雇請護理人員并支付護理費,第一次住院期間被告楊XX每日為原告送飯。楊XX所支付的護理費及醫(yī)療費已向某保險公司理賠,人保公司在交強險范圍內(nèi)賠付了護理費4600元。出院后,蹇XX購置拐杖1對,價格90元,并遵醫(yī)囑多次前往醫(yī)院復查,支付診察費、檢查費、醫(yī)藥費等醫(yī)療費2859.1元(醫(yī)藥費1800.1元)。2018年11月21日,購買營養(yǎng)粉,費用520元。訴訟中,經(jīng)蹇XX申請,本院委托西南醫(yī)科大學司法鑒定中心對蹇XX進行了傷殘等級鑒定,鑒定意見為蹇XX右股骨干骨折不愈合評定為八級傷殘,后續(xù)治療費為人民幣壹萬貳仟元至壹萬伍仟元整或按實支付。蹇XX支付鑒定費1850元。
同時查明:蹇XX戶籍所在地為瀘州市納溪區(qū),后購買了納溪區(qū)云溪西路二段121號1棟2單元7樓1號房屋并入住。蹇XX之母袁昌芬,住瀘州市納溪區(qū),生于1938年8月16日,與其夫蹇明鑫(已故)共育5個子女,蹇良英、蹇良衛(wèi)、蹇XX、蹇良平、蹇良偉。袁昌芬現(xiàn)每月領取100元農(nóng)村養(yǎng)老補貼。蹇XX于2015年1月起至2018年8月在瀘州市永成印務有限公司工作至交通事故發(fā)生。
川EXXXXX出租車系康泰公司所有,于2018年1月在某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險(死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元)、機動車第三者責任保險(限額100萬元)。保險期間為2018年2月24日零時起至2019年2月23日二十四時止。機動車第三者責任保險約定免賠率為被保險機動車一方負事故全部責任的,實行20%的事故責任免賠率。上述車輛由楊XX承包經(jīng)營,承包期限至2020年2月。胡X為楊XX雇請的駕駛員。
上述事實,有當事人的陳述,蹇XX提交的道路交通事故認定書、蹇XX在西南醫(yī)科大學附屬中醫(yī)醫(yī)院兩次住院病歷及出院證、門診票據(jù)16份、收據(jù)一份、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、居住登記回執(zhí)、房產(chǎn)證、基本養(yǎng)老保險個人賬戶對賬單、勞動合同、瀘州市永成印務有限公司證明、瀘州市納溪區(qū)渠壩鎮(zhèn)河壩村村民委員會證明兩份、袁昌芬身份證,某保險公司提交的銀行回單,康泰公司提交的出租汽車客運經(jīng)營合同、交強險保單、機動車商業(yè)保險保險單等證據(jù)在案佐證等證據(jù)在案佐證,并經(jīng)庭審質證,本院予以采信。
本院認為,公民的生命健康權受法律保護,他人由于過錯侵害公民人身的,應當承擔民事賠償責任。本案爭議的焦點是一、各責任主體的責任劃分;二、原告主張的各項損失賠償金額。本院評議如下:
一、各責任主體的責任劃分??堤┕鞠蛋干孳囕v的所有人,應與實際經(jīng)營者和駕駛人承擔連帶責任。依據(jù)交警部門出具的事故認定書,駕駛員胡X承擔事故的全部責任,胡X雖是車輛的實際經(jīng)營者楊XX雇請的駕駛人員,交通事故也是在執(zhí)行工作任務中發(fā)生,但庭審中胡X明確表示愿意承擔賠償責任,故胡X與康泰公司、楊XX共同承擔賠償責任。
川EXXXXX出租車在被告某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險以及機動車第三者責任保險,機動車第三者責任保險約定被保險機動車一方負全部事故責任的,實行20%的事故責任免賠率。故損失依法按下列規(guī)則賠付:1.首先由某保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠付;2.超出交強險責任限額部分的損失由某保險公司依據(jù)商業(yè)保險合同的約定在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)負責賠償80%;3.仍不足部分的損失依照侵權責任法和道路交通安全法的相關規(guī)定由被告康泰公司、楊XX、胡X予以賠償。
二、原告主張的各項損失賠償金額。
1、醫(yī)療費。原告住院期間的醫(yī)療費由被告康泰公司、楊XX墊付,被告已自行向保險公司理賠,本案不予處理。原告主張的醫(yī)療費3469.1元是出院后復查產(chǎn)生的費用2859.1元、購買營養(yǎng)粉的費用520元、購買拐杖的費用90元,但原告已主張營養(yǎng)費,故對其購買營養(yǎng)粉的費用本院不予支持。原告支付的醫(yī)療費用為2949.1元。
2、后續(xù)醫(yī)療費。原告主張的后續(xù)醫(yī)療費15000元,一方面鑒定意見對此并未確定,原被告對此也未達成一致意見。原告可待實際產(chǎn)生后另行主張。
3、住院伙食補助費。原告主張按每天40元的標準計算47天,原告住院的時間確為47天,考慮原告的損傷程度、出院醫(yī)囑等本院酌定住院伙食補助費每天30元。被告楊XX雖在原告住院期間自行為原告安排了部分伙食,但不能因此主張住院伙食補助費應由自己領取。原告兩次住院伙食補助費為1410元。
4、營養(yǎng)費。原告兩次住院計47天,根據(jù)原告的傷殘情況及醫(yī)囑,以30元每天計,營養(yǎng)費為1410元。
5、護理費。住院期間被告楊XX雇請了護理人員并支付了護理費,原告主張的住院期間的護理費本院不予支持。根據(jù)出院醫(yī)囑,原告兩次出院休息期間仍需護理1人,時間為4個月,考慮原告的損傷程度、出院醫(yī)囑等本院酌定原告出院期間的護理費為每天80元,共計護理費為9600元。
6、誤工費。原告主張誤工費計算至定殘日前一日共463天,但原告沒有證據(jù)證明其持續(xù)誤工。根據(jù)原告住院情況、醫(yī)囑以及原告的傷殘情況,本院確定原告的誤工時間為兩次住院時間以及醫(yī)囑確定的休息時間,共計167天。對原告主張的3300元/月的收入,被告無異議,原告也提交了證據(jù),本院予以確認。原告的誤工費為18370元。
7、殘疾賠償金。原告右股骨干骨折不愈合構成八級傷殘,其傷殘賠償系數(shù)應當為30%。原告雖為農(nóng)村戶籍,但在城鎮(zhèn)購房居住務工,殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。原告未滿60周歲,其殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計算。原告的殘疾賠償金為199296元(33216元/年X20年X30%)。
8、被扶養(yǎng)人生活費。原告母親袁昌芬生于1938年8月16日,已喪失勞動能力,除每月領取100元的農(nóng)村養(yǎng)老保險外,無其他收入。原告作為其子女,應履行扶養(yǎng)義務。同時被扶養(yǎng)人生活費的賠償標準從有利于被扶養(yǎng)人的角度按照撫養(yǎng)人的標準確定。2018年四川省城鎮(zhèn)居民人均消費支出為23484元,扣除領取的農(nóng)村養(yǎng)老保險,原告應承擔的被扶養(yǎng)人生活費應為6685.2元[(23484-1200)元/年X5年X30%÷5]。
9、精神損害撫慰金。因本次交通事故導致原告構成八級傷殘,造成其精神痛苦,原告要求賠償精神損害撫慰金并在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)闹鲝埛戏梢?guī)定,本院予以支持。但原告主張的金額15000元過高,根據(jù)原告的傷殘等級,結合瀘州地區(qū)的平均生活水平,本院確認原告的精神損害撫慰金為12000元(40000X30%)
10、交通費。原告主張的交通費2000元,雖未提交票據(jù),但交通費是損害發(fā)生后必然發(fā)生的,本院酌定交通費800元。
綜上所述,蹇XX在此次交通事故中經(jīng)本院確認的損失為醫(yī)療費2949.1元、住院伙食補助費1410元、營養(yǎng)費1410元、護理費9600元、誤工費為18370元、殘疾賠償金199296元、被扶養(yǎng)人生活費應6685.2元、精神損害撫慰金12000元、交通費800元,總計252520.3元。
前述損失首先由某保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償,扣除某保險公司在交強險內(nèi)賠付的護理費4600元,某保險公司在交強險限額內(nèi)還應賠付105400元,其余損失147120.3元,由某保險公司賠付80%即117696.24元,被告康泰公司、楊XX、胡X連帶賠償29424.06元。綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定,判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州分市公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告因交通事故所產(chǎn)生的損失223096.24元。
二、被告瀘州市康泰運輸有限公司、胡X、楊XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蹇XX因交通事故造成的損失29424.06元。
三、駁回原告蹇XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費6224元,本院減半收取3112元,由被告瀘州市康泰運輸有限公司、胡X、楊XX負擔2543.5元,原告蹇XX負擔568.5元。鑒定費1850元,由被告瀘州市康泰運輸有限公司、胡X、楊XX負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省瀘州市中級人民法院。
審判員  吳霞
二〇二〇年一月十六日
書記員  陳遠

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機動車交通事故責任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團有限公司責任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務集團有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業(yè)務試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?

關注我們