陸XX與徐XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1322民初1211號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 郯城縣人民法院 2020-03-11
原告:陸XX,女,漢族,地址:江蘇省新沂市。
委托訴訟代理人:李XX,江蘇王軍律師事務(wù)所律師。
被告:徐XX,女,漢族,地址:山東省郯城縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:山東省臨沂市平邑縣。(缺席)
負(fù)責(zé)人:司X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,公司職工,特別授權(quán)。
原告陸XX訴被告徐XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年3月11日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸XX的委托訴訟代理人李XX、被告徐XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求法院依法判決二被告賠付原告損失10000元。二、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年12月12日18時(shí)30分許,徐XX駕駛的魯QXXXXX號(hào)小型轎車由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí),由于操作不當(dāng),與院內(nèi)社區(qū)直飲機(jī)相撞,造成車輛受損、直飲機(jī)損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,由臨沂市公安局交通警察支隊(duì)郯城大隊(duì)出具事故認(rèn)定書,認(rèn)定徐XX在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。另查明,被告徐XX駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告所有的直飲機(jī)因事故損壞,現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益,具狀起訴,請(qǐng)求法院依法判決。
被告徐XX答辯,事故發(fā)生屬實(shí),對(duì)事故認(rèn)定書無異議,原告要求過高,營運(yùn)損失過高,被告徐XX認(rèn)為一天最多30元,修理天數(shù)最多7天,評(píng)估的損失過高,但被告徐XX不申請(qǐng)重新評(píng)估,請(qǐng)求法庭依法酌情認(rèn)定。
被告某保險(xiǎn)公司提供答辯狀答辯:涉案車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份屬實(shí),事故發(fā)生后被告公司已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)分項(xiàng)限額2000元支付被保險(xiǎn)人朱傳生,交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額我公司已實(shí)際賠付完畢,支付保險(xiǎn)人朱傳生的2000元應(yīng)當(dāng)返還原告,對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
原告庭審時(shí)提交了相關(guān)證據(jù),本院予以確認(rèn)。被告徐XX質(zhì)證認(rèn)為售水機(jī)發(fā)票開票時(shí)間與購買時(shí)間不一致。經(jīng)審查,售水機(jī)發(fā)票及臨沂商城飛馳自動(dòng)售賣設(shè)備經(jīng)銷中心證明可以證實(shí)購買售水機(jī)的真實(shí)性。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年12月12日18時(shí)30分許,徐XX駕駛的魯QXXXXX號(hào)小型轎車由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí),由于操作不當(dāng),與院內(nèi)社區(qū)直飲機(jī)相撞,造成車輛受損、直飲機(jī)損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,由臨沂市公安局交通警察支隊(duì)郯城大隊(duì)出具事故認(rèn)定書,認(rèn)定徐XX在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。另查明,被告徐XX駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故后,原告在臨沂市京智信價(jià)格評(píng)估有限公司做出價(jià)格評(píng)估報(bào)告書:2019年12月13日至2020年1月13日停業(yè)損失金額3936元,標(biāo)的物損失金額為3646元。原告的主張損失范圍賠償明細(xì):自動(dòng)售水機(jī)損失3646元,營業(yè)損失3936元,保全費(fèi)220元,保險(xiǎn)費(fèi)500元,評(píng)估費(fèi)1000元。共計(jì)9302元。
本院認(rèn)為,公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù),侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)并造成損害的均應(yīng)予以賠償。原、被告對(duì)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)郯城大隊(duì)認(rèn)定結(jié)論未提出異議,對(duì)該結(jié)論本院予以采信,被告徐XX負(fù)全部責(zé)任。因臨沂市京智信價(jià)格評(píng)估有限公司做出價(jià)格評(píng)估報(bào)告書停業(yè)損失的時(shí)段一個(gè)月過長,本院酌情認(rèn)定停業(yè)損失為1500元。原告的損失確認(rèn)為:自動(dòng)售水機(jī)損失3646元,營業(yè)損失1500元,保全費(fèi)220元,保險(xiǎn)費(fèi)500元,評(píng)估費(fèi)1000元,合計(jì)6866元。上述款項(xiàng)(包含被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付給被告徐XX的2000元)應(yīng)由被告徐XX承擔(dān)。
綜上所述,原告起訴,要求被告方賠償,合理合法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告徐XX賠償原告陸XX各項(xiàng)損失6866元(包含被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付給被告徐XX的2000元),當(dāng)事人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢;
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,由被告徐XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于臨沂市中級(jí)人民法院。
審判員 徐祗峰
二〇二〇年三月十一日
法官助理?xiàng)顐鼬P
書記員葛偉