亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）晉04民終198號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 長治市中級(jí)人民法院 2020-03-09

上訴人(原審被告)：某保險(xiǎn)公司，住所地垣縣。
法定代表人：裴XX，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，山西晶旌律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：聶X，男，漢族，住山西省襄垣縣。
法定代理人：王XX，女，漢族，住山西省襄垣縣，系聶X的母親。
被上訴人(原審被告)：連XX，男，漢族，住山西省襄垣縣。
被上訴人(原審被告)：乜XX，男，漢族，住山西省襄垣縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱“某保險(xiǎn)公司”）因與被上訴人聶X、連XX、乜XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省襄垣縣人民法院（2019）晉0423民初1062號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、改判減少上訴人賠償責(zé)任62070元；二、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人聶X診斷為股骨干中段骨折，沒有影響髖關(guān)節(jié)活動(dòng)，鑒定報(bào)告以髖關(guān)節(jié)受限25%與傷者情況不符。
聶X向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告共同賠償原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)119774．75元，原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為116421．14元（其中醫(yī)療費(fèi)41955．14元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，護(hù)理費(fèi)15996元，殘疾賠償金62070元，鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)1500元，精神損害撫慰金10000元）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年6月3日17時(shí)30分，被告乜XX無證駕駛×××號(hào)“福田”牌輕型普通貨車沿七一煤礦原專用線由東向西行駛至東畛村白發(fā)云家岔口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇相向行駛的聶X無證駕駛××ד大陽”牌90型二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成聶X受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告立即被送往潞安醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告右股骨干骨折，全身多處皮膚擦傷，于2017年6月7日行右股骨干骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，住院14天后出院。原告2019年7月18日在潞安醫(yī)院做右股骨干骨折術(shù)后解除內(nèi)固定手術(shù)，住院5天后出院。經(jīng)鑒定，原告聶X右下肢損傷達(dá)傷殘十級(jí)，出院醫(yī)囑為繼續(xù)院外治療，加強(qiáng)營養(yǎng)。襄垣縣公安局交通警察大隊(duì)出具襄公交認(rèn)字第171119號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告乜XX負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任?！痢痢撂?hào)“福田”牌輕型普通貨車系被告連XX所有，該車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告治療期間，被告連XX為原告聶X墊付醫(yī)療費(fèi)用23000元。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償各項(xiàng)費(fèi)用。原告聶X各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)一審法院審核如下：醫(yī)療費(fèi)41955．14元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天=1900元）；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的病情及出院后加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，一審法院以每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天為3000元；護(hù)理費(fèi)，參照2018年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工居民服務(wù)業(yè)平均工資46693元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間19天，計(jì)算為46693元÷365天×19天=2430．59元；交通費(fèi)一審法院酌情支持600元；傷殘賠償金62070元（31035元×20年×10％=62070元）；精神損害撫慰金，一審法院酌情確定3000元；鑒定費(fèi)用1500元（以正式發(fā)票為準(zhǔn)），共計(jì)116455．73元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失116455．73元應(yīng)首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，賠償限額為10000元，本案原告的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)46855．14元；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，賠償限額為110000元，本案原告的傷殘賠償費(fèi)用合計(jì)為68100．59元；被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金等68100．59元。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告連XX與被告乜XX系雇傭關(guān)系，按照事故責(zé)任比例，一審法院確定被告乜XX負(fù)70％的責(zé)任，故原告的剩余損失38355．14元，被告連XX承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，應(yīng)為38355．14元×70％＝26848．60元。被告連XX已向原告賠償23000元，還應(yīng)賠償3848．60元。關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司辯稱原告的起訴已超訴訟時(shí)效的辯解意見，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法總則〉訴訟時(shí)效制度若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，原告的起訴未超訴訟時(shí)效，對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的辯解意見一審法院不予采納。判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告聶X醫(yī)療費(fèi)等損失78100．59元；二、被告連XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告聶X醫(yī)療費(fèi)等損失3848．60元；三、駁回原告聶X的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1348元，由原告聶X負(fù)擔(dān)404元，被告連XX負(fù)擔(dān)944元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提出新的事實(shí)和證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為鑒定意見是否與傷者情況不符。經(jīng)查，山西省襄垣縣司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》載明：被鑒定人聶X現(xiàn)遺留右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限，依照《人體損傷致殘程度分級(jí)》（5.10.6.11）標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，被鑒定人右下肢損傷構(gòu)成傷殘十級(jí)，一審法院依據(jù)該鑒定意見書認(rèn)定傷殘等級(jí)。上訴人對(duì)鑒定意見雖有異議，但在一、二審期間均未提供確實(shí)充分的證據(jù)，足以反駁已作出的鑒定意見，故本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1352元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長李艷軍
審判員郭慶菊
審判員李國君
二〇二〇年三月九日
法官助理薛思洋
書記員范　娟