亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯01民終64號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 濟(jì)南市中級人民法院 2020-01-19

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地石家莊市。
負(fù)責(zé)人：李X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高XX，山東崇則律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張XX，山東崇則律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王X乙，男，漢族，住山東省萊蕪市。
委托訴訟代理人：徐XX，山東棋山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王X甲，男，漢族，住河北省石家莊市。
被上訴人（原審被告）：楊XX，男，漢族，住河北省石家莊市。
上訴人因與被上訴人王X乙、王X甲、楊XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服濟(jì)南市章丘區(qū)人民法院（2019）魯0181民初4704號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.撤銷一審判決，發(fā)回重審；2.本案上訴費(fèi)由王X乙、王X甲、楊XX承擔(dān)。事實(shí)與理由：
一、根據(jù)交警部門為本案出具的事故認(rèn)定書記載，并經(jīng)一審法院審理查明，案涉事故中，王X甲駕駛的冀AXXX26／冀AXXX6掛負(fù)事故全部責(zé)任，駕駛魯SXXX96號車輛的王X乙不負(fù)事故責(zé)任，另有馬建軍駕駛的魯AXXX82號、牛恒旭駕駛的魯AXXX99號、崔士永駕駛的魯SXXX23號等三車也不負(fù)事故責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條：在中華人民共和國境內(nèi)(不合港、澳、臺(tái)地區(qū))，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：(一)死亡傷殘賠償限額為110000元；(二)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；(三)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；(四)被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為l000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為l00元。保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即無論被保險(xiǎn)人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任，保險(xiǎn)公司均將按照本條例以及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的具體要求在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。一審法院以某保險(xiǎn)公司一方的交強(qiáng)險(xiǎn)已足以承擔(dān)賠償責(zé)任為由免除案涉其他車輛保險(xiǎn)的賠償責(zé)任與機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的設(shè)立意圖與初衷不符。
二、原判決違反法律程序，根據(jù)民訴法第一百七十條第四項(xiàng)，原判決遺漏當(dāng)事人，應(yīng)撤銷原判決，發(fā)回重審。理由：第一，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，人民法院審理道路交通事故損害賠償案件應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。第二，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、該條款第八條、第八條第四項(xiàng)規(guī)定，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為王X乙、王X甲、楊XX一方的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)在無責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)和某保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠付責(zé)任。
王X乙辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決公正,請求法庭駁回某保險(xiǎn)公司的上訴請求。一、某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2018年1月22日，王X甲駕駛車牌號為冀AXXX26/冀A82R6號重型半掛車，與王X乙等人駕駛車輛發(fā)生交通事故。章丘市公安局交通警察大隊(duì)作出第3701813201800270號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“王X甲負(fù)全部責(zé)任，王X乙、李文俊、馬建軍、牛恒旭、崔士永均不承擔(dān)事故的責(zé)任”。冀AXXX26/冀A82R6號重型半掛車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。二、某保險(xiǎn)公司請求改判案外人承擔(dān)責(zé)任沒有事實(shí)與法律依據(jù)。1.王X乙起訴某保險(xiǎn)公司符合法律規(guī)定。王X乙并沒有起訴其他車輛的保險(xiǎn)人，其他車輛的保險(xiǎn)人也沒有參加訴訟，不屬于本案的當(dāng)事人，某保險(xiǎn)公司請求案外人承擔(dān)責(zé)任，不符合法律規(guī)定。2.一審開庭在核對當(dāng)事人時(shí)，某保險(xiǎn)公司并沒有異議，更沒有申請追加其他案外人為被告，說明某保險(xiǎn)公司認(rèn)可自己承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。如果某保險(xiǎn)公司認(rèn)為其他保險(xiǎn)人也應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，有充分的理由，應(yīng)當(dāng)另案追償，不應(yīng)當(dāng)在本案中主張。3.法律規(guī)定保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并沒有明確規(guī)定必須分擔(dān)，某保險(xiǎn)公司的請求沒有法律依據(jù)。請求法庭駁回某保險(xiǎn)公司的上訴請求。
王X甲、楊XX未答辯。
王X乙向一審法院起訴請求：1.王X甲、楊XX、某保險(xiǎn)公司賠償王X乙醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)63050.37元；2.訴訟費(fèi)用由王X甲、楊XX、某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：
1.2018年1月22日7時(shí)50分許，王X甲駕駛冀AXXX26/冀AXXX6掛重型半掛牽引車，沿省道242由北向南行駛至省道242線63公里時(shí)，由于路面結(jié)冰濕滑車輛失控，與王X乙駕駛的車牌號為魯SXXX96的小型客車（載李文?。?、馬建軍駕駛的魯AXXX82輕型貨車、牛恒旭駕駛的魯AXXX99小型客車、崔士永駕駛的魯SXXX23輕型貨車發(fā)生交通事故，造成王X乙、李文俊受傷，五車損壞。該事故，經(jīng)章丘市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王X甲承擔(dān)事故全部責(zé)任，其他各方當(dāng)事人無責(zé)任。上述事實(shí)，由王X乙提交道路交通事故認(rèn)定書1份予以證實(shí)，當(dāng)事人無異議，一審法院依法予以確認(rèn)。
2.王X乙受傷后，被送往濟(jì)南市章丘區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1236.46元，王X乙提交濟(jì)南市章丘區(qū)中醫(yī)醫(yī)院急診病歷1份、診斷證明1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4份予以證實(shí)。后王X乙于2018年1月25日至萊蕪鋼鐵集團(tuán)有限公司醫(yī)院住院治療，自2018年1月25日至2018年2月11日共住院治療17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4948.91元。為此，王X乙提交萊蕪鋼鐵集團(tuán)有限公司醫(yī)院急診病歷1份、住院病歷1份、費(fèi)用清單1份、診斷證明1份、門診病休證明5份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票5張予以證實(shí)。某保險(xiǎn)公司對王X乙上述證據(jù)無異議，對王X乙醫(yī)療費(fèi)支出6185.37元一審法院予以確認(rèn)。
3.經(jīng)一審法院訴前委托，2019年6月3日濟(jì)南章丘司法鑒定所作出司法鑒定意見書，結(jié)論為：王X乙車禍傷至左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，該傷誤工期為傷后120日；護(hù)理期為傷后60日，需壹人護(hù)理；營養(yǎng)期為傷后60日。王X乙支出鑒定費(fèi)1300元。王X乙提交鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1份。對鑒定意見書某保險(xiǎn)公司無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)發(fā)票無鑒定機(jī)構(gòu)發(fā)票章。經(jīng)一審法院核實(shí)，鑒定費(fèi)發(fā)票確系濟(jì)南章丘司法鑒定所出具，且王X乙也實(shí)際支出該項(xiàng)費(fèi)用，故對該鑒定意見書的效力及王X乙支出鑒定費(fèi)1300元的事實(shí)一審法院予以確認(rèn)。
4.王X乙主張誤工費(fèi)29215.2元（243.46元／天×120天），并提交王X乙工資發(fā)放簽字表1份、中國銀行交易流水明細(xì)清單2份、完稅證明1份，證實(shí)自己平均日工資243.46元。某保險(xiǎn)公司對王X乙證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為無法證明王X乙目的。一審法院認(rèn)為王X乙提交的證據(jù)可以證實(shí)在事故發(fā)生前三個(gè)月其日平均工資數(shù)額，因此，王X乙據(jù)此主張誤工費(fèi)合法有據(jù)，對其主張的誤工費(fèi)29215.2元一審法院予以確認(rèn)。
5.王X乙主張有其工友許宏偉護(hù)理，主張護(hù)理費(fèi)17179.8元（286.33元／天×60天），并提交萊蕪鋼鐵集團(tuán)有限公司醫(yī)院護(hù)理部證明1份、護(hù)理人許宏偉身份證復(fù)印件1份、許宏偉2017年10月-12月工資發(fā)放簽字表1份、中國銀行交易流水明細(xì)清單1份予以證實(shí)。被告對上述證據(jù)均提出異議。經(jīng)計(jì)算許宏偉銀行流水，其自2017年10月至12月三個(gè)月共發(fā)放工資20898.96元，日平均工資為232.2元。現(xiàn)王X乙護(hù)理期限已經(jīng)司法鑒定，因此一審法院確認(rèn)王X乙護(hù)理費(fèi)為13932.64元（232.2元／天×60天）。
6．王X乙主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元／天×19天）。某保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為王X乙的證據(jù)不能證實(shí)在濟(jì)南市章丘區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，認(rèn)可按照17天，每天100元計(jì)算。經(jīng)審查王X乙在濟(jì)南市章丘區(qū)中醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)，其雖自2018年1月22日至1月24日均有檢查及收費(fèi)，但其未住院治療，因此王X乙主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只能計(jì)算17天。一審法院確認(rèn)王X乙的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元。
7.王X乙主張營養(yǎng)費(fèi)6000元（100元／天×60天）。被告認(rèn)為王X乙主張過高，經(jīng)審查，王X乙需營養(yǎng)已經(jīng)司法鑒定，其主張的標(biāo)準(zhǔn)超出關(guān)于營養(yǎng)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，一審法院確定王X乙營養(yǎng)費(fèi)為3000元（50元／天×60天）。
8.王X乙主張交通費(fèi)1000元，某保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。經(jīng)審查，結(jié)合王X乙居住地及就醫(yī)天數(shù)、地點(diǎn)，一審法院酌定其交通費(fèi)為500元。
9.王X乙主張住宿費(fèi)300元，某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。經(jīng)審查，王X乙對該項(xiàng)證據(jù)未提供證據(jù)，無法支持。
10．冀AXXX26/冀AXXX6掛重型半掛牽引車登記車主為楊XX，主車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元。本次事故造成的所有車輛損失已由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付50255元后全部處理完畢。上述事實(shí)有王X乙提交楊XX行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)，一審法院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，王X甲與王X乙發(fā)生交通事故，造成包括王X乙、李文俊受傷，事實(shí)清楚。章丘市公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯(cuò)，認(rèn)定王X甲負(fù)事故全部責(zé)任，其他當(dāng)事人不承擔(dān)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，一審法院予以采納。結(jié)合公安部門認(rèn)定的當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯(cuò)，一審法院確認(rèn)王X甲承擔(dān)本次交通事故全部民事賠償責(zé)任。冀AXXX26/冀AXXX6掛重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償王X乙損失，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠付。某保險(xiǎn)公司抗辯無責(zé)車保險(xiǎn)公司應(yīng)在無責(zé)賠付后自己再行賠償，一審法院認(rèn)為無責(zé)賠付的立法本意是在侵權(quán)車輛不負(fù)事故責(zé)任的情況下，也要在無責(zé)賠付的限額內(nèi)對受害方進(jìn)行賠償，體現(xiàn)的是交強(qiáng)險(xiǎn)的社會(huì)救助性質(zhì)。而本案中，冀AXXX26/冀AXXX6掛重型半掛牽引車作為承擔(dān)全部事故責(zé)任的車輛，其投保的保險(xiǎn)足夠受害人損失之賠償，某保險(xiǎn)公司再要求無責(zé)車輛承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合相關(guān)法律規(guī)定。王X甲、楊XX均未到庭參加訴訟，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，一審法院亦無法確認(rèn)兩者之間的關(guān)系，故王X甲作為實(shí)際侵權(quán)人，楊XX作為侵權(quán)車輛所有人，應(yīng)對本次事故承擔(dān)共同賠償責(zé)任。現(xiàn)王X乙要求王X甲、楊XX賠償相應(yīng)損失，理由正當(dāng)，但應(yīng)按照一審法院確定的比例、項(xiàng)目、數(shù)額賠償。一審法院確認(rèn)李文俊損失如下：醫(yī)療費(fèi)6185.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)29125.2元、護(hù)理費(fèi)13932.64元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元。該事故還造成李文俊受傷，王X乙明確表示交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額由李文俊優(yōu)先使用，經(jīng)另案審理，李文俊醫(yī)療費(fèi)用已超過10000元，故王X乙的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，其他損失在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償。王X甲、楊XX經(jīng)一審法院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十四條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償王X乙誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)43557.84元（29125.2元+13932.64元+500元）；二、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償王X乙醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)12185.37元（6185.37元+1700元+3000元+1300元）。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2752.5元，減半收取計(jì)1376.25元，由王X甲、楊XX負(fù)擔(dān)。
二審期間，雙方均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)本院審理認(rèn)定，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王X甲承擔(dān)事故全部責(zé)任，一審法院判決涉案車輛的保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于其他無責(zé)車輛的保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，一審判決說理正確充分，本院予以認(rèn)可，不再贅述。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2752.5元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　劉繼英
審判員　劉彥亭
審判員　趙　雯
二〇二〇年一月十九日
法官助理　劉丹丹
書記員　韓　笑