王XX與甲保險公司、乙保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀0281民初116號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 遵化市人民法院 2020-02-27
原告:王XX,男,漢族,農(nóng)民,住河北省唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人:張X丙、孟XX,河北子鯤律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:甲保險公司,住所地河北省石家莊市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張X乙,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,公司員工,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:乙保險公司,住所地浙江省湖州市。
負(fù)責(zé)人:馮XX,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊XX,河北藺和剛律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:張X甲,男,漢族,居民,住河北省遵化市。
原告王XX與被告張X甲、、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX的訴訟代理人孟XX、被告乙保險公司的訴訟代理人楊XX參加訴訟,被告甲保險公司郵寄了答辯狀、被告張X甲經(jīng)本院傳喚未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失74203元;2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實和理由:2019年4月17日,閆桂富駕駛XXX/XXX車在曹妃甸區(qū)沿海路206公里100米處與王XX駕駛XXX輕型貨車發(fā)生交通事故,致使王XX、王志強(qiáng)受傷,兩車受損。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定閆桂富負(fù)全部責(zé)任。該事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失74203元,其中車輛損失70295元,評估費(fèi)2108元,施救費(fèi)1800元,人傷損失另行索賠?,F(xiàn)原、被告就損失情況不能達(dá)成一致,為維護(hù)原告合法權(quán)益,依法起訴。
被告甲保險公司辯稱,對事故認(rèn)定事實及責(zé)任劃分沒有異議,XXX號車在本公司僅投保有交強(qiáng)險一份,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在核實車輛行駛證及駕駛員駕駛證合法有效的前提下,本公司同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失,不超過2000元。本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告乙保險公司辯稱,被保險人應(yīng)提供事故發(fā)生時XXX號車駕駛員年檢有效的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸許可證,否則本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。XXX號車在本公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險,應(yīng)首先扣除屬于交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)的損失。本公司已對原告的車輛損失申請重新鑒定,重新鑒定意見推翻了原告單方委托的評估報告結(jié)論,因此原告單方委托進(jìn)行的車輛損失評估無效,支出的評估費(fèi)也不應(yīng)予以支持。原告提供的施救費(fèi)票據(jù)沒有注明施救的起止地點(diǎn)、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、明細(xì)等內(nèi)容,數(shù)額超過了河北省關(guān)于施救費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,不應(yīng)支持。訴訟費(fèi)、評估費(fèi)屬于間接損失,本公司不予賠償。原告還應(yīng)提供維修發(fā)票、維修清單、支付修理費(fèi)的憑證等證據(jù),證明實際損失的發(fā)生,否則應(yīng)駁回其訴訟請求。
被告張X甲未予答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2019年4月17日,閆桂富駕駛XXX/XXX車在曹妃甸區(qū)沿海路206公里100米處與王XX駕駛XXX輕型貨車發(fā)生交通事故,致使王XX、王志強(qiáng)受傷,兩車受損。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定閆桂富負(fù)事故全部責(zé)任。XXX號車在被告甲保險公司投保了交強(qiáng)險,保險期間自2018年5月2日15時0分起至2019年5月2日15時0分止;在被告乙保險公司投保了不計免賠額為100萬元的第三者責(zé)任險,保險期間自2018年5月3日零時起至2019年5月2日24時止,被保險人均為張X甲。事故發(fā)生后,原告委托河北創(chuàng)新機(jī)動車鑒定評估有限公司對于車輛損失進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)論為損失70295元,開支評估費(fèi)2108元;原告另支付施救費(fèi)1800元。經(jīng)被告乙保險公司申請重新鑒定,本院依法委托河北子勝保險公估有限公司對原告的車輛損失進(jìn)行重新鑒定,結(jié)論為損失48336元。
本院認(rèn)為:因原告未能提交修理費(fèi)發(fā)票、修理明細(xì),本院對車損酌減1408元,確認(rèn)車損為46928元。施救費(fèi)1800元系為減少和防止事故車輛損失支出的必要合理開支,原告提供了相應(yīng)票據(jù),本院予以認(rèn)定。原告提交的公估報告未采信,其支出的評估費(fèi)2108元應(yīng)自行承擔(dān)。在本次事故中閆桂富負(fù)全部責(zé)任,張X甲為XXX號車投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險,按照法律規(guī)定,原告損失應(yīng)首先由被告甲保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元;超出交強(qiáng)險的損失元由被告乙保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、限被告甲保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王XX損失2000元。
二、限被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王XX損失46728元。
三、駁回原告王XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1655元,減半收取計827.5元,由原告王XX負(fù)擔(dān)284.5元,由被告乙保險公司負(fù)擔(dān)543元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員王鳳波
二〇二〇年二月二十七日
書記員李央穎