張XX與徐XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1322民初1110號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 郯城縣人民法院 2020-03-06
原告:張XX,女,漢族,住郯城縣。
委托訴訟代理人:陳X,郯城山之東法律服務(wù)所法律工作者。
被告:徐XX,男,漢族,住郯城縣。
委托訴訟代理人:喬XX,郯城合意法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地臨沂市蘭山區(qū)。
負(fù)責(zé)人:焦XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周XX,該公司職工。
原告張XX訴被告徐XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年3月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX委托訴訟代理人陳X、被告徐XX及其委托訴訟代理人喬XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人周XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告損失30000元;2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2020年1月10日10時(shí)13分許,被告徐XX駕駛車牌號魯QXXXXX的小型轎車,沿北環(huán)路由東向西行駛至郯東路路口向西拐彎時(shí),與由西向東過路張XX發(fā)生碰撞,致張XX受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告徐XX負(fù)事故的主要責(zé)任。另查明,被告駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),其公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?,F(xiàn)原告起訴,要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)62497.61元。
被告徐XX辯稱,事故發(fā)生屬實(shí),對事故認(rèn)定書無異議,事故車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),同意賠償原告合理合法損失。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,事故發(fā)生屬實(shí),對事故認(rèn)定書無異議,事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí),待核實(shí)駕駛證、行駛證均合法有效,且無保險(xiǎn)合同約定的免賠事由后,同意對原告合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2020年1月10日19時(shí)50分許,被告徐XX駕駛的魯QXXXXX號小型轎車,沿北環(huán)路由東向西行駛至郯東路路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí),與由西向東過路的原告張XX發(fā)生碰撞,造成原告受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告張XX負(fù)事故次要責(zé)任,被告徐XX負(fù)事故主要責(zé)任。原告受傷后被送至郯城縣第一人民醫(yī)院住院治療35天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33676.11元。被告徐XX駕駛車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告主張的損失范圍:醫(yī)療費(fèi)33676.11元,護(hù)理費(fèi)9751.5元,營養(yǎng)費(fèi)2700元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元,二次手術(shù)費(fèi)12000元,交通費(fèi)800元,鑒定費(fèi)1000元,保全費(fèi)1020元,保險(xiǎn)費(fèi)500元,共計(jì)人民幣62497.61元。現(xiàn)原告起訴要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)款62497.61元及本案訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn),并在卷佐證。
本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù),侵害他人人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成的損失均應(yīng)予賠償。原、被告對郯城交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論均未提出異議,予以采信。原告張XX與被告徐XX責(zé)任比例按2:8分擔(dān)。原告主張的交通費(fèi)過高,本院酌定支持700元;原告主張的二次手術(shù)費(fèi)雖未實(shí)際支出,但結(jié)合原告病情,該費(fèi)用系必要實(shí)際支出的費(fèi)用,對此本院酌定支持10000元;對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi),因原告?zhèn)椴⑽礃?gòu)成傷殘,且無醫(yī)囑明確需加強(qiáng)營養(yǎng),對此本院不予支持。原告的損失確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)33676.11元,護(hù)理費(fèi)9751.5元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元,二次手術(shù)費(fèi)10000元,交通費(fèi)700元,鑒定費(fèi)1000元,保全費(fèi)1020元,保險(xiǎn)費(fèi)500元,共計(jì)57697.61元。被告徐XX駕駛車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元,護(hù)理費(fèi)9751.5元,交通費(fèi)700元,共計(jì)款20451.5元;原告剩余損失即醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23676.11元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元,二次手術(shù)費(fèi)10000元,鑒定費(fèi)1000元,保全費(fèi)1020元,保險(xiǎn)費(fèi)500元,共計(jì)人民幣37246.11元,由被告徐XX按80%比例賠償計(jì)款29796.89元。被告徐XX主張其為原告墊付的800元,但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,原告亦不予認(rèn)可,對此本案不予處理,被告徐XX可待證據(jù)完備就其損失另行起訴。
綜上所述,原告起訴,要求被告方賠償,合理部分予以支持,超出部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告張XX醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)20451.5元;
二、被告徐XX賠償原告張XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、保全費(fèi)等損失共計(jì)29796.89元;
上述一、二判項(xiàng)限當(dāng)事人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1056元,減半收取計(jì)528元,由被告徐XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于臨沂市中級人民法院。
審判員 徐祗峰
二〇二〇年三月六日
法官助理孫柳
書記員解亭亭