亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙01民終10125號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 杭州市中級(jí)人民法院 2020-01-16

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省淳安縣。
負(fù)責(zé)人方搶洪，經(jīng)理。
委托代理人何浩淼，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司職工。
被上訴人（原審原告）余XX，男，漢族，住浙江省淳安縣。
被上訴人（原審被告）姜X，男，漢族，住浙江省淳安縣。
上訴人因與被上訴人余XX、姜X機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服浙江省淳安縣人民法院（2019）浙0127民初3560號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月29日受理后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2019年1月10日18時(shí)51分許，姜X駕駛的牌照號(hào)浙ＡXXXXX轎車(chē)在路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與余XX駕駛直行的牌照號(hào)淳安B67341二輪電瓶車(chē)發(fā)生碰撞，造成余XX受傷、二輪電瓶車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，姜X負(fù)事故全部責(zé)任，余XX無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，余XX被送往淳安縣中醫(yī)院治療，出院后又轉(zhuǎn)去淳安縣新富中醫(yī)骨傷醫(yī)院治療，診斷結(jié)論均為左第5、6肋骨骨折。淳安縣中醫(yī)院出院記錄記載，余XX于2019年1月10日入院治療，于2019年1月20日出院；中醫(yī)診斷為外傷、氣滯血瘀，西醫(yī)診斷為左5、6肋骨骨折。出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月。該院的醫(yī)療證明單建議陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。姜X為余XX辦理出院手續(xù)，付清住院醫(yī)療費(fèi)5121.90元。淳安新富中醫(yī)骨傷醫(yī)院門(mén)診病歷記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、CT檢查報(bào)告單記載，余XX在2019年1月21日至4月30日期間，到該院門(mén)診治療10次。病歷記錄、檢查報(bào)告單和門(mén)診發(fā)票相互對(duì)應(yīng)，發(fā)票金額合計(jì)6403.39元。不存在某保險(xiǎn)公司答辯主張的無(wú)醫(yī)囑證明在醫(yī)院外購(gòu)買(mǎi)藥品情況。姜X駕駛的牌照號(hào)浙ＡXXXXX轎車(chē)向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2019年7月24日，余XX訴至原審法院，請(qǐng)求：1.判令姜X賠償余XX因交通事故造成的損失81160.44元；2.判令某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)由姜X、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。余XX訴訟請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)6427.39元，誤工費(fèi)33333.33元（10000元/月÷30天X100天）、護(hù)理費(fèi)18000元（100天X180元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元（100天X100元/天）、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（10天X100元/天）、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)360元、受傷一次性補(bǔ)償金5000元、年終全勤獎(jiǎng)減少2739.72元（10000元÷365天X100天）、治療期間法定節(jié)假日4天的加班工資4000元，合計(jì)81160.44元。某保險(xiǎn)公司在訴訟中只認(rèn)可余X治療期間護(hù)理期30天、營(yíng)養(yǎng)期30天，對(duì)誤工期不認(rèn)可。對(duì)此，余XX提出其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期由法院根據(jù)治療醫(yī)院的證明，參照同類(lèi)傷情的其他案件酌情核減。原審法院也告知當(dāng)事人可以根據(jù)傷情由法院酌情確定，但某保險(xiǎn)公司仍堅(jiān)持由司法鑒定確定。為此原審法院委托浙江綠城醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定。該所于2019年10月8日作出浙綠醫(yī)司[2019]臨鑒字第1798號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為余XX因車(chē)禍致左側(cè)第5、6肋骨骨折，評(píng)定傷后誤工期100日、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期均60日。在第二次開(kāi)庭審理中，余XX增加訴訟請(qǐng)求：要求姜X、某保險(xiǎn)公司賠償其參加司法鑒定的車(chē)費(fèi)164元，并提供高鐵及大巴的車(chē)票各2張。
原審法院認(rèn)為：姜X對(duì)交通事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償余XX受傷的全部損失。鑒于涉案車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，某保險(xiǎn)公司應(yīng)該在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)余XX的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)查明的事實(shí)、司法鑒定的結(jié)論和某保險(xiǎn)公司的自認(rèn)，確認(rèn)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)11525.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天X50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天X30元/天）、護(hù)理費(fèi)10800元（60天X180元/天）、誤工費(fèi)33333.33元（10000元/月÷30天X100天）、交通費(fèi)464元、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)360元，合計(jì)58782.62元?？鄢猉已付醫(yī)療費(fèi)5121.90元后的應(yīng)付金額為53660.72元。對(duì)其他部分請(qǐng)求，因缺乏合法依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償余XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)共計(jì)53660.72元。二、駁回余XX的其他部分請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1830元，減半收取915元，由余XX負(fù)擔(dān)345元，姜X負(fù)擔(dān)570元。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱(chēng)：余XX以事故前6個(gè)月的工資流水、完稅證明和建休單建議休息100天，主張333.33元每天誤工費(fèi)，其并未提供事故后的工資流水或財(cái)務(wù)對(duì)賬單證明確實(shí)存在誤工損失，僅憑事故前6個(gè)月的平均工資認(rèn)定誤工損失，系事實(shí)不清、證據(jù)不足。首先，余XX提供的事故前6個(gè)月的工資流水證明，上訴人對(duì)其關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。余XX是否按照建休單實(shí)際休息了100天，也未提交相應(yīng)證據(jù)加以證明。余XX系有固定收入的，根據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算誤工費(fèi)，余XX的主張完全不合理、不合法。其次，根據(jù)保險(xiǎn)法律相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)理賠原則系損失補(bǔ)償原則，余XX未提供工資流水財(cái)務(wù)對(duì)賬單、考勤打卡記錄來(lái)加以證明其確實(shí)因交通事故導(dǎo)致休息100天的實(shí)際誤工損失情況，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原審判決，改判駁回余XX誤工費(fèi)請(qǐng)求。
上訴人某保險(xiǎn)公司在二審中提交錄音資料一份，證明了余XX病假期間，工資是按照50%發(fā)放的。
被上訴人余XX辯稱(chēng)：對(duì)于誤工費(fèi)這一部分，醫(yī)院給了休假100天，司法鑒定機(jī)構(gòu)給了誤工期限也是100天。一審法院已經(jīng)把有關(guān)的事實(shí)都寫(xiě)清楚了，希望二審法院維持原審判決。
被上訴人余XX在二審中未提交新的證據(jù)。
被上訴人姜X同意上訴人某保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
被上訴人姜X在二審中未提交新的證據(jù)。
上訴人某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，被上訴人余XX認(rèn)為實(shí)際沒(méi)有拿到這樣多工資，年終獎(jiǎng)、加班費(fèi)，一審法院當(dāng)時(shí)都沒(méi)有計(jì)算進(jìn)去。被上訴人姜X對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)不能證明上訴人所要證明的內(nèi)容，故本院不予確認(rèn)。
本院依據(jù)有效證據(jù)，經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：余XX的誤工期已經(jīng)通過(guò)司法鑒定加以確定，某保險(xiǎn)公司上訴對(duì)余XX實(shí)際誤工天數(shù)提出的異議，本院不予采納。根據(jù)余XX提交的千島湖潤(rùn)和建國(guó)度假酒店出具的書(shū)面證明，結(jié)合工商銀行淳安支行打印的余XX工資明細(xì)清單和稅務(wù)局出具的完稅證明，可以反映余XX在事故發(fā)生前的工資收入水平。原審法院根據(jù)有效證據(jù)所反映的余XX2018年工資收入的實(shí)際情況，支持了余XX的主張每月10000元的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并無(wú)不當(dāng)之處。某保險(xiǎn)公司上訴就誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出的異議，本院亦不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理和適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)634元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　韓　昱
審判員　周志軍
審判員　韋　薇
二〇二〇年一月十六日
書(shū)記員　朱　江