金X甲與金X乙、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙1082民初7965號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 臨海市人民法院 2020-01-10
原告:金X甲,女,漢族,住臨海市。
委托訴訟代理人:項X,浙江鼎格律師事務(wù)所律師。
被告:金X乙,男,漢族,住臨海市。
被告:某保險公司,住所地臨海市。統(tǒng)一社會信用代碼:91331082551799XXXX。
負責(zé)人:郭XX。
委托訴訟代理人:李XX,男,該公司工作人員。
原告金X甲與被告金X乙、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年9月18日立案后,依法適用簡易程序,兩次公開開庭進行了審理。原告金X甲委托訴訟代理人項X、被告金X乙、某保險公司委托訴訟代理人李XX兩次到庭參加訴訟,金X甲第二次開庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金X甲向本院提出訴訟請求:1.判令金X乙賠償金X甲損失504241.24元(事故發(fā)生后,金X甲于2019年4月2日起至2019年7月15日止因治療產(chǎn)生的費用,包括醫(yī)藥費500342.04元、住院期間伙食費5809元、住院期間的護理費25090元、交通費10000元、住宿費12476元、其他費用139.30元,扣除交強險后按照被告承擔(dān)90%的比例計算),其他損失及后續(xù)治療的費用再行主張;2.判令某保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)對上述第一項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由:2019年4月2日,金X乙駕駛浙JXXXXX號小型轎車從臨海市桃渚鎮(zhèn)四岔方向駛往杜橋鎮(zhèn)。19時27分許,沿臨海市盈杜線自東往西行駛至,因會車時超速行駛,與自西往東行駛橫過道路的金X甲駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,造成金X甲受傷,浙JXXXXX號小型轎車及電動自行車車輛損壞的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)臨海市公安局交通警察大隊認定,金X乙應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,金X甲承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,金X甲被送往臨海市第二人民醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、上海永慈康復(fù)醫(yī)院住院治療,目前已經(jīng)支付醫(yī)療費500342.04元,并產(chǎn)生了相應(yīng)的護理費、伙食費、交通費、住宿費等損失。金X甲已無力承擔(dān)接下來的治療開支,故要求兩被告先行賠償已經(jīng)產(chǎn)生的上述費用,其他損失及后續(xù)治療的費用再行主張。金X乙為其所有的肇事車輛浙JXXXXX號小型轎車在某保險公司投保了交強險、1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠等保險,且本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
某保險公司辯稱,對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。浙JXXXXX號小型轎車在某保險公司處投保交強險、第三者責(zé)任險(責(zé)任限額1000000元)、不計免賠率事實,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。金X乙承擔(dān)次要責(zé)任,責(zé)任比例80%比例比較符合。金X乙逾期未年檢,屬禁止性規(guī)定,商業(yè)險部分免責(zé),提示義務(wù)即可。金X甲的賠償費用:醫(yī)療費為483927.95元,已扣除救護車費13000元,未剔除伙食費1960元,要剔除非醫(yī)保部分268860.78元,符合醫(yī)保部分是215067.17元;住院伙食補助費按100.50天X30元/天計算;住院期間的護理費按100.50天X167元/天計算;交通費酌情認可3000元;住宿費無法律依據(jù),不予賠償;其他費用不予認可。
金X乙辯稱,事故經(jīng)過及責(zé)任認定無意見,車輛投保事實,保險公司就免責(zé)條款未進行告知,所有簽字都不是本人簽的,損失應(yīng)由保險公司賠付。
金X甲圍繞訴訟請求提交了身份證明、戶籍人口詳情、駕駛證、行駛證、機動車商業(yè)保險保險單、交通事故責(zé)任強制保險單、門診病歷、住院病歷、住院病案、病人費用小項統(tǒng)計、出院病人住院費用清單、道路交通事故認定書、醫(yī)療診斷證明書、浙江省醫(yī)療住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、醫(yī)療門(急)診收費票據(jù)、上海增值稅普通發(fā)票、上海通用機打發(fā)票、收款收據(jù)、處方筏、交通費相關(guān)票據(jù)、視頻等證據(jù)。某保險公司提供了投保人聲明、保險費率浮動告知單、投保單、機動車綜合商業(yè)保險示范條款等證據(jù)。金X乙認為某保險公司提供的證據(jù)中“金X乙”的簽名均非本人所簽,故申請對某保險公司提供的2019年2月20日投保人聲明、保險費率浮動告知單、投保單中“金X乙”的簽名真實性進行司法鑒定。嘉興志源司法鑒定所出具了嘉興志源司法鑒定所[2019]文鑒字第71號司法鑒定意見書。根據(jù)上述證據(jù)及陳述、答辯,本院認定如下事實:
2019年4月2日,金X乙駕駛浙JXXXXX號小型轎車從臨海市桃渚鎮(zhèn)四岔方向駛往杜橋鎮(zhèn)。19時27分許,沿臨海市盈杜線自東往西行駛至,因會車時超速行駛,與自西往東行駛橫過道路的金X甲駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,造成金X甲受傷,浙JXXXXX號小型轎車及電動自行車車輛損壞的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)臨海市公安局交通警察大隊認定,金X乙應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,金X甲應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,金X甲被送往浙江省臨海市第二人民醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、上海永慈康復(fù)醫(yī)院住院治療。后多次門診治療。肇事車輛浙JXXXXX號小型轎車在某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險(責(zé)任限額1000000元)、不計免賠率險等。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因金X乙申請對其簽名的真實性進行司法鑒定,嘉興志源司法鑒定所出具了嘉興志源司法鑒定所[2019]文鑒字第71號司法鑒定意見書,鑒定意見為:1、落款日期為“2019年2月20日”《機動車商業(yè)保險/機動車交通事故責(zé)任強制保險投保單》末頁投保人簽名/簽章處“金X乙”簽名字跡與樣本上的字跡不是同一人所寫;2、落款日期為“2019年2月20日”《機動車交通事故責(zé)任強制保險費率浮動告知書》中投保人簽字(蓋章)處“金X乙”簽名字跡與樣本上的字跡不是同一人所寫;3、落款日期為“2019年2月20日”《投保人聲明》中投保人簽章處“金X乙”簽名字跡與樣本上的字跡不是同一人所寫。
金X甲主張的至2019年7月15日止的各賠償項目及損失本院認定如下:
1、醫(yī)療費:金X甲主張至2019年7月15日的醫(yī)療費金額為500342.04元,經(jīng)核:其中平車治療費系收款收據(jù),其中2019年5月31日的收款收據(jù)有相應(yīng)的處方筏予以佐證,本院對該筆費用400元予以確認,對其他平車治療費收款收據(jù)共計1040元未提供相應(yīng)處方筏本院不予確認;對其他兩份共計160元的收款收據(jù),未有時間相對應(yīng)的處方筏,本院不予確認;對于銷售憑證所涉藥費1234.80元,金X甲未提供正式發(fā)票,且未有相應(yīng)醫(yī)囑證明,本院不予確認;對于其中救護車費三次合計13020元,鑒于該筆費用系交通費范疇,故應(yīng)該醫(yī)療費中予以扣除;對上海永慈康復(fù)醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的伙食費共計1960元與金X甲主張的住院伙食補助費重復(fù),本院在醫(yī)療費中予以剔除。據(jù)此,在金X甲主張的醫(yī)療費中應(yīng)扣除上述各項17414.80元。
2、住院伙食補助費:根據(jù)金X甲提供的住院病歷、住院病案,可確定金X甲合計住院天數(shù)為102天,故金X甲可按30元/天標準主張住院伙食補助費102天X30元/天=3060元。
3、住院期間護理費:金X甲提供450元的護工費用系收據(jù)存根,為非正式票據(jù),本院不予確認;金X甲雖提供了17360元的上海增值稅普通發(fā)票,但該發(fā)票未標明具體天數(shù),且為2019年7月15日開具,結(jié)合兩被告的答辯及住院病歷、住院病案載明金X甲合計住院天數(shù)為102天,本院確認金X甲住院期間的護理費為182元/天X102天=18564元。
4、交通費:對于金X甲在醫(yī)療費中計算的救護車費13020元,有相應(yīng)的正式票據(jù)為憑,應(yīng)為交通費,本院予以確認;從除救護車費外的交通費相關(guān)票據(jù)看,所涉乘坐人較多,結(jié)合兩被告的答辯意見,本院酌情確定為2000元。
5、住宿費:金X甲提供的1050元住宿費系收據(jù),為非正式票據(jù),本院不予確認;金X甲提供的11426元住宿費發(fā)票,雖為正式票據(jù),但金X甲不能證明其系“確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院”的情形,故本院不予確認。
6、其他費用:金X甲所主張的其他費用139.30元,未提供正式票據(jù)予以佐證,本院不予確認。
金X甲上述的各項經(jīng)濟損失合計519571.24元。
本院認為,公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護。本案交通事故事實及責(zé)任經(jīng)有關(guān)交警部門認定,事實清楚,定責(zé)準確,本院予以確認。金X乙因過錯侵害金X甲的人身權(quán)益,結(jié)合道路交通事故認定書認定的內(nèi)容,對金X甲的損失承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)鑒定,某保險公司提供的投保人聲明、保險費率浮動告知單、投保單中“金X乙”的簽名與金X乙不是同一人所寫,故本案某保險公司不能證明其已向投保人金X乙盡到提示或者明確說明義務(wù),故免除保險人責(zé)任的條款在本案中不產(chǎn)生效力,其中因金X乙申請鑒定預(yù)繳的鑒定費7200元也應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。金X乙在某保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險、不計免賠率險,且免除保險人責(zé)任的條款在本案中不產(chǎn)生效力,故本次交通事故造成損害的,先由某保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照80%的責(zé)任比例予以賠償,即某保險公司應(yīng)賠償金X甲至2019年7月15日止的經(jīng)濟損失43584+(519571.24-43584)X80%=424373.79元。綜上,金X甲合理的訴訟請求部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國保險法》第十七條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償金X甲經(jīng)濟損失424373.79元;
二、駁回金X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2928元,減半收取1464元,由金X甲負擔(dān)203元,由金X乙負擔(dān)1261元;鑒定費7200元由某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省臺州市中級人民法院。
如判決發(fā)生法律效力后,義務(wù)人不自覺履行義務(wù),權(quán)利人可在法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
審判員 王迎春
二〇二〇年一月十日
代書記員 沐云峰