亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙01民終9202號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 杭州市中級(jí)人民法院 2019-12-30

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司
支公司，住所地杭州市富陽(yáng)區(qū)-10、11號(hào)1-2樓。
負(fù)責(zé)人：周X。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：謝春蘭、董玲玲，浙江臨碣
律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：朱XX，女，
漢族，住杭州市富陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人(特別授權(quán))：孫丹，浙江杭聯(lián)律師事務(wù)所
律師。
上訴人甲保險(xiǎn)公司支公司（以下
簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）為與被上訴人朱XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）浙0111民初5783號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月25日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：改判平安保險(xiǎn)公司按死亡賠償金300322元、車損金額3216元支付給朱XX。本案上訴費(fèi)由朱XX負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：本案梁渭方在發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)69周歲，達(dá)退休年齡，無(wú)法證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，并且事故發(fā)生時(shí)梁渭方仍然居住在農(nóng)村，無(wú)法適用城市標(biāo)準(zhǔn)。雖有村委會(huì)出具的證明，但從該證明可以看出梁渭方并不是完全失地農(nóng)民，僅僅為部分失地，并且該證明與本案的關(guān)聯(lián)性不大，省高院的指導(dǎo)意見(jiàn)中明確受害人的戶籍在農(nóng)村，但其所在的土地已經(jīng)被國(guó)家征收或者其承包的集體土地被國(guó)家征收，致其無(wú)法以農(nóng)業(yè)為主要收入來(lái)源的，可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，本案，梁渭方已經(jīng)達(dá)到退休年齡，屬于無(wú)勞動(dòng)能力者，并不是以農(nóng)業(yè)為主要收入來(lái)源，失地一部分與否，并不影響其主要收入來(lái)源的形式。僅根據(jù)該證據(jù)證明梁渭方的城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定。其次，一審判決認(rèn)定的車損金額有誤，車損共計(jì)4020元，但其不是全責(zé)，應(yīng)當(dāng)判定平安保險(xiǎn)公司在主責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故應(yīng)當(dāng)賠償車損3216元。綜上，請(qǐng)求支持上訴。
被上訴人朱XX辯稱，一審判決認(rèn)定梁渭方適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。梁渭方在事故發(fā)生前，不以農(nóng)業(yè)收入為主要生活來(lái)源，而是以經(jīng)營(yíng)副食品店為主要生活來(lái)源，其與妻子周干娣經(jīng)營(yíng)的副食品店，負(fù)責(zé)進(jìn)貨、銷售等工作，收入性質(zhì)為非農(nóng)。梁渭方為失地農(nóng)民，其原有土地是0.8畝，被征收0.44畝，已失一半以上的土地，無(wú)法以農(nóng)業(yè)收入為主要生活來(lái)源。因此，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償符合事實(shí)和法律依據(jù)。二、一審判決平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部車損符合法律規(guī)定。朱XX在平安保險(xiǎn)公司處投保車輛損失險(xiǎn)，朱XX有權(quán)要求平安保險(xiǎn)公司先行承擔(dān)被保險(xiǎn)車輛的全部損失。綜上，請(qǐng)求駁回上訴。
朱XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令平安保險(xiǎn)公司支付朱XX保險(xiǎn)賠償款550000元整；2.本案訴訟費(fèi)用由平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。審理中，朱XX變更第1項(xiàng)訴請(qǐng)為：平安保險(xiǎn)公司賠償朱XX保險(xiǎn)賠償款550000元及車輛損失4020元，合計(jì)554020元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：一、2019年2月8日18時(shí)05分許，朱XX駕駛浙ＡXXXXX號(hào)小型轎車沿橫桐線由西往東行駛至杭州市富陽(yáng)區(qū)春建鄉(xiāng)秋聯(lián)村路段時(shí)，與同向行走的行人梁渭方發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，梁渭方當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)杭州市公安局富陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：朱XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，梁渭方承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，朱XX已實(shí)際賠償梁渭方家屬損失共計(jì)550000元。為此朱XX起訴至法院要求判令：1、平安保險(xiǎn)公司支付朱XX賠償款550000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。二、事故發(fā)生時(shí)，朱XX駕駛的浙ＡXXXXX號(hào)小型轎車的登記所有人為其丈夫陳煜。該車在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1500000元（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），其中交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。三、梁渭方其妻子周干娣系杭州富陽(yáng)區(qū)春建鄉(xiāng)周干娣副食品店的經(jīng)營(yíng)者。四、2019年2月12日，杭州市富陽(yáng)區(qū)春建鄉(xiāng)春建村村民委員會(huì)出具證明一份，載明梁渭方原有土地0.8畝，因春建鄉(xiāng)春建溪云二段改道工程需要被征用土地0.44畝，屬失地農(nóng)民。杭州市富陽(yáng)區(qū)春建鄉(xiāng)人民政府亦在該證明上蓋章確認(rèn)情況屬實(shí)。五、2019年2月12日，朱XX丈夫陳煜與梁渭方家屬周干娣、梁忠、梁芹因本次交通事故簽訂人民調(diào)解協(xié)議書(shū)一份，約定陳煜賠償梁渭方家屬共計(jì)款項(xiàng)850000元。并周干娣、梁忠分別出具收條確認(rèn)朱XX已支付款項(xiàng)共計(jì)600000元。另查明，案涉浙ＡXXXXX號(hào)車輛的維修費(fèi)用為4020元。審理中，朱XX變更第1項(xiàng)訴請(qǐng)為：平安保險(xiǎn)公司賠償朱XX保險(xiǎn)賠償款550000元及車輛損失4020元，合計(jì)554020元。
一審法院認(rèn)為，第三者責(zé)任險(xiǎn)是指保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生的意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。本案中，朱XX作為侵權(quán)人系案涉浙ＡXXXXX號(hào)車輛的所有人陳煜的妻子，是其允許的合法駕駛?cè)?，且其已賠償?shù)谌吡何挤较鄳?yīng)的賠償款項(xiàng)，故朱XX是適格原告，對(duì)平安保險(xiǎn)公司抗辯朱XX不是適格原告的意見(jiàn)，不予采信。鑒于朱XX駕駛的浙ＡXXXXX號(hào)車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，周干娣、梁忠、梁芹的損失應(yīng)首先由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。故法院認(rèn)定平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償該損失110000元。周干娣、梁忠、梁芹超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失為535378.69元（645378.69元－110000元）。對(duì)于該部分損失，法院根據(jù)侵權(quán)責(zé)任原則及車輛優(yōu)勢(shì)原則等因素，認(rèn)定由朱XX一方承擔(dān)80%，即428302.95元。同時(shí)，鑒于朱XX駕駛的車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額1500000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)），認(rèn)定由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償上述428302.95元損失。平安保險(xiǎn)公司抗辯案涉浙ＡXXXXX號(hào)車輛的所有人為陳煜，朱XX無(wú)權(quán)主張車輛損失，但其對(duì)該車輛系朱XX與陳煜的婚后夫妻財(cái)產(chǎn)卻無(wú)異議，故法院認(rèn)為朱XX作為案涉車輛的共同所有權(quán)人可作為原告主張案涉車輛的損失，對(duì)平安保險(xiǎn)公司的該抗辯意見(jiàn)不予采信。綜上，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)支付朱XX理賠款項(xiàng)共計(jì)542322.95元（110000元+428302.95元+4020元）。綜上所述，法院對(duì)朱XX的訴訟請(qǐng)求中合法、合理部分，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、甲保險(xiǎn)公司支公司支付朱XX理賠款共計(jì)542322.95元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回朱XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9340元（緩交），減半收取4670元，由朱XX負(fù)擔(dān)59元，由甲保險(xiǎn)公司支公司負(fù)擔(dān)4611元。
本院二審期間，雙方均未提交新的證據(jù)。
本院查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的一致。
本院認(rèn)為，本案現(xiàn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)及車輛損失賠償?shù)恼J(rèn)定。現(xiàn)有證據(jù)表明，梁渭方生前系失地農(nóng)民，不以農(nóng)業(yè)為其主要收入來(lái)源，故一審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金合法有據(jù)。同時(shí)，平安保險(xiǎn)公司對(duì)案涉車輛在其處投保了車輛損失險(xiǎn)并無(wú)異議，因事故造成的車輛維修費(fèi)用平安保險(xiǎn)公司應(yīng)向朱XX予以賠償。綜上，平安保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5044元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公
司富陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　趙　　魁
審判員　張　　蕊
審判員　王楊沁如
二〇一九年十二月三十一日
書(shū)記員　張　　笛