亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0109民初17291號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 杭州市蕭山區(qū)人民法院 2020-01-21

原告某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330100077308XXXX，住所杭州市上城區(qū)。
負(fù)責(zé)人葉曉峰。
委托代理人李成聰，浙江天復(fù)律師事務(wù)所律師。
委托代理人符琳琳，浙江天復(fù)律師事務(wù)所律師（未出庭）。
被告楊莉，女，漢族，住杭州市余杭區(qū)。
委托代理人張玉，浙江六和律師事務(wù)所律師。
原告為與被告楊莉、安增蘭、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余杭支公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，于2019年8月11日向本院提起訴訟。本院于2019年11月7日受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。本案在審理過程中，原告某保險(xiǎn)公司向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告安增蘭、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市余杭支公司的起訴，本院將另行制作民事裁定書。本院于2019年12月5日公開開庭審理了本案。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人李成聰，被告楊莉及其委托代理人張玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱：2016年8月25日，在G2501杭州繞城高速往上海方向30公里200米處蕭山界，楊莉駕駛的浙ＧXXXXX號(hào)車輛前部與徐嘯輝駕駛浙ＡXXXXX號(hào)車輛后部發(fā)生尾隨相撞，造成車輛損壞。楊莉因在同車道行駛中不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離的過錯(cuò)負(fù)事故全部責(zé)任，徐嘯輝無過錯(cuò)。后某保險(xiǎn)公司已對(duì)浙ＡXXXXX號(hào)車輛進(jìn)行了賠付。為此起訴，要求楊莉賠償理賠款26200元。在庭審中，某保險(xiǎn)公司變更訴訟請(qǐng)求為要求楊莉賠償24200元。
被告楊莉辯稱：某保險(xiǎn)公司的起訴遺漏被告，應(yīng)當(dāng)追加華春榮、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司為被告，華春榮、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。2016年8月25日，楊莉駕駛車輛從義烏返回杭州，行駛到車追尾的交通事故。楊莉的車輛系第二輛車，前車是徐嘯輝駕駛的浙ＡXXXXX號(hào)車輛，后車是華春榮駕駛的蘇ＬXXXXX號(hào)車輛。因楊莉駕駛的浙ＧXXXXX號(hào)車輛車身低，車頭只能碰到前車寬大的保險(xiǎn)杠上，而且碰撞較輕。然而接下來浙ＧXXXXX號(hào)車輛的車尾遭遇后車華春榮駕駛的蘇ＬXXXXX號(hào)車輛劇烈碰撞，成了夾心面包，車頭引擎蓋被頂?shù)膹澢?，車牌被撞飛，水箱撞破，水流了一地，車頭里很多配件都被撞壞，車尾后備箱蓋深深地凹進(jìn)去，后保險(xiǎn)杠嚴(yán)重變形，車頭和車尾慘不忍睹，只能被拖出高速公路。而前車和后車卻是輕微受損，仍然正常行駛。由此可見，華春榮對(duì)楊莉車輛的碰撞是造成某保險(xiǎn)公司理賠車輛受損的主要原因，故對(duì)于此車產(chǎn)生的損失，華春榮應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的法律責(zé)任，其車輛所在的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。要求駁回某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
原告某保險(xiǎn)公司為支持其主張的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)材料：1.道路交通事故認(rèn)定書1份，證明楊莉?qū)κ鹿守?fù)全部責(zé)任的事實(shí)；2.機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單出險(xiǎn)抄件、浙ＡXXXXX號(hào)車輛行駛證各1份，證明浙ＡXXXXX號(hào)車輛所有人為杭州道爾進(jìn)出口有限公司（以下簡稱道爾公司），該車在某保險(xiǎn)公司投保的事實(shí)；3.機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故車輛損壞項(xiàng)目確認(rèn)單、結(jié)算單、維修費(fèi)發(fā)票各1份，證明案涉事故造成浙ＡXXXXX號(hào)車輛損失26200元的事實(shí)；4.道爾公司的委托書、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人石薇薇的身份證復(fù)印件、某保險(xiǎn)公司的付款電子回單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書各1份，證明某保險(xiǎn)公司已將賠償款26200元支付給道爾公司，依法取得保險(xiǎn)追償權(quán)的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，楊莉?qū)κ鹿收J(rèn)定書的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為事故主要是由華春榮車輛導(dǎo)致。對(duì)結(jié)算單，認(rèn)為無人簽字，且浙ＡXXXXX號(hào)車輛受損并不嚴(yán)重，工時(shí)費(fèi)過高。對(duì)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，系本案關(guān)鍵證據(jù)，轉(zhuǎn)讓人簽字時(shí)間與上面確認(rèn)收到款項(xiàng)的時(shí)間相矛盾。對(duì)某保險(xiǎn)公司提供的其他證據(jù)無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為：某保險(xiǎn)公司提供的結(jié)算單，有車輛維修公司的蓋章，能與機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故車輛損壞項(xiàng)目確認(rèn)單、維修費(fèi)發(fā)票相印證，楊莉認(rèn)為維修工時(shí)費(fèi)過高未提供相應(yīng)證據(jù)。某保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，道爾公司確認(rèn)收到理賠款的時(shí)間載明為“2019年9月19日”，而道爾公司蓋章處的時(shí)間為“2016年9月19日”，而根據(jù)某保險(xiǎn)公司提供的付款電子回單，理賠款的轉(zhuǎn)賬時(shí)間為“2016年9月19日”，故該機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書上道爾公司確認(rèn)的收到理賠款時(shí)間應(yīng)系筆誤，道爾公司收到理賠款的時(shí)間應(yīng)以其實(shí)際收到款項(xiàng)時(shí)間為準(zhǔn)。綜上，除對(duì)某保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書中道爾公司載明的收到理賠款時(shí)間“2019年9月19日”不予認(rèn)定以外，本院對(duì)某保險(xiǎn)公司提供的其他證據(jù)均予以認(rèn)定。
被告楊莉?yàn)橹С制渲鲝埖氖聦?shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)材料：道路交通事故認(rèn)定書2份、浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)杭州支隊(duì)二大隊(duì)出具的情況說明1份、事故視頻光盤1份、事故照片及車輛維修情況1組，及前車駕駛員信息、前車駕駛員駕駛證信息、前車車輛信息、后車駕駛員駕駛證信息、后車車輛信息、后車保險(xiǎn)公司工商登記信息各1份，證明楊莉駕駛的是浙ＧXXXXX號(hào)車輛，前車是徐嘯輝駕駛的浙ＡXXXXX號(hào)車輛，后車是華春榮駕駛的蘇ＬXXXXX號(hào)奔馳牌汽車；浙ＧXXXXX號(hào)車輛車尾遭遇后車華春榮駕駛的車輛劇烈碰撞，是造成浙ＡXXXXX號(hào)車輛受損的主要原因。故華春榮應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，其車輛所在的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司對(duì)楊莉提供的徐嘯輝與楊莉之間的道路交通事故認(rèn)定書無異議，對(duì)另一份道路交通事故認(rèn)定書，系保險(xiǎn)公司蓋章，而非交警隊(duì)蓋章，對(duì)其真實(shí)性有異議，即便真實(shí)，其所述事故也與本案事實(shí)無關(guān)。對(duì)情況說明的真實(shí)性無異議，但對(duì)與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為情況說明已經(jīng)明確說明三輛車之間是不同的兩次碰撞過程；某保險(xiǎn)公司的投保車輛損失系楊莉的車輛碰撞造成，應(yīng)當(dāng)由楊莉承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)事故視頻光盤播放內(nèi)容的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性均有異議，系在手機(jī)上播放的，不能確定就是本次事故；如果視頻是真實(shí)的，可以明確是楊莉先撞前車，未確保安全距離，故浙ＡXXXXX號(hào)車輛損失應(yīng)當(dāng)由楊莉承擔(dān)。對(duì)事故照片的真實(shí)性無異議，但部分車輛損失與某保險(xiǎn)公司的承保車輛無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)由楊莉向第三輛車追償，不應(yīng)在本案中處理。對(duì)維修結(jié)算單的真實(shí)性有異議，楊莉提交的是復(fù)寫紙的第二聯(lián)，沒有任何蓋章及維修公司認(rèn)可的證據(jù)。對(duì)駕駛證、車輛信息無異議，但認(rèn)為后車的駕駛證信息及車輛信息、工商登記信息，與本案無關(guān)聯(lián)性。本院對(duì)審查認(rèn)為：楊莉提供的關(guān)于其駕駛的浙ＧXXXXX號(hào)車輛與華春榮駕駛的蘇ＬXXXXX號(hào)車輛發(fā)生交通事故的道路交通事故認(rèn)定書系復(fù)印件，僅由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市中心支公司蓋章，未提供原件核對(duì)；浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)杭州支隊(duì)二大隊(duì)出具的情況說明載明“案涉事故與蘇ＬXXXXX號(hào)車輛之間的事故系不同兩次碰撞過程”；楊莉的視頻光盤未能提供原始載體供核對(duì)。某保險(xiǎn)公司、楊莉提供的案涉道路交通事故認(rèn)定書已對(duì)案涉事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定。綜上，楊莉提供的證據(jù)不足以證明案涉事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由華春榮承擔(dān)。
根據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2016年3月28日，道爾公司為其浙ＡXXXXX號(hào)車輛向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)等，保險(xiǎn)范圍為機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)890910元，并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期限自2016年4月10日起至2017年4月9日止。
2016年8月25日15時(shí)2分許，在G2501杭州繞城高速往上海方向30公里200米處，楊莉駕駛浙ＧXXXXX號(hào)車輛前部與徐嘯輝駕駛道爾公司向某保險(xiǎn)公司投保的浙ＡXXXXX號(hào)車輛后部發(fā)生尾隨相撞事故，造成車輛損壞的交通事故。2016年8月25日，浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)杭州支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次交通事故出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊莉在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，負(fù)事故的全部責(zé)任。道爾公司的浙ＡXXXXX號(hào)車輛經(jīng)維修，支出維修費(fèi)26200元。2016年9月19日，某保險(xiǎn)公司向道爾公司支付理賠款26200元。
本院認(rèn)為：楊莉駕駛的機(jī)動(dòng)車與徐嘯輝駕駛道爾公司向某保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定楊莉負(fù)全部責(zé)任。故某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同向道爾公司理賠車損險(xiǎn)后，有權(quán)向責(zé)任人楊莉追償。楊莉關(guān)于應(yīng)當(dāng)由華春榮承擔(dān)案涉事故全部賠償責(zé)任的抗辯意見證據(jù)不足，本院不予采納。楊莉所駕駛車輛與后車華春榮駕駛車輛發(fā)生的交通事故與案涉事故系同一起道路交通事故中的不同兩次碰撞過程，故楊莉要求追加華春榮及承保華春榮車輛保險(xiǎn)之保險(xiǎn)公司為本案被告的要求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，判決如下：
楊莉支付某保險(xiǎn)公司理賠款24200元，限于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)405元，減半收取202.50元，由楊莉負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院申請(qǐng)退還案件受理費(fèi)；楊莉于本判決生效之日起七日內(nèi)，向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院。
審判員　　傅成祥
二〇二〇年一月二十一日
書記員　　沈雨綺