盛XX與尹XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0603民初11969號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 紹興市柯橋區(qū)人民法院 2020-01-19
原告:盛XX,女,漢族,住紹興市柯橋區(qū)。
委托訴訟代理人:竺XX,浙江理論律師事務(wù)所律師。
被告:尹XX,男,漢族,住紹興市柯橋區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地紹興市。
負(fù)責(zé)人:陳XX,系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳XX,系該公司員工。
原告盛XX與被告尹XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盛XX的委托訴訟代理人竺XX,被告尹XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求兩被告賠償原告盛XX各項(xiàng)損失合計(jì)64535.62元;2.要求被告承擔(dān)原告為此支付的律師費(fèi)5000元。事實(shí)與理由:2018年12月25日15時(shí)40分,被告尹XX駕駛浙DXXXXX小型轎車(chē),行駛至秋瑾路紹興市柯橋區(qū)對(duì)面對(duì)方時(shí),從車(chē)位內(nèi)倒車(chē)出來(lái)時(shí),與由原告盛XX駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,造成原告盛XX受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告尹XX負(fù)事故全部責(zé)任,原告盛XX無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告盛XX到紹興第二醫(yī)院等處接受治療。2019年10月22日,經(jīng)紹興明鴻司法鑒定所鑒定,原告盛XX傷后誤工期限擬為120天,護(hù)理期限擬為60天,營(yíng)養(yǎng)期限擬為60天。本次事故發(fā)生后,被告某保險(xiǎn)公司已墊付原告盛XX1萬(wàn)元,被告尹XX墊付原告盛XX1900元。浙DXXXXX小型轎車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了相應(yīng)的保險(xiǎn)?,F(xiàn)原告盛XX為維護(hù)自身的合法權(quán)益,特向法院起訴,望判如所請(qǐng)。
被告尹XX到庭辯稱(chēng),對(duì)本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。案涉浙DXXXXX小型轎車(chē)登記在李月麗名下,該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元,含不計(jì)免賠險(xiǎn)),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故原告盛XX的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。本次事故發(fā)生后,被告尹XX已墊付原告盛XX1900元。綜上所述,請(qǐng)求法院依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司到庭辯稱(chēng),對(duì)本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。案涉浙DXXXXX小型轎車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)等,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。針對(duì)原告盛XX的各項(xiàng)損失,被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為,醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用3289.60元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;對(duì)誤工期限無(wú)異議但標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,根據(jù)我公司的調(diào)查,誤工費(fèi)認(rèn)可3000元/月;對(duì)護(hù)理期限無(wú)異議,標(biāo)準(zhǔn)由法院認(rèn)定;精神損害撫慰金無(wú)依據(jù);交通費(fèi)由法院酌情考慮;鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍。綜上所述,請(qǐng)求法院依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定與原告盛XX起訴的一致。事故發(fā)生后,原告盛XX因傷在紹興市第二醫(yī)院等門(mén)診及住院治療,住院時(shí)間13天,共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)18275.62元。經(jīng)原告盛XX委托,紹興明鴻司法鑒定所于2019年10月12日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為:被鑒定人盛XX2018年12月25日因交通事故傷后所需的誤工期限擬為120日,護(hù)理期限擬為60日,營(yíng)養(yǎng)期限擬為60日。因此鑒定,原告盛XX支出鑒定費(fèi)700元。
同時(shí)查明,案涉浙DXXXXX小型轎車(chē)登記車(chē)主為李月麗,該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠率險(xiǎn),案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故發(fā)生后,被告尹XX已墊付原告盛XX1900元,被告某保險(xiǎn)公司已墊付原告盛XX1萬(wàn)元。
另查明,原告盛XX本次交通事故受傷前工資為3000元/月。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)應(yīng)依法受到保護(hù)。本案中被告尹XX駕駛的浙DXXXXX小型轎車(chē)與原告盛XX駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,致原告盛XX受傷及車(chē)輛損壞的道路交通事故事實(shí)清楚,可以確認(rèn)。根據(jù)公安部門(mén)對(duì)該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定,被告尹XX負(fù)事故全部責(zé)任,原告盛XX無(wú)責(zé)任?,F(xiàn)事故責(zé)任明確,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定,保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)負(fù)有直接向受害的第三者賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。據(jù)此,被告某保險(xiǎn)公司雖不是道路交通事故的當(dāng)事人或責(zé)任方,但原告盛XX要求該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,理由正當(dāng),本院予以支持。被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)理賠后仍有不足的部分,由本案相關(guān)侵權(quán)人即被告尹XX依照我國(guó)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。
對(duì)于原告盛XX因本次事故損失情況,本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)18275.62元,該項(xiàng)費(fèi)用根據(jù)原告盛XX提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門(mén)診病歷等予以確認(rèn);2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元,根據(jù)鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天,以20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;3.誤工費(fèi)12000元,誤工天數(shù)根據(jù)鑒定結(jié)論確定的誤工期為120天,本院按100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;4.護(hù)理費(fèi)10920元,根據(jù)鑒定結(jié)論原告盛XX護(hù)理期為60天,本院按2018年度浙江省在崗職工年平均工資182元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;5.鑒定費(fèi)700元,有相應(yīng)票據(jù)為證,本院予以確認(rèn);6.交通費(fèi)400元,根據(jù)原告盛XX的住院時(shí)間和門(mén)診次數(shù)本院酌情予以認(rèn)定。以上6項(xiàng)合計(jì)43495.62元。
上述損失首先應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償34020元,其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下24020元;交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先予賠償后的不足部分9475.62元(43495.62元-34020元)由被告尹XX按責(zé)承擔(dān)。因浙DXXXXX小型轎車(chē)已在被告某保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn),故上述9475.62元賠償款由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)理賠。綜上,被告某保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告盛XX43495.62元(34020元+9475.62元),扣除已支付的1萬(wàn)元,尚應(yīng)支付33495.62。原告盛XX主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)和交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高,本院酌情予以調(diào)整。原告盛XX主張精神損害撫慰金缺乏相應(yīng)的依據(jù),本院不予支持。訴訟過(guò)程中,被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告盛XX主張的醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用的抗辯意見(jiàn)缺乏相應(yīng)的依據(jù),本院不予采信??紤]到本案中被告尹XX在事故發(fā)生后已墊付原告盛XX1900元,為減少當(dāng)事人的訟累,本案對(duì)被告尹XX墊付部分費(fèi)用一并處理。綜上所述,本院對(duì)原告盛XX訴訟請(qǐng)求中的合理部分依法予以支持,其總額為43495.62元,扣除已獲賠的11900元,實(shí)際可獲賠的金額為31595.62元(43495.62元-11900元),其他不合理部分,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)實(shí)際賠償給原告盛XX因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)31595.62元,另支付被告尹XX保險(xiǎn)理賠金1900元,款均限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、駁回原告盛XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,向權(quán)利人加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1538元,減半收取計(jì)769元,由原告盛XX負(fù)擔(dān)423元,被告尹XX負(fù)擔(dān)346元,被告尹XX應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi),限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員 沈海明
二〇二〇年一月十九日
書(shū)記員 金燕飛