徐XX與郭XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙1121民初3796號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 青田縣人民法院 2020-01-16
原告:徐XX,男,漢族,住河南省太康縣。
委托訴訟代理人:樊XX,浙江萬申佳律師事務(wù)所律師。
被告:郭XX,男,漢族,住河南省太康縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410900777972XXXX,住所地河南省濮陽市。
負(fù)責(zé)人:王XX,系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:謝XX、傅XX,系公司員工。
原告徐XX與被告郭XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年9月17日立案后,被告某保險(xiǎn)公司于2019年9月30日申請對原告徐XX傷殘等級進(jìn)行重新鑒定后,本院依法由審判員詹玲蓮適用簡易程序于2019年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐XX及其委托訴訟代理人樊XX到庭參加訴訟,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人謝XX到庭參加訴訟,被告郭XX經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告郭XX賠償原告徐XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失229876.7元;2、判令被告某保險(xiǎn)公司對上述損失承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任(超醫(yī)保費(fèi)用及精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付);3、本案訴訟費(fèi)由被告連帶承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年1月11日,被告郭XX駕駛豫PXXXXX號重型貨車,沿溫壽線由義烏往溫州方向行駛至溫壽線(G330)83千米250米路段時(shí),因操作不當(dāng)、輪胎抱死后車輛失控,與駕駛豫PXXXXX號重型貨車的原告徐XX發(fā)生碰撞,造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)青田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告郭XX負(fù)本次事故全部責(zé)任,原告徐XX無責(zé)任。經(jīng)鑒定,原告徐XX因本次交通事故造成十級傷殘,綜合評定誤工期150日,護(hù)理期90日,營養(yǎng)期60日。被告郭XX駕駛的車牌號為豫PXXXXX號的重型貨車在被告某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。后原告當(dāng)庭變更訴訟請求為:要求被告郭XX賠償原告徐XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)210797.70元;理由是原告計(jì)算的醫(yī)療費(fèi)有誤,實(shí)際為21694.27元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)漏計(jì)算原告母親李桂榮的16145.73元,車輛修理費(fèi)45000元已賠付,要求核減。
被告某保險(xiǎn)公司書面答辯稱:1、本事故為三車相撞,另有豫PXXXXX車輛無責(zé),其車輛的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)進(jìn)行賠付;2、原告訴請的45000元車損我司已與原告徐XX簽訂包干定損協(xié)議,并已于2019年7月7日賠付完畢,;3、原告徐XX醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)扣除超醫(yī)保部分費(fèi)用及與本次事故無關(guān)聯(lián)性的相關(guān)用藥;4、原告徐XX提供的房屋租賃合同不能直接證明其在城鎮(zhèn)居住,殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;5、鑒定費(fèi)系間接損失,我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理,認(rèn)定如下事實(shí):2019年1月11日,被告郭XX駕駛豫PXXXXX號重型貨車,沿溫壽線由義烏往溫州方向行駛,行駛至至溫壽線(G330)83千米250米路段時(shí),因操作不當(dāng)、輪胎抱死后車輛失控,車頭與對向車道原告徐XX駕駛豫PXXXXX號重型貨車的發(fā)生碰撞,車尾與王磊駕駛的豫PXXXXX號重型貨車發(fā)生碰撞,造成三車不同程度損壞、原告徐XX、被告郭XX受傷的道路交通事故。經(jīng)青田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告郭XX負(fù)本次事故全部責(zé)任,原告徐XX無責(zé)任,案外人王磊無責(zé)任。經(jīng)原告自行委托的麗水市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定,原告徐XX因本次交通事故造成十級傷殘,綜合評定誤工期150日,護(hù)理期90日,營養(yǎng)期60日。因被告某保險(xiǎn)公司申請對傷殘等級重新鑒定,經(jīng)本院指定溫州醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心重新鑒定,原告徐XX因本次交通事故造成十級傷殘。被告郭XX駕駛的車牌號為豫PXXXXX號的重型貨車在被告某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(500000元)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明,原告車輛損失45000元已賠付,原告徐XX事故發(fā)生前居住在義烏,以從事營運(yùn)車輛為主要收入來源,徐富生、李桂榮系夫妻關(guān)系,共生育子女徐XX等三人。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,結(jié)合原告的訴請,本院對原告的合理損失作如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)21694.27元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元,營養(yǎng)費(fèi)1800元,護(hù)理費(fèi)12960元,誤工費(fèi)21600元,傷殘賠償金111148元,交通費(fèi)310元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32291.46元,共計(jì)202733.73元,另精神損害撫慰金5000元。
上述事實(shí),有原告提供的原、被告身份信息和駕駛證、車輛行駛證、青田縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書、麗水市人民醫(yī)院司法鑒定所、溫州醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心分別出具的鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、居住證明、房屋租賃合同、流動(dòng)人口登記表、河南省太康縣公安局龍曲派出所出具的家庭成員關(guān)系證明,被告某保險(xiǎn)公司提供的定損協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄、證人楊某證言及當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性,能夠證明相關(guān)事實(shí),本院均予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,民事權(quán)益受到侵害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故中青田縣公安局交通警察大隊(duì)作出的被告郭XX承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告徐XX無責(zé)任的認(rèn)定并無不當(dāng),本院予以采信。針對被告華安財(cái)險(xiǎn)濮陽中心支公司的答辯意見,本院作如下認(rèn)定:1、無責(zé)車輛豫PXXXXX在本次事故中系因被告操作不當(dāng)車輪抱死而發(fā)生車輛碰撞,與原告的損失無因果關(guān)系,被告某保險(xiǎn)公司主張?jiān)谠ィ蠿XXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)無責(zé)限額賠償責(zé)任,本院不予支持;2、45000元車損確已支付完畢,原告已確認(rèn)并當(dāng)庭變更了訴訟請求;3、被告某保險(xiǎn)公司抗辯稱原告徐XX醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除超醫(yī)保及不合理部分的費(fèi)用,并未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證,本院不予支持;4、關(guān)于原告的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),本院認(rèn)為原告徐XX提供的房屋租賃合同、流動(dòng)人口登記表、居住證明等證據(jù)能夠證明其經(jīng)常居住地系城鎮(zhèn),收入來源于非農(nóng),殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;5、鑒定費(fèi)系間接損失,應(yīng)由被告郭XX承擔(dān),對此本院予以支持。豫PXXXXX號重型貨車在被告某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(500000元)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種,故原告徐XX的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付,不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。原告徐XX鑒定費(fèi)用2600元,非因本次交通事故造成的直接損失,由被告郭XX承擔(dān)。原告請求賠償?shù)暮侠聿糠旨氨桓驷槍υ嬖V訟請求合理的質(zhì)證意見,本院予以采納,其不合理部分和被告針對原告訴訟請求不合理的質(zhì)辯意見,本院依法不予支持。綜上所述,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告徐XX經(jīng)濟(jì)損失207733.73元。被告郭XX應(yīng)支付給原告徐XX2600元。被告郭XX經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄抗辯和質(zhì)證,不影響本案審理。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐XX經(jīng)濟(jì)損失207733.73元;
二、被告郭XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐XX經(jīng)濟(jì)損失2600元;
三、駁回原告徐XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1248元,減半收取計(jì)624元,由被告郭XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審判員 詹玲蓮
二〇二〇年一月十六日
代書記員 王 冰