亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0205民初5188號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 寧波市江北區(qū)人民法院 2020-01-06

原告：徐XX，女，1958年10月24日出生漢族，住寧波市江北區(qū)。
委托訴訟代理人：干XX（徐XX之子），住寧波市江北區(qū)。
原告：干XX，男，1984年2月6日出生漢族，住寧波市江北區(qū)。
兩原告共同委托訴訟代理人：鄭XX，寧波市江北區(qū)致成法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330281799547XXXX）。住所地：余姚市。
主要負(fù)責(zé)人：劉XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，男，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司員工。
被告：寧波土豐建筑基礎(chǔ)工程有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330205691359XXXX）。住所地：寧波市江北區(qū)。
法定代表人：陳XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳XX，男，該公司員工。
原告徐XX、干XX與被告某保險(xiǎn)公司、王定國、寧波土豐建筑基礎(chǔ)工程有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告干XX及徐XX、干XX共同委托訴訟代理人鄭XX，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王XX、被告寧波土豐建筑基礎(chǔ)工程有限公司委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟。案件審理過程中，原告徐XX、干XX撤回對(duì)被告王定國的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐XX、干XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告寧波土豐建筑基礎(chǔ)工程有限公司賠償原告死亡賠償金962144元、喪葬費(fèi)35390元、交通費(fèi)6000元、住宿費(fèi)1000元、誤工費(fèi)4072.27元、精神損害撫慰金100000元、電動(dòng)自行車損失1300元，合計(jì)1109906.27元；2.判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。
事實(shí)和理由：2019年1月16日9時(shí)20分左右，被告寧波土豐建筑基礎(chǔ)工程有限公司駕駛員王定國駕駛浙ＢXXXXX號(hào)重型自卸貨車沿大閘北路由南往北行駛至萬象城工地門口地方右轉(zhuǎn)彎通過非機(jī)動(dòng)車道過程中，車輛車頭與在非機(jī)動(dòng)車道由南往北行駛至該處由干俊偉駕駛的懸掛寧波746665號(hào)電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成干俊偉受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡和車輛損壞。該起道路交通事故經(jīng)寧波市公安局交通警察局江北大隊(duì)認(rèn)定，王定國承擔(dān)事故的全部責(zé)任，干俊偉不承擔(dān)事故的責(zé)任。原告認(rèn)為，被告寧波土豐建筑基礎(chǔ)工程有限公司作為車輛所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告某保險(xiǎn)公司作為涉事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的合理損失；對(duì)于各項(xiàng)賠償項(xiàng)目的答辯意見如下：1.醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可1289.4元；2.死亡賠償金，賠償年限應(yīng)計(jì)算15年；3.喪葬費(fèi)，沒有異議；4.誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，誤工費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額過高，住宿費(fèi)不予認(rèn)可；5.精神損害撫慰金，機(jī)動(dòng)車駕駛員已涉嫌刑事犯罪，原告無權(quán)主張精神損害撫慰金的賠償；6.電動(dòng)自行車損失，認(rèn)可800元。
寧波土豐建筑基礎(chǔ)工程有限公司辯稱，肇事車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬（不計(jì)免賠率）的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；請(qǐng)求在本案中處理其墊付的搶救費(fèi)1289.4元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)除與原告起訴主張的事實(shí)一致外，還認(rèn)定如下事實(shí)：原告徐XX、干XX系死者干俊偉妻和子；浙ＢXXXXX號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均投保于被告某保險(xiǎn)公司，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額150萬元（不計(jì)免賠率）；事發(fā)后，被告寧波土豐建筑基礎(chǔ)工程有限公司墊付搶救費(fèi)1289.4元。
上述事實(shí)有原、被告陳述及原、被告提交的甬（公）交[江北]認(rèn)字[2019]第3302052019A00007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、戶口簿、近親屬情況登記表、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、司法鑒定意見書、火化證明、戶口注銷證明、浙江省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)等佐證。
本院認(rèn)為，浙ＢXXXXX號(hào)車輛的駕駛?cè)税l(fā)生交通事故致人損害，作為車輛所有人的寧波土豐建筑基礎(chǔ)工程有限公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償死者近親屬因交通事故造成的各項(xiàng)損失，作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保人的某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。原告請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持。被告某保險(xiǎn)公司抗辯主張機(jī)動(dòng)車駕駛員涉嫌交通肇事應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任無需承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任與《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定相悖，本院對(duì)其抗辯不予采信。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)被告寧波土豐建筑基礎(chǔ)工程有限公司墊付的搶救費(fèi)用并無異議，雙方可自行理直。
關(guān)于本案交通事故的賠償范圍，本院作如下認(rèn)定：1.死亡賠償金，干俊偉其于2019年1月16日死亡時(shí)未達(dá)65周歲，賠償年限應(yīng)計(jì)算16年，原告主張962144元（60134元X16年）符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；2.喪葬費(fèi)，原告主張35390元（70780元÷12個(gè)月X6個(gè)月）符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；3.親屬辦理喪葬事宜的誤工損失，根據(jù)本市居民辦理喪葬事宜人員和時(shí)間的傳統(tǒng)習(xí)俗，結(jié)合本市2018年度全社會(huì)在崗職工的平均工資，原告主張4072.27元（70780元÷365天X7天X3人）尚屬合理，本院予以認(rèn)定；4.親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)，雖然原告不能提供相關(guān)票據(jù)，但親屬辦理喪葬事宜期間支出交通費(fèi)用系客觀事實(shí)，根據(jù)本市居民辦理喪葬事宜人員、時(shí)間的傳統(tǒng)習(xí)俗，結(jié)合本市各類交通工具的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定4000元；5.住宿費(fèi)，原告既沒有說明該費(fèi)用產(chǎn)生的必要性和合理性，也沒有提供相應(yīng)票據(jù)予以佐證，其主張缺乏依據(jù)，本院不予支持，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)定；6.精神損害撫慰金，原告主張100000元過高，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、造成的后果等因素酌情確定50000元；7.電動(dòng)自行車損失，原告對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的意見予以認(rèn)可，故本院認(rèn)定電動(dòng)自行車損失為800元。
綜上，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐XX、干XX死亡賠償金962144元、喪葬費(fèi)35390元、誤工費(fèi)4072.27元、交通費(fèi)4000元、精神損害撫慰金50000元、電動(dòng)自行車損失800元，合計(jì)1056406.27元。鑒于原告的損失已得到全部彌補(bǔ)，故被告寧波土豐建筑基礎(chǔ)工程有限公司無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司賠償徐XX、干XX1056406.27元，該款于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回徐XX、干XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)7394.5元，由徐XX、干XX負(fù)擔(dān)356.5元，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司負(fù)擔(dān)7038元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。
審判員　王　勤
二〇二〇年一月六日
書記員　馬明杰