賈XX與徐XX、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)浙0604民初202號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 紹興市上虞區(qū)人民法院 2020-01-22
原告:賈XX,男,漢族,住浙江省紹興市上虞區(qū)。
委托訴訟代理人:范XX,浙江澤端律師事務(wù)所律師。
被告:徐XX,男,漢族,住浙江省紹興市越城區(qū)。
被告:某保險公司,住所地:浙江省紹興市柯橋區(qū)、0106、0801、0901室,統(tǒng)一社會信用代碼:91330621716182XXXX。
負(fù)責(zé)人:祝XX,系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋XX,該公司員工。
原告賈XX與被告徐XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月3日立案受理后,依法由審判員楊仁杰適用簡易程序獨(dú)任審理。本案于2020年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理,原告賈XX及其委托訴訟代理人范XX、被告某保險公司委托訴訟代理人宋XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈XX向本院提出訴訟請求:1、依法責(zé)令被告徐XX賠償原告醫(yī)療費(fèi)6980.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、誤工費(fèi)21700元、護(hù)理費(fèi)5430元、營養(yǎng)費(fèi)900元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)700元,車輛損失1100元,合38450.30元;2、責(zé)令被告某保險公司在其承保的交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對被告徐XX應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)直接賠付責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。在本案審理過程中,原告變更第一項訴訟請求為,責(zé)令被告徐XX賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失計38480.30元。事實(shí)與理由:2019年3月18日下午15時35分左右,原告駕駛電動自行車行駛至路口時與被告徐XX駕駛的屬其本人所有的浙DXXXXX號小型客車發(fā)生碰撞,造成原告受傷及電動自行車損壞的交通事故。紹興市公安局上虞區(qū)分局交警大隊于2019年3月19日作出第3306824201190004627號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任,原告負(fù)主要責(zé)任。原告受傷后,經(jīng)紹興市上虞區(qū)人民醫(yī)院治療,被診斷為左手背挫裂傷、左手3-5指伸肌腱開放性斷裂,共花去醫(yī)療費(fèi)6980.30元。經(jīng)查,被告駕駛的浙DXXXXX號小型客車在事故發(fā)生時,在被告某保險公司處投保有交強(qiáng)險,相關(guān)賠償限額為122000元。原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失,被告分文未賠。因賠償無法協(xié)商一致,為此原告起訴至法院。
被告徐XX答辯稱:對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議;車輛已投保,應(yīng)由保險公司承擔(dān)理賠責(zé)任,其他同意保險公司意見。
被告某保險公司答辯稱:對本起交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議;肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險(100萬元)及不計免賠險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對原告訴請賠償清單有異議,醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除統(tǒng)籌費(fèi)用257.51元,非醫(yī)保用藥727.67元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高,按每天20元計算;誤工費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、車損不認(rèn)可,具體由法院審核;護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高,按每天150元計算;營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可;交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元;訴訟費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。對原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、行駛證、保險單、門診病歷、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、用藥清單、診斷證明書、DR報告單、村鎮(zhèn)證明、民間人才牌、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、電動自行車修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù),被告徐XX質(zhì)證意見與保險公司一致;被告某保險公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為,對證據(jù)的真實(shí)性無異議,但提出醫(yī)藥費(fèi)中應(yīng)扣除統(tǒng)籌費(fèi)用257.51元,非醫(yī)保用藥727.67元;三期鑒定結(jié)論偏高,鑒定費(fèi)非理賠范圍,具體由法院審核;證明形式不符,原告工作真實(shí)性由法院審核,誤工損失由法院核定;電瓶車修理費(fèi)有異議,原告未聯(lián)系定損,無照片,具體損失由法院酌定。上述證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證無異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證;關(guān)于原告醫(yī)藥費(fèi)中統(tǒng)籌費(fèi)用257.51元應(yīng)于扣除;關(guān)于原告誤工費(fèi)的訴請,經(jīng)本院進(jìn)一步審核,具有真實(shí)性,本院對此予以認(rèn)定,關(guān)于其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)綜合相關(guān)證據(jù)按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
被告徐XX、某保險公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2019年3月18日下午15時35分左右,原告賈XX駕駛電動自行車行駛至上虞區(qū)路口時與被告徐XX駕駛的屬其本人所有的車牌號浙DXXXXX小型客車發(fā)生碰撞,造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)紹興市公安局上虞區(qū)分局交警大隊于2019年3月19日作出第3306824201190004627號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告徐XX承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任,原告負(fù)主要責(zé)任。原告受傷后,經(jīng)紹興市上虞區(qū)人民醫(yī)院入院治療4天,被診斷為左手背挫裂傷、左手3-5指伸肌腱開放性斷裂,共花去醫(yī)療費(fèi)6980.30元(含統(tǒng)籌費(fèi)用257.51元)。原告之傷紹興文理學(xué)院司法鑒定中心鑒定,原告的誤工期限為120日,護(hù)理期限為30日,營養(yǎng)期限為30日。本次事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)藥費(fèi)6722.79元(含非醫(yī)保用藥727.67元),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元,誤工費(fèi)17251.20元,護(hù)理費(fèi)5460元,鑒定費(fèi)700元,營養(yǎng)費(fèi)本院酌定900元,交通費(fèi)本院酌定300元,車輛損失根據(jù)合理性本院酌定800元,總計32213.99元。因原告未構(gòu)成傷殘,故精神撫慰金不予考慮。事故發(fā)生后,因被告未履行賠償義務(wù),原告訴諸本院。
同時查明,肇事車輛浙DXXXXX號小型客車系被告徐XX所有,并在被告某保險公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(限額為122000元)及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠險,且均在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵害公民生命健康權(quán)、造成公民傷害的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案根據(jù)交警部門交通事故責(zé)任認(rèn)定書,徐XX存在過錯,承擔(dān)事故次要責(zé)任,因此原告要求被告徐XX承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求,理由正當(dāng),其主張的賠償請求中合理部分本院予以支持;關(guān)于其主張的賠償請求中非保險公司理賠部分的責(zé)任比例,結(jié)合本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定等事實(shí)情況,由被告徐XX按40%確定較妥。因該肇事車輛浙DXXXXX號小型客車在被告某保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,故原告的損失可由被告某保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠償;根據(jù)保險法有關(guān)規(guī)定,被保險人給第三者造成的損失,保險人可以直接向該第三者賠付保險金,原告要求被告某保險公司直接支付保險限額內(nèi)的款項符合保險法的規(guī)定,本院予以支持;被告某保險公司辯稱醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除統(tǒng)籌費(fèi)用、精神撫慰金、鑒定費(fèi)不認(rèn)可以及原告的訴訟費(fèi)不屬于保險公司理賠范圍的意見,與事實(shí)和法律規(guī)定相符,本院予以采納。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額內(nèi)賠償原告賈XX人民幣31513.99元,限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、被告徐XX應(yīng)賠償原告賈XX人民幣700元的40%,計人民幣280元,限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行;
三、駁回原告賈XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)761元,依法減半收取381元,由原告負(fù)擔(dān)81元,被告徐XX負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員 楊仁杰
二〇二〇年一月二十二日
法官助理周丹清
書記員姚煒煒