黃XX與王XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0602民初10240號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 紹興市越城區(qū)人民法院 2020-01-10
原告:黃XX,女,漢族,住紹興市越城區(qū)。
委托訴訟代理人:盧X,男,系原告兒子。
被告:王XX,男,漢族,住紹興市越城區(qū)。
被告:某保險公司,住所地紹興市柯橋區(qū)、0106、0801、0901室。
負責人:祝XX。
委托訴訟代理人:傅XX,女,該公司員工。
委托訴訟代理人:沈X,女,該公司員工。
原告黃XX與被告王XX、機動車交通事故責任糾紛一案,原告于2019年10月29日向本院起訴,本院于同日立案受理后,依法適用簡易程序,于2019年12月4日、2020年1月10日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人盧X和被告王XX到庭參加兩次庭審,原告本人和被告某保險公司委托訴訟代理人傅XX到庭參加第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié),并當庭宣告判決。
原告向本院提出訴訟請求(變更后):一、判令被告王XX賠償原告醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、手鐲損失費、交通費等費用102409.42元;二、判令被告某保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔保險賠償責任;三、本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由:2018年8月26日,被告王XX駕駛車牌號為浙D×××××的小型面包車,途經(jīng)紹興市越城區(qū)時,逆向行駛與行走在人行橫道上的原告發(fā)生碰撞,造成原告身體多處受傷及手鐲開裂受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定,被告王XX負全部責任,原告無責任。原告受傷后在紹興第二醫(yī)院先后住院治療94天。經(jīng)紹興明鴻司法鑒定所鑒定:所需護理期為94日;營養(yǎng)期為94日。另查明,被告王XX駕駛的車牌號為浙D×××××小型面包車在被告某保險公司處投保。
被告王XX答辯稱:該賠要賠,2000元我墊付的,要還給我的。
被告某保險公司答辯稱:首先對此次事故的責任認定沒有異議,車輛在我公司投保交強險、商業(yè)險限額50萬,不計免賠。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。醫(yī)藥費應(yīng)該扣除伙食費3184元、非醫(yī)保9671.62元。護理費時間按照鑒定的時間,標準為140元每天,原告請求過高。交通費過高,按就醫(yī)途徑按10元每次。手鐲破損不予認可,我司沒有鑒定,原告也沒有提供發(fā)票,不予認可。病歷資料復(fù)印費不屬于保險理賠范圍。住院伙食補助費認可20元每天。
當事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù),本院依法組織了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)本院依法予以認定并在卷佐證,對當事人有異議的證據(jù),本院分析認定如下:原告提供的交通發(fā)票1組,部分關(guān)聯(lián)性和必要性無法確認,本院將酌情認定交通費;手鐲1個及信譽保證書1份,結(jié)合事故認定書,手鐲確因事故受損,但不足以證明具體損失金額,本院酌情認定;臨時餐費票據(jù)1組,內(nèi)容模糊難以辨認,但系住院期間就餐,本院將按住院伙食補助費標準予以認定。
本院經(jīng)審理查明的事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定與原告訴稱一致。事故發(fā)生后,原告就醫(yī)治療,并住院共94天,產(chǎn)生了相應(yīng)門診和住院醫(yī)療費用。兩次住院期間,原告請護工支付護工費用14760元和2340元,合計17100元。經(jīng)原告自行委托鑒定,紹興明鴻司法鑒定所于2019年8月12日作出司法鑒定意見書,評定原告因本次交通事故傷后所需誤工期為實際住院天數(shù),營養(yǎng)期為實際住院天數(shù)。
同時查明,被告王XX駕駛的浙D×××××車輛在被告某保險公司處投保了交強險、商業(yè)第三者責任險(限額50萬元)和不計免賠險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告王XX已為原告墊付2000元。
本院對原告的合理損失分析認定如下:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)計算,總計73737.65元(已扣除重復(fù)計算的住院期間伙食費3814元),另購買護理用品費用本院核定354元(已扣除礦泉水和水果費用);住院伙食補助費原告按實際支出主張,本院按30元每天的標準,核定2820元;營養(yǎng)費2820元,證據(jù)充分,本院予以認定;護理費,原告主張住院期間的17100元,未超出法定標準,本院予以認定;復(fù)印費,于法無據(jù),本院不予認定;交通費,結(jié)合原告年齡、住院情況和就診次數(shù)等,本院酌情認定2000元;手鐲損失,結(jié)合手鐲購買價格、損失情況,本院酌情認定800元。綜上,原告損失共計99631.65元。
本院認為,公民的人身權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護,侵犯他人人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)當承擔民事責任。被告王XX負本次交通事故的同等責任,應(yīng)對原告的損失承擔相應(yīng)賠償責任。同時,被告王XX駕駛的車輛在被告某保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險,現(xiàn)原告損失未超出保險限額,故應(yīng)由被告某保險公司在保險責任范圍內(nèi)直接賠償原告99631.65元。因被告王XX已墊付2000元,為免訴累,亦可扣除,故應(yīng)由被告某保險公司直接賠償原告97631.65元,并返還被告王XX2000元。被告某保險公司抗辯,應(yīng)扣除非醫(yī)保費用、護理費標準過高等,缺乏事實和法律依據(jù),本院不予采納。被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加第二次庭審,依法可以缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司賠償原告黃XX97631.65元,返還被告王XX2000元,均于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行;
二、駁回原告黃XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費依法減半收取1174元,由原告負擔55元,被告王XX負擔1119元,被告負擔部分,于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員 何魯峰
二〇二〇年一月十日
書記員 王詩詩