亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0902民初3780號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 舟山市定海區(qū)人民法院 2020-01-12

原告：舟山市定海協(xié)力危險(xiǎn)品運(yùn)輸隊(duì)（普通合伙），住所地舟山市定海區(qū)。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：朱興偉，隊(duì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：沈XX，浙江六和（舟山）律師事務(wù)所律師。
被告：國(guó)網(wǎng)浙江省電力有限公司舟山供電公司，住所地舟山市定海區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯XX，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：乙，北京大成（舟山）律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地浙江省杭州市江干區(qū)—1703室。
負(fù)責(zé)人：甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，男，該公司員工。
被告：錢(qián)X甲，男，漢族，住舟山市定海區(qū)。
第三人：錢(qián)X乙，男，漢族，住舟山市定海區(qū)。
原告舟山市定海協(xié)力危險(xiǎn)品運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“協(xié)力運(yùn)輸隊(duì)”）與被告國(guó)網(wǎng)浙江省電力有限公司舟山供電公司（以下簡(jiǎn)稱“供電公司”）、、錢(qián)X甲、第三人錢(qián)X乙機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告協(xié)力運(yùn)輸隊(duì)的委托訴訟代理人沈XX、被告供電公司委托訴訟代理人侯XX、乙、被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳X、被告錢(qián)X甲、第三人錢(qián)X乙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
協(xié)力運(yùn)輸隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告供電公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)43460元（按總額120713.31元計(jì)算，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按30%比例計(jì)算，詳見(jiàn)賠償清單）；2.判令被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)上述損失，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令被告錢(qián)X甲賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用25345元（按總額120713.31元計(jì)算，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按30%比例計(jì)算，詳見(jiàn)賠償清單）。訴訟過(guò)程中，原告以墊付總額變更為由，變更第一、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告供電公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)43646元；判令被告錢(qián)X甲賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用25531元。事實(shí)和理由：2015年4月3日10時(shí)27分許，原告的雇員王富財(cái)駕駛牌號(hào)為浙ＬXXXXX號(hào)輕型貨車(chē)，沿329國(guó)道由定海城區(qū)往白泉鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)，在超越同向行駛的被告錢(qián)X甲駕駛無(wú)牌電動(dòng)正三輪摩托車(chē)時(shí)，與同向行駛的由袁信滿駕駛的牌號(hào)為浙ＬXXXXX號(hào)輕型貨車(chē)發(fā)生碰撞，后又與錢(qián)X甲駕駛的電動(dòng)三輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致使三車(chē)均與道路旁的鋼質(zhì)護(hù)欄碰撞，造成錢(qián)X甲和電動(dòng)三輪摩托車(chē)所載乘員錢(qián)X乙（錢(qián)X甲之父）受傷，并造成三車(chē)和護(hù)欄受損。事故經(jīng)舟山市公安局交通警察支隊(duì)定海大隊(duì)認(rèn)定，王富財(cái)承擔(dān)事故主要責(zé)任，袁信滿、錢(qián)X甲承擔(dān)事故次要責(zé)任，錢(qián)X乙無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，錢(qián)X甲、錢(qián)X乙即被送往解放軍第四一三醫(yī)院治療?，F(xiàn)原告已為錢(qián)X甲、錢(qián)X乙墊付醫(yī)療費(fèi)92169.17元、護(hù)理費(fèi)11694元、伙食費(fèi)800元、陪床費(fèi)456元、輔助器具費(fèi)用80元，合計(jì)105199.17元。原告還支出護(hù)欄維修費(fèi)7983元、自身車(chē)輛（浙ＬXXXXX號(hào)車(chē)）維修費(fèi)8150元，各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)121332.17元。駕駛員王富財(cái)系原告雇員，浙ＬXXXXX號(hào)輕型普通貨車(chē)登記于原告名下，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司舟山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合保險(xiǎn)”）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。浙ＬXXXXX號(hào)輕型普通貨車(chē)登記于被告供電公司名下，投保于“甲保險(xiǎn)公司”。綜上，原告認(rèn)為，本案原、被告應(yīng)根據(jù)各自事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任（其中原告承擔(dān)40%，被告供電公司承擔(dān)30%，被告錢(qián)X甲承擔(dān)30%），中華聯(lián)合保險(xiǎn)、被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)理賠責(zé)任?，F(xiàn)原、被告無(wú)法就理賠事宜達(dá)成一致，故提起訴訟，望法院依法判決。
供電公司辯稱：一、本案事故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任劃分比例應(yīng)為原告承擔(dān)70%，答辯人承擔(dān)15%，被告錢(qián)X甲承擔(dān)15%。本案事故發(fā)生系因原告雇員王富財(cái)駕駛原告所有的浙ＬXXXXX輕型普通貨車(chē)，在隧道內(nèi)違反規(guī)定超越被告錢(qián)X甲駕駛的無(wú)牌電動(dòng)正三輪輕便摩托車(chē)時(shí)，與前方同方向正常行駛的袁信滿駕駛的答辯人所有的浙ＬXXXXX號(hào)輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，后又與被告錢(qián)X甲駕駛的無(wú)牌電動(dòng)正三輪輕便摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成三車(chē)均與道路鋼質(zhì)護(hù)欄發(fā)生碰撞，三車(chē)和護(hù)欄受損，被告錢(qián)X甲、第三人錢(qián)X乙受傷的道路交通事故。答辯人對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的王富財(cái)承擔(dān)事故主要責(zé)任，袁信滿和錢(qián)X甲承擔(dān)事故次要責(zé)任、第三人錢(qián)X乙無(wú)責(zé)任的結(jié)論沒(méi)有異議。答辯人認(rèn)為，本案系因王富財(cái)違反道路交通安全法規(guī)，隧道內(nèi)強(qiáng)行超車(chē)導(dǎo)致，從公平原則出發(fā)，本案事故責(zé)任劃分比例應(yīng)為原告承擔(dān)70%，答辯人承擔(dān)15%，被告錢(qián)X甲承擔(dān)15%，原告訴訟請(qǐng)求中主張超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任劃分比例沒(méi)有依據(jù)。二、事故發(fā)生后，答辯人已為第三人錢(qián)X乙墊付醫(yī)療費(fèi)28000元，為錢(qián)X甲、錢(qián)X乙墊付護(hù)理費(fèi)4461元，支付自身車(chē)輛（浙ＬXXXXX號(hào)）維修費(fèi)4900元，答辯人支出共計(jì)37361元。三、答辯人為浙ＬXXXXX號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告“甲保險(xiǎn)公司”投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案發(fā)生在承保期內(nèi)，本案答辯人的賠償責(zé)任應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍予以承擔(dān)。懇請(qǐng)法院查明事實(shí)，公正判決。
甲保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)、損害后果以及交警的責(zé)任認(rèn)定，均沒(méi)有異議。答辯人認(rèn)為，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任比例，應(yīng)由原告承擔(dān)70%，浙ＬXXXXX號(hào)車(chē)輛方（即供電公司）承擔(dān)15%，被告錢(qián)X甲承擔(dān)15%。答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于費(fèi)用部分，不認(rèn)可原告主張的“現(xiàn)金支付800元”和“陪床費(fèi)、助行器536元”。答辯人已實(shí)際支付給供電公司28000元。
錢(qián)X甲辯稱：原告訴稱的交通事故，已造成答辯人和三輪車(chē)乘員錢(qián)X乙（答辯人之父）受傷。事故起因是原告違反法律規(guī)定，在隧道內(nèi)強(qiáng)行超車(chē)所致，原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，故要求原告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。同意供電公司和保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)。
錢(qián)X乙陳述稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議。但交警部門(mén)認(rèn)定錢(qián)X甲承擔(dān)次要責(zé)任是有異議的。事故發(fā)生是原告的車(chē)來(lái)撞我們，責(zé)任在原告方，我和錢(qián)X甲都是受害人。因原告未及時(shí)墊付醫(yī)療費(fèi)，導(dǎo)致我治療不順利，痛苦增加，且損失擴(kuò)大。除原告主張的損失費(fèi)外，另有醫(yī)療、誤工費(fèi)等損失。請(qǐng)求法庭依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，包括事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任的認(rèn)定、被告錢(qián)X甲和第三人錢(qián)X乙在事故中受傷治療、車(chē)輛及公路護(hù)欄受損、原告和被告供電公司曾墊付相關(guān)費(fèi)用等事實(shí)，以及事故車(chē)輛投保的相關(guān)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告雙方提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和用藥清單等證據(jù)，和當(dāng)事人陳述，對(duì)本案現(xiàn)有相關(guān)損失情況，本院核定如下：
1.錢(qián)X乙醫(yī)療費(fèi)：2015年4月3日至2017年3月15日共計(jì)102493.53元（1635.18+116+89239.12+11503.23=102493.53）；
錢(qián)X甲醫(yī)療費(fèi)：2015年4月3日至同年6月4日共計(jì)18675.64元（1223.23+17452.41=18675.64）；
醫(yī)療費(fèi)合計(jì)121169.17元（102493.53+18675.64=121169.17）。其中，原告墊付92169.17元，被告供電公司墊付28000元（被告甲保險(xiǎn)公司已將該款支付給被告供電公司）；
2.護(hù)理費(fèi)：錢(qián)X乙、錢(qián)X甲住院期間，原告共為其墊付護(hù)理費(fèi)11694元（9664+2030=11694），被告供電公司為錢(qián)X乙、錢(qián)X甲墊付4416元（2416+2000=4416），有收據(jù)為憑，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，可予確認(rèn)。錢(qián)X乙住院期間，原告曾為其墊付“陪床費(fèi)、助行器費(fèi)”合計(jì)536元（456+80=536），由“中國(guó)人民解放軍第四一三醫(yī)院骨科病區(qū)”出具收款收據(jù)予以印證，可予以確認(rèn)。其中“陪床費(fèi)456元”，從其性質(zhì)來(lái)看，應(yīng)視作錢(qián)X乙護(hù)理費(fèi)。故護(hù)理費(fèi)合計(jì)16566元（11694+4416+456=16566）；
3.助行器費(fèi)：原告為錢(qián)X乙墊付助行器費(fèi)80元，應(yīng)予確認(rèn)；
4.錢(qián)X甲住院期間，原告為錢(qián)X甲墊付住院伙食費(fèi)800元，有孔忠驥（系錢(qián)X甲舅舅，錢(qián)X乙的妻弟）出具的收條印證，錢(qián)X乙、錢(qián)X甲也予以認(rèn)可，可予以確認(rèn)。錢(qián)X甲實(shí)際住院62天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，該款可視作錢(qián)X甲住院16天的伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50X16=800）；
5.財(cái)產(chǎn)損失：原告支付公路護(hù)欄維修費(fèi)7983元、支付浙ＬXXXXX號(hào)車(chē)維修費(fèi)8150元。被告供電公司支付浙ＬXXXXX號(hào)車(chē)維修費(fèi)4900元。該項(xiàng)合計(jì)21033元（7983+8150+4900=21033）；
以上五項(xiàng)損失總計(jì)159648.17元。其中，原告支付121332.17元，被告供電公司支付37316元（被告甲保險(xiǎn)公司支付供電公司28000元，供電公司支付9316元），第三人錢(qián)X乙支付1000元。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成第三人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)先予以賠償。本案事故所涉的兩輛輕型普通貨車(chē)分別在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司和被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故中華聯(lián)合保險(xiǎn)和被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)分別在各自的醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目限額內(nèi)，各賠償傷者醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目的限額（110000元）內(nèi)分別賠償傷者各項(xiàng)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額（2000元）內(nèi)，分別賠償事故損失。因本案交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目未超出限額，可由中華聯(lián)合保險(xiǎn)、被告甲保險(xiǎn)公司各半承擔(dān)。故被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)錢(qián)X乙、錢(qián)X甲醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目10000元、承擔(dān)死亡傷殘項(xiàng)目8323元（16566+80=16646÷2=8323）、承擔(dān)財(cái)物損失2000元，合計(jì)20323元。同理，中華聯(lián)合保險(xiǎn)也應(yīng)承擔(dān)相同數(shù)額賠償。故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)部分共須支付40646元（20323X2=40646）。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，依法應(yīng)由事故雙方按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。本案事故已由交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并作出事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方當(dāng)事人也無(wú)異議，第三人錢(qián)X乙雖有異議，但未提供推翻該事故認(rèn)定結(jié)論的證據(jù)，故該責(zé)任認(rèn)定可予采信。本院根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定并結(jié)合本案實(shí)際劃分責(zé)任比例，確定原告協(xié)力運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)70%責(zé)任，被告供電公司承擔(dān)15%責(zé)任，被告錢(qián)X甲承擔(dān)15%責(zé)任。本案已知的總損失為159648.17元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)賠付部分后，尚有損失余額119002.17元（159693.17-40646=119002.17），按上述比例，原告須承擔(dān)83301.52元（119002.17X70%=83301.52），被告供電公司承擔(dān)17850.33元（119002.17X15%=17850.33），被告錢(qián)X甲承擔(dān)17850.32元。因被告供電公司車(chē)輛在被告甲保險(xiǎn)公司還投保了商業(yè)險(xiǎn)，故被告供電公司應(yīng)承擔(dān)部分可由被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。被告供電公司、甲保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的部分可相應(yīng)抵扣。被告錢(qián)X甲、第三人錢(qián)X乙的其他損失，因其未在本案中提出訴請(qǐng)，故可另行處理。本案原告實(shí)際支出為121332.17元（92169.17+11694+536+800+7983+8150=121332.17），扣除原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分和其投保的中華聯(lián)合保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)中已經(jīng)承擔(dān)的部分，故原告實(shí)際可向二被告主張的費(fèi)用為17707.65元（121332.17-83301.52-20323=17707.65）?，F(xiàn)被告供電公司應(yīng)承擔(dān)17850.33元，但其已實(shí)際支出9316元，另由被告甲保險(xiǎn)公司支付28000元，故被告甲保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠付給原告834.83元（20323+17850.33-28000-9316=857.33），余額9316元可由甲保險(xiǎn)公司直接支付給被告供電公司。被告錢(qián)X甲應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用已由原告協(xié)力運(yùn)輸隊(duì)和被告供電公司墊付支出，現(xiàn)被告錢(qián)X甲應(yīng)返還原告16850.32元（17707.65-857.33=16850.32）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十二條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)20323元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)17850.33元，扣除已支付的28000元，尚應(yīng)支付給原告舟山市定海協(xié)力危險(xiǎn)品運(yùn)輸隊(duì)857.33元，支付給被告國(guó)網(wǎng)浙江省電力有限公司舟山供電公司9316元；
二、被告錢(qián)X甲返還原告舟山市定海協(xié)力危險(xiǎn)品運(yùn)輸隊(duì)墊付款16850.32元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；
上述款項(xiàng)，限于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1520元，減半收取760元，由原告舟山市定海協(xié)力危險(xiǎn)品運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)560元，被告國(guó)網(wǎng)浙江省電力有限公司舟山供電公司負(fù)擔(dān)100元，被告錢(qián)X甲負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省舟山市中級(jí)人民法院。
審判員　張　燈
二〇二〇年一月十二日
書(shū)記員　胡琴琴