甲保險(xiǎn)公司與倪XX、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0603民初12951號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 紹興市柯橋區(qū)人民法院 2020-01-15
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地紹興市柯橋區(qū)、0106、0801、0901室,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330621716182XXXX。
代表人:祝建國(guó),系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐X,浙江鑒湖律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:孔XX,浙江鑒湖律師事務(wù)所律師。
被告:倪XX,男,漢族,住紹興市柯橋區(qū)。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地紹興市越城區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330602796489XXXX。
代表人:唐昱,系經(jīng)理。
委托訴訟代理人:沈X,系員工。
原告訴被告倪XX、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年12月5日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人徐X,被告倪XX,被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人沈X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告倪XX賠償原告損失56869.71元,被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。事實(shí)和理由:2018年12月26日9時(shí)41分,被告倪XX駕駛車牌號(hào)為浙DXXXXX的小型普通客車,在紹興市柯橋區(qū)濱中路與江濱路叉口附近地方,與祁蔣龍駕駛的由蔣澤斌投保于原告處的車牌號(hào)為浙DXXXXX的小型越野客車發(fā)生碰撞,造成車輛損壞的交通事故,被告倪XX負(fù)事故的全部責(zé)任,祁蔣龍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,紹興華勝汽車維修有限公司對(duì)該浙DXXXXX的小型越野客車進(jìn)行了修理,共計(jì)維修費(fèi)56869.71元。投保人蔣澤斌向原告申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行代位追償,并向原告出具“機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)”一份,將本次事故中應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)的56869.71元損失的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,由原告進(jìn)行追償。另經(jīng)查證,涉案車牌號(hào)為浙DXXXXX的小型普通客車投保于被告乙保險(xiǎn)公司處,被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)就損失費(fèi)用進(jìn)行優(yōu)先賠付。綜上,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特依據(jù)《保險(xiǎn)法》之規(guī)定,向法院提起訴訟,望判如所請(qǐng)。
被告倪XX辯稱:1.對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。2.我的車輛在乙保險(xiǎn)公司投保,損失應(yīng)當(dāng)由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱:1.對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。2.浙DXXXXX車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3.浙DXXXXX車輛的損失經(jīng)重新評(píng)估,應(yīng)當(dāng)以重新評(píng)估意見(jiàn)及原告定損項(xiàng)目就低認(rèn)定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定與原告訴稱一致。
浙DXXXXX車輛登記在案外人蔣澤斌名下,該車輛在原告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)422840元(含不計(jì)免賠率險(xiǎn)),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后,浙DXXXXX車輛經(jīng)原告定損,車輛損失為56869.71元,并由紹興華勝汽車維修有限公司進(jìn)行修理,修理費(fèi)為56869.71元。案外人蔣澤斌向原告申請(qǐng)代位求償,要求原告支付上述費(fèi)用,并將相關(guān)索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,原告遂向紹興華勝汽車維修有限公司支付了上述費(fèi)用。訴訟過(guò)程中,經(jīng)被告乙保險(xiǎn)公司申請(qǐng),本院依法委托杭州聯(lián)恒保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)案涉事故中浙DXXXXX車輛的損失進(jìn)行評(píng)估,該公司作出公估報(bào)告,認(rèn)定浙DXXXXX車輛損失為48135元。被告乙保險(xiǎn)公司為此支出評(píng)估費(fèi)4000元。另,浙DXXXXX車輛在被告乙保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,被告倪XX駕駛浙DXXXXX車輛與案外人祁蔣龍駕駛的浙DXXXXX車輛相撞造成事故,以及原告因本次事故向紹興華勝汽車維修有限公司支付浙DXXXXX車輛維修費(fèi)56869.71元,事實(shí)清楚,本院對(duì)此予以確認(rèn)。本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故,結(jié)合被告倪XX在本案中負(fù)事故的全部責(zé)任,本院確認(rèn)被告倪XX應(yīng)就本次事故承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。浙DXXXXX車輛的損失經(jīng)重新評(píng)估確定為48135元,本院對(duì)此予以認(rèn)定。因浙DXXXXX車輛在被告乙保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn),故原告的合理?yè)p失48135元應(yīng)由被告乙保險(xiǎn)公司在相應(yīng)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。被告乙保險(xiǎn)公司辯稱,浙DXXXXX車輛的損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)重新評(píng)估意見(jiàn)及原告定損項(xiàng)目就低認(rèn)定,理?yè)?jù)不足,本院對(duì)此不予采納。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金48135元,款限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢;
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1222元,減半收取611元,由原告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)94元,被告倪XX負(fù)擔(dān)517元,款限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
評(píng)估費(fèi)4000元,由原告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)700元,被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3300元,原告甲保險(xiǎn)公司限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給被告乙保險(xiǎn)公司。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員 樊文斌
二〇二〇年一月十五日
法官助理唐秋萍
書(shū)記員 袁嘉文