亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙07民終6787號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 金華市中級人民法院 2020-01-17

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：浙江省永康市-208室。
法定代表人：劉XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，浙江金哲律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：孫XX，女，漢族，住浙江省永康市。
委托訴訟代理人：胡XX，永康市經(jīng)濟法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：楊X甲，女，漢族，住浙江省永康市。
被上訴人（原審被告）：楊X乙，男，漢族，住浙江省永康市。
上訴人因與被上訴人孫XX、楊X甲、楊X乙機動車交通事故責任糾紛一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初5841號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決第一項,依法改判駁回被上訴人孫XX不合理的訴訟請求，二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審判決有誤。一、一審對孫XX的傷殘賠償金及誤工費按城鎮(zhèn)標準判決依據(jù)不足,其提供的證據(jù)并不能足以證明其系失地農(nóng)民。二、交通費判賠3940元沒有依據(jù)，孫XX未提供任何交通票據(jù)。三、精神撫慰金判賠4000元過高。孫XX對本案交通事故承擔次要責任，考慮其過錯，不超過2000元較為合理。
孫XX辯稱：一審認定事實清楚，判決正確。孫XX是失地農(nóng)民，已提供了被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險轉(zhuǎn)職工基本養(yǎng)老保險補繳單、稅收電子轉(zhuǎn)賬專用完稅證，賠償應按城鎮(zhèn)居民計算，一審判決的交通費、精神撫慰金都符合法律規(guī)定。請求駁回上訴。
楊X甲、楊X乙未到庭答辯。
孫XX向一審法院起訴請求判令：楊X甲、楊X乙賠償各項損失共計255515元，承擔本案的訴訟費用；某保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
一審法院認定事實：2016年6月28日，楊X甲駕駛浙ＧXXXXX號小型轎車從永康市區(qū)往石柱上場方向行駛，22時15分許，途經(jīng)永康市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金都路下王路口地段時，車輛正前方與孫XX駕駛的電動車尾部發(fā)生碰撞，造成車損及孫XX受傷的交通事故。2016年7月3日，永康市公安局交通警察大隊事故認定書認定，楊X甲負事故的主要責任，孫XX負事故的次要責任。孫XX因本次事故造成腦挫傷、左腓骨中下段骨折、左眼挫傷、眼外肌麻痹、腰椎間盤突出、左小腿軟組織挫裂傷、多處軟組織挫傷、右股骨外側(cè)髁骨挫傷、右膝關(guān)節(jié)積液、右膝內(nèi)側(cè)半月板變性、右膝前交叉韌帶損傷、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，經(jīng)永康市第一人民醫(yī)院（4次共住院155天）、文榮醫(yī)院（住院42天）治療，共住院197天，共花去醫(yī)療費96665.88元（未扣除不合理用藥）。2018年5月10日，金華天鑒司法鑒定所出具了[2018]臨鑒字第0650號法醫(yī)臨床鑒定意見，孫XX的誤工期197日、營養(yǎng)期為60日、護理期為197日。及[2018]精鑒字第186號精神病鑒定意見，1.精神醫(yī)學評定：顱腦損傷所致精神障礙（器質(zhì)性情緒不穩(wěn)定[衰弱]障礙）。2.法律關(guān)系評定：車禍與其顱腦損傷所致精神障礙有直接因果關(guān)系。3.傷殘等級評定：十級傷殘。孫XX因此化去鑒定費3240元。經(jīng)某保險公司的申請，該院對1.孫XX精神傷殘及因果關(guān)系；2.孫XX住院合理性;3.孫XX用藥合理性;4.孫XX誤工、營養(yǎng)、護理期限，依法對外委托鑒定，浙江省立同德醫(yī)院司法鑒定所出具了浙同德司鑒所[2019]精鑒字第255號法醫(yī)精神病鑒定意見書，孫XX目前患有腦外傷所致精神障礙（神經(jīng)癥樣綜合征）；評定為十級傷殘，孫XX目前的精神障礙與交通事故存在直接因果關(guān)系。金華明鏡司法鑒定所出具[2019]臨鑒字第1402號法醫(yī)臨床司法鑒定意見，1.孫XX的住院時間基本合理。2.孫XX的誤工期為197日，護理期為120日，營養(yǎng)期為60日。3.孫XX與本次外傷治療無明確因果關(guān)系的藥物及檢查：鋁碳酸鎂片（達喜）、艾司奧美拉唑鎂腸溶片、養(yǎng)胃顆粒、復方鮮竹瀝液、癌胚抗原測定、復方甘草口服液、甲胎蛋白測定、蘭索后唑針、雷貝拉唑鈉腸溶膠囊、莫沙必利分散片、糖類抗原CA-125測定、糖類抗原CA15-3測定、糖類抗原CA19-9測定、糖類抗原CA72-4測定、替普瑞酮膠囊、細胞角蛋白19片段測定，合計1341.12元，余醫(yī)療費用基本合理。經(jīng)永康市中正價格評估有限公司評估，孫XX所有的電動車車損失為1400元，并化去評估費100元，施救費120元。另查明，事故發(fā)生前，孫XX系失地農(nóng)民。楊X甲與楊X乙系夫妻關(guān)系，浙ＧXXXXX號小型轎車登記為楊X乙所有，該車在某保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期間。事故發(fā)生后，楊X甲已支付醫(yī)療費11345.5元，某保險公司已支付25000元。
一審法院認為，本案交通事故事實清楚，對永康市公安局交警大隊所作的責任認定，予以采納。某保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥、鑒定費的意見，予以支持，該院確定非醫(yī)保用藥為5200元，非醫(yī)保用藥、鑒定費由楊X甲按責任承擔。為減少訟累，墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理。經(jīng)審核，孫XX因本次事故造成的合理醫(yī)療費用為95324.76元（已扣除不合理用藥）。孫XX系失地農(nóng)民，因金華市已于2016年11月1日起取消了二元制戶口性質(zhì)劃分，其主張的殘疾賠償金、誤工費應按全省居民人均可支配收入45840元/年計算。根據(jù)其傷勢及事故責任，該院酌定精神損害撫慰金為4000元，根據(jù)新的鑒定結(jié)論，其護理費應按120天計算為120天X150元/天=18000元。其主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、交通費、鑒定費、評估費、施救費、車輛損失合理，予以支持。其因本次事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費95324.76元、住院伙食補助費197天X30元=5910元、營養(yǎng)費60元X60天=3600元、誤工費197天X125.59元=24741.23元、護理費18000元、交通費3940元、殘疾賠償金45840元X20年X10%=91680元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費3240元、評估費100元、施救費120元、電動車損失1400元，合計252055.99元。根據(jù)事故責任，某保險公司作為事故車輛保險人，應在交強險范圍內(nèi)賠償孫XX上述各項損失121520元，在商業(yè)險范圍內(nèi)（扣除非醫(yī)保、鑒定費、評估費后按80%計算）賠償其上述各項損失97596.79元，二項合計219116.79元，已付25000元，尚應賠償194116.79元。非醫(yī)保用藥5200元、鑒定費3240元、評估費100元，小計8540元，由楊X甲承擔80%的賠償責任計6832元，已付11345.5元，多付的4513.5元由保險公司代為返還。楊X乙作為事故車輛的所有人，孫XX未能舉證證明其未存在過錯，故對孫XX要求其承擔賠償責任的主張，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決：一、由某保險公司在保險范圍內(nèi)賠償孫XX因交通事故造成的各項損失共計219116.79元，已付25000元，尚應賠償194116.79元，其中4513.5元支付給楊X甲，余款189603.29元支付給孫XX，款限判決生效后十五日內(nèi)付清；二、由楊X甲賠償孫XX因交通事故造成的醫(yī)療費、鑒定費、評估費共計6832元，款項已付清；三、駁回孫XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費839元，由孫XX負擔200元，由楊X甲負擔639元，鑒定費5310元，由某保險公司負擔。
二審中當事人均未向本院提供證據(jù)。
本院對一審法院查明的事實予以認定。
本院認為：本案孫XX已提供永康市社保局出具的《被征地農(nóng)民基本生活保證參保證明》，一審按城鎮(zhèn)標準確定其損失并無不當。另一審判決的交通費、精神損害撫慰金均符合規(guī)定。綜上，某保險公司的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　李建旭
審判員　徐　磊
審判員　李　敏
二〇二〇年一月十七日
代書記員　伍曉路