亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津0111民初7017號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 天津市西青區(qū)人民法院 2020-01-14

原告：郭X，女，漢族，住天津市濱海新區(qū)。
被告：王X，男，漢族，住天津市南開區(qū)。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地天津市南開區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120000746651XXXX
負(fù)責(zé)人：石XX，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱XX，該公司職員。
委托訴訟代理人：張XX，天津益建律師事務(wù)所律師。
被告：龐X，男，漢族，住天津市紅橋區(qū)。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地天津市南開區(qū)、302、303、305及四層整層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120000783316XXXX
負(fù)責(zé)人：趙XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，公司職員。
原告郭X與被告王X、、龐X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月24日立案后，依法組成合議庭適用普通程序于2019年8月9日、2019年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭X、被告甲保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人朱XX、張XX，被告乙保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟，被告王X、龐X經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
郭X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告車輛損失費(fèi)11435元、代步費(fèi)9000元（租車費(fèi)用）、行車記錄儀損失費(fèi)338.93元、施救費(fèi)200元、變更登記等費(fèi)用6300元（變更車架號(hào)手續(xù)費(fèi)100元、往返交通費(fèi)及住宿費(fèi)6200元），共計(jì)27273.93元，判決二、三、四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告賠償。事實(shí)與理由：2018年4月22日16時(shí)50分，王X駕駛載有乘車人張楊、王靖誼的津Ｍ×××××號(hào)“別克”牌小型普通客車以經(jīng)鑒定約為41ｋｍ／ｈ的行駛速度沿西青區(qū)西青道由東向西行駛至與飛霞路交口時(shí)向南左轉(zhuǎn)彎，遇龐X駕駛載有乘車人孫文靜、龐宇峰的津Ｍ×××××號(hào)“雪佛蘭”牌小型轎車以經(jīng)鑒定約為64ｋｍ／ｈ行駛速度沿西青道輔道由西向東行駛至此，王X車輛右側(cè)與龐X車輛前部相接觸后，造成王X車輛側(cè)翻，在王X車輛側(cè)翻過程中，王X車左側(cè)前部又與在飛霞路等候放行信號(hào)燈的郭X駕駛的載有乘車人徐德梅的吉Ｊ×××××號(hào)“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車左側(cè)前部接觸，造成張楊、王靖誼、孫文靜、龐宇峰、龐X、徐德梅受傷，三車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，天津市公安交通管理局西青支隊(duì)楊柳青大隊(duì)認(rèn)定王X承擔(dān)事故的同等責(zé)任，龐X承擔(dān)事故的同等責(zé)任，郭X、張楊、王靖誼、孫文靜、龐宇峰、徐德梅不承擔(dān)事故責(zé)任。原告因此次事故收到損失，故而起訴。
被告王X、龐X未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生及事實(shí)經(jīng)過無異議，對(duì)于交通隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定無異議。車輛損失費(fèi)過高，屬于修理廠單方報(bào)價(jià)，租車費(fèi)及變更登記等費(fèi)用屬于間接損失，不同意賠償。行車記錄儀損失沒有在交通事故認(rèn)定書中體現(xiàn)，不認(rèn)可。施救費(fèi)無異議。認(rèn)可系事故車輛津Ｍ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)及商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生及事實(shí)經(jīng)過無異議，對(duì)于交通隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定無異議。與被告甲保險(xiǎn)公司意見一致。津Ｍ×××××號(hào)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年4月22日16時(shí)50分，王X駕駛載有乘車人張楊、王靖誼的津Ｍ×××××號(hào)“別克”牌小型普通客車以經(jīng)鑒定約為41ｋｍ／ｈ的行駛速度沿西青區(qū)西青道由東向西行駛至與飛霞路交口時(shí)向南左轉(zhuǎn)彎，遇龐X駕駛載有乘車人孫文靜、龐宇峰的津Ｍ×××××號(hào)“雪佛蘭”牌小型轎車以經(jīng)鑒定約為64ｋｍ／ｈ行駛速度沿西青道輔道由西向東行駛至此，王X車輛右側(cè)與龐X車輛前部相接觸后，造成王X車輛側(cè)翻，在王X車輛側(cè)翻過程中，王X車左側(cè)前部又與在飛霞路等候放行信號(hào)燈的郭X駕駛的載有乘車人徐德梅的吉Ｊ×××××號(hào)“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車左側(cè)前部接觸，造成張楊、王靖誼、孫文靜、龐宇峰、龐X、徐德梅受傷，三車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，天津市公安交通管理局西青支隊(duì)楊柳青大隊(duì)做出第1201118201800141號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王X承擔(dān)事故的同等責(zé)任，龐X承擔(dān)事故的同等責(zé)任，郭X、張楊、王靖誼、孫文靜、龐宇峰、徐德梅不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告提供《發(fā)還涉案車輛通知書》，顯示交警部門因涉案交通事故扣留吉Ｊ×××××號(hào)車輛的時(shí)間為2018年4月22日至2018年6月11日。
原告自述車輛已維修完畢并向本院提交修車發(fā)票11435元以及對(duì)應(yīng)維修清單，被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司不認(rèn)可并申請(qǐng)對(duì)原告車輛的維修費(fèi)用進(jìn)行鑒定，本院依法委托天津津通保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估鑒定，鑒定報(bào)告確認(rèn)原告車輛維修費(fèi)用為7920元。鑒定費(fèi)用由甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司預(yù)付。原告對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，認(rèn)為鑒定結(jié)論中遺漏了部分維修項(xiàng)目。但并未申請(qǐng)鑒定人出庭，亦未提供其他證據(jù)。
原告提供天津市西青區(qū)征途汽車修理廠出具的《說明》，顯示原告車輛維修時(shí)間為2018年6月11日至2018年7月7日。被告主張修理時(shí)間過長(zhǎng)，但并未提供相反證據(jù)。
原告提供了施救費(fèi)發(fā)票200元，以證實(shí)其事故發(fā)生后施救費(fèi)的情況。
原告提供了一張包車費(fèi)9000元的發(fā)票、租車協(xié)議以及租賃車輛的行駛證復(fù)印件，顯示原告自2018年4月23日至2108年7月6日租賃車輛，標(biāo)準(zhǔn)為120元/天，所租車型為別克牌小型普通客車，租賃協(xié)議的出租方與出具發(fā)票的主體均為天津之藍(lán)易聯(lián)客運(yùn)有限公司。
原告陳述其車輛在修理過程中發(fā)現(xiàn)此次交通事故造成其車輛車架號(hào)的磨損導(dǎo)致無法驗(yàn)車，對(duì)于此情況，原告提供了在修理過程中拍攝的照片予以證實(shí)。因上述情況，其到其車輛行駛證的頒發(fā)機(jī)構(gòu)所在地辦理重新刻號(hào)。在重新刻號(hào)過程中，產(chǎn)生了交通費(fèi)、住宿費(fèi)以及加油等費(fèi)用，原告提供了變更打刻架子號(hào)發(fā)票100元、物流運(yùn)輸費(fèi)4500元、住宿費(fèi)338元、高速公路過路費(fèi)票據(jù)、汽油發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。
津Ｍ×××××號(hào)車輛在事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)思败囕v登記所有人系王X，該車輛在甲保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
津Ｍ×××××號(hào)車輛在事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)思败囕v登記所有人系龐X，該車輛在乙保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
吉Ｊ×××××號(hào)車輛系東風(fēng)標(biāo)致牌小型客車，登記所有人系原告郭X。
本院認(rèn)為：本次交通事故經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定王X承擔(dān)事故的同等責(zé)任，龐X承擔(dān)事故的同等責(zé)任，郭X、張楊、王靖誼、孫文靜、龐宇峰、徐德梅不承擔(dān)事故責(zé)任，事實(shí)清楚，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用……（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”該規(guī)定對(duì)于車輛維修費(fèi)用、施救費(fèi)等已經(jīng)明確為財(cái)產(chǎn)損失，此次交通事故中的侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告的上述損失進(jìn)行賠償。
對(duì)于吉Ｊ×××××號(hào)車輛因交通事故受損的維修金額，原告提供維修發(fā)票以及維修明細(xì)予以證實(shí)，經(jīng)被告申請(qǐng)、法院委托，鑒定結(jié)論確認(rèn)車輛維修費(fèi)用應(yīng)為7920元，雖原告對(duì)該結(jié)論不認(rèn)可，但并未提供相反證據(jù)，故本院以鑒定結(jié)論7920元確認(rèn)原告的車輛維修金額。
保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故此次鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司、被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于施救費(fèi)，原告提供發(fā)票予以證實(shí)，本院按照票面金額200元予以確認(rèn)。
原告主張行車記錄儀損失費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)基礎(chǔ)，本院不予支持。
原告主張的代步費(fèi)即替代性交通工具費(fèi)用9000元。原告所有的車輛吉Ｊ×××××號(hào)因交通事故處理被交警部門暫扣以及后期進(jìn)行維修，在此期間原告租賃的車輛與其所有的車輛型號(hào)雖不完全相同，但并不存在原告故意擴(kuò)大損失的情形，且原告提供了汽車租賃費(fèi)的發(fā)票以及對(duì)應(yīng)的車輛租賃合同，原告車輛的停運(yùn)期間應(yīng)為2019年4月22日至7月7日。原告主張租車費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
原告主張變更登記等費(fèi)用6300元。對(duì)于原告所有的車輛在此次交通事故中造成車架號(hào)磨損的基本事實(shí)，原告提供了照片予以證實(shí)，結(jié)合交通事故認(rèn)定書中對(duì)于事故的基本描述，原告車輛車架號(hào)在此次交通事故中受損的事實(shí)合理，本院予以確認(rèn)。原告因重新刻架子號(hào)所產(chǎn)生的合理費(fèi)用應(yīng)屬于本案中原告的損失，侵權(quán)人應(yīng)予以賠償。對(duì)于原告至車輛行駛證辦理地點(diǎn)重新刻架子號(hào)產(chǎn)生的交通、住宿等費(fèi)用，原告主張金額合理，本院予以支持。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告王X、龐X分別系兩個(gè)同責(zé)事故車輛的駕駛員及登記所有人，故超出各自保險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由二人各自分別承擔(dān)。
被告甲保險(xiǎn)公司以及被告乙保險(xiǎn)公司分別系此次兩個(gè)同責(zé)事故車輛的承保公司，故被告甲保險(xiǎn)公司以及被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)2000元，并分別在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)3920元（7920元-2000元*2）、施救費(fèi)200元、替代性交通工具費(fèi)用9000元、刻架子號(hào)的相關(guān)費(fèi)用6300元共計(jì)19420元的50%，即：9710元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭X車輛損失2000元；
二、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭X車輛損失2000元；
三、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭X各項(xiàng)損失9710元；
四、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭X各項(xiàng)損失9710元;
五、駁回原告郭X的其它訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)482元，由原告郭X負(fù)擔(dān)68元，由被告王X負(fù)擔(dān)207元（此款于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院），由被告龐X負(fù)擔(dān)207元（此款于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　陳　丹
人民陪審員　　劉長(zhǎng)青
人民陪審員　　胥相宜
二〇二〇年一月十四日
書　記　員　　王智正