天津市富東電力工程有限公司與肖XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)津0112民初1076號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 天津市津南區(qū)人民法院 2020-02-19
原告:天津市富東電力工程有限公司,住所地天津市津南區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91120112758137XXXX。
法定代表人:龐XX,職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,天津王XX律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王XX,天津王XX律師事務(wù)所律師。
被告:肖XX,男,住河南省鶴壁市淇濱區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)、4樓、5樓、6樓。
負(fù)責(zé)人:馮X,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳X,天津益建律師事務(wù)所律師。
原告天津市富東電力工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“富東公司”)與被告肖XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告富東公司的委托訴訟代理人張XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳X到庭參加訴訟。被告肖XX經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
富東公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失23816元(包括監(jiān)控設(shè)備損失19816元、鑒定費(fèi)6000元,共計(jì)25816元,扣除交強(qiáng)險(xiǎn)公司已賠付的2000元)。
肖XX駕駛的車輛在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元并不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因被告未賠償原告財(cái)產(chǎn)損失,故原告起訴。
某保險(xiǎn)公司辯稱,事故車輛在該公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元并不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間;同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失,不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
肖XX未提交書面答辯與證材料。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
一、事故發(fā)生概況:2018年10月23日10時(shí)00分,肖XX駕駛津C×××××重型貨車,沿津港公路由北向南行駛至津港公路安達(dá)橋口時(shí),適遇閆壽峰駕駛津M×××××小型客車沿津港公路由南向北駛來(lái),因肖XX躲閃情況其車輛前部撞上閆壽峰車前部,后肖XX車輛失控又撞上路邊的安防監(jiān)控桿,致兩車受損及安防監(jiān)控受損的交通事故;
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:肖XX負(fù)全部責(zé)任,閆壽峰無(wú)責(zé)任;
三、肇事車輛保險(xiǎn)情況:在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元并不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間;
四、監(jiān)控設(shè)備損失:19816元;
五、評(píng)估費(fèi):6000元;
六、原告已獲得賠償情況:渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司已賠償原告2000元;
七、其他必要情況:杭州??低曄到y(tǒng)技術(shù)有限公司自項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格之日起5年內(nèi)負(fù)責(zé)項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng),在運(yùn)營(yíng)期內(nèi)享有設(shè)備的所有權(quán);杭州海康威視系統(tǒng)技術(shù)有限公司授權(quán)原告向損壞設(shè)備的責(zé)任方索賠;原告自愿承擔(dān)應(yīng)由閆壽峰車輛交強(qiáng)險(xiǎn)公司賠付的無(wú)責(zé)限額100元。
以上事項(xiàng)中,雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四項(xiàng)到五項(xiàng),其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
綜上所述,原告因交通事故遭受財(cái)產(chǎn)損失,原告的合理?yè)p失包括:
1、監(jiān)控設(shè)備損失費(fèi)19816元。本院根據(jù)原告證據(jù)認(rèn)定。
2、鑒定費(fèi)6000元。本院根據(jù)原告證據(jù)認(rèn)定。
以上共計(jì)25816元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定肖XX承擔(dān)事故全部責(zé)任,閆壽峰無(wú)責(zé)任,本院予以確認(rèn)。因肖XX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)公司已賠償原告2000元,原告自擔(dān)應(yīng)由閆壽峰車輛交強(qiáng)險(xiǎn)公司賠付的無(wú)責(zé)限額100元,故原告的其余損失應(yīng)先由某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分再由肖XX賠償。原告支出的評(píng)估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要、合理費(fèi)用,上述費(fèi)用應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。綜上,原告的剩余損失23716元應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,肖XX不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告天津市富東電力工程有限公司財(cái)產(chǎn)損失23716元,此款直接賠付至原告天津市富東電力工程有限公司名下天津農(nóng)商銀行津南小站支行9×××××賬戶。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)197.5元,由原告天津市富東電力工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第二中級(jí)人民法院。
審判員 韓學(xué)勝
二〇二〇年二月十九日
法官助理高天保
書記員張海珠