亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津0102民初12255號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 天津市河?xùn)|區(qū)人民法院 2020-03-10

原告：天津市公交集團(tuán)第三客運(yùn)有限公司，住所地天津市南開(kāi)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120104103409XXXX。
法定代表人：王XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬(wàn)XX，男，天津市公交集團(tuán)第三客運(yùn)有限公司事故主管。
委托訴訟代理人：崔X，男，天津市公交集團(tuán)第三客運(yùn)有限公司安全員。
被告：施XX，男，漢族，戶籍地天津市河?xùn)|區(qū)，現(xiàn)住天津市西青區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地天津市和平區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120000666116XXXX。
負(fù)責(zé)人：韓X，某保險(xiǎn)公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳清川，某保險(xiǎn)公司員工。
原告天津市公交集團(tuán)第三客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱公交三公司）、與被告施XX、被告追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年12月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告公交三公司委托訴訟代理人萬(wàn)XX、崔X，被告施XX，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳清川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公交三公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．被告承擔(dān)在此次事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任即71021.35元；2．被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年8月6日17時(shí)30分，施XX駕駛津Ｋ×××××號(hào)夏利牌小型轎車沿成林道由西向東第二條機(jī)動(dòng)車道行駛至軍事交通學(xué)院對(duì)面時(shí)因躲避進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道行駛的自行車，其車輛向左側(cè)變更車道并緊急停車，遇史宇彪駕駛公交三公司津Ａ×××××號(hào)大型普通客車沿成林道由西向東第一條機(jī)動(dòng)車道行駛至此，史宇彪車輛前部右側(cè)與施XX車輛后部左側(cè)接觸，造成兩車不同程度損壞，史宇彪車內(nèi)乘客薛桂英受損的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局河?xùn)|支隊(duì)萬(wàn)新村大隊(duì)出具的第120102120180000162號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，施XX負(fù)同等責(zé)任，史宇彪負(fù)同等責(zé)任，薛桂英不承擔(dān)責(zé)任。史宇彪系公交三公司職工，駕駛車輛系公交三公司名下客運(yùn)車輛。被告施XX駕駛車輛所有人系施XX本人。被告施XX在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均未過(guò)保期。薛桂英與原告運(yùn)輸合同關(guān)系糾紛一案，已經(jīng)天津市鐵路運(yùn)輸法院于2019年8月12日作出（2019）津8601民初633號(hào)民事判決書(shū)，判令原告賠償薛桂英經(jīng)濟(jì)損失137587.19元，鑒定費(fèi)2900元，案件受理費(fèi)1555.5元，合計(jì)142042.69元。原告的賠償款已于2019年10月28日?qǐng)?zhí)行完畢，現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
施XX辯稱，施XX駕駛的車輛是為了躲避70歲的老太太，公交車有超速行為才造成此次事故，本次事故是公交三公司造成的，與施XX無(wú)關(guān)。天津市公安交通管理局河?xùn)|支隊(duì)萬(wàn)新村大隊(duì)交通事故認(rèn)定的事實(shí)不清。公交三公司在訴訟請(qǐng)求中的賠償款項(xiàng)沒(méi)有明細(xì)列明，有些費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求法院駁回公交三公司的訴訟請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司辯稱，施XX的車輛出現(xiàn)事故時(shí)確系保險(xiǎn)期間內(nèi)，某保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，某保險(xiǎn)公司前期已經(jīng)墊付薛桂英醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，墊付醫(yī)療費(fèi)限額已經(jīng)用盡。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月6日17時(shí)30分，施XX駕駛津Ｋ×××××號(hào)夏利牌小型轎車沿成林道由西向東第二條機(jī)動(dòng)車道行駛至軍事交通學(xué)院對(duì)面時(shí)因躲避進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道行駛的自行車，其車輛向左側(cè)變更車道并緊急停車，遇史宇彪駕駛公交三公司津Ａ×××××號(hào)大型普通客車沿成林道由西向東第一條機(jī)動(dòng)車道行駛至此，史宇彪車輛前部右側(cè)與施XX車輛后部左側(cè)接觸，造成兩車不同程度損壞，史宇彪車內(nèi)乘客薛桂英受損的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局河?xùn)|支隊(duì)萬(wàn)新村大隊(duì)出具的第120102120180000162號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，施XX負(fù)同等責(zé)任，史宇彪負(fù)同等責(zé)任，薛桂英不承擔(dān)責(zé)任。施XX不服上述事故認(rèn)定書(shū)，向天津市公安交通管理局河?xùn)|支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，天津市公安交通管理局河?xùn)|支隊(duì)于2018年10月15日作出津公交復(fù)字結(jié)論〔2018〕第000012號(hào)事故復(fù)核結(jié)論，認(rèn)為該事故事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確、責(zé)任劃分公正、程序合法，決定予以維持。另查，薛桂英與公交三公司運(yùn)輸合同糾紛一案，天津鐵路運(yùn)輸法院于2019年8月12日作出（2019）津8601民初633號(hào)民事判決書(shū)，判決公交三公司給付原告薛桂英醫(yī)藥費(fèi)96150.39元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)11109.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金21488元、輔助器具費(fèi)及鑒定醫(yī)療費(fèi)1039.1元；該案案件受理費(fèi)1555.5元、鑒定費(fèi)2900元，由公交三公司負(fù)擔(dān)。以上費(fèi)用共計(jì)142042.69元，公交三公司已于2019年10月28日繳納完畢。再查，施XX系津Ｋ×××××號(hào)夏利牌小型轎車車主，該車輛于2017年8月18日向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)起期2017年8月19日，保險(xiǎn)止期2018年8月18日。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司為薛桂英墊付搶救費(fèi)用10000元，該費(fèi)用已在（2019）津8601民初633號(hào)民事判決的醫(yī)療費(fèi)中予以扣減。以上事實(shí)，有公交三公司及某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)予以佐證。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任，當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。”公交三公司經(jīng)（2019）津8601民初633號(hào)民事判決已向薛桂英承擔(dān)各項(xiàng)損失的違約責(zé)任后，有權(quán)根據(jù)責(zé)任比例向其他侵權(quán)人進(jìn)行追償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”，本案中，施XX駕駛的機(jī)動(dòng)車與公交三公司的車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致公交三公司上乘客薛桂英受傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)公安交通管理部門(mén)確認(rèn)施XX與公交三公司涉案車輛駕駛?cè)耸酚畋氤袚?dān)同等責(zé)任，該責(zé)任比例劃分正確。因史宇彪系公交三公司員工，公交三公司在訴訟中明確表示不再向史宇彪追償，故本案應(yīng)由施XX承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。施XX車輛在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司對(duì)于受害人的損失應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于費(fèi)用的具體數(shù)額，公交三公司承擔(dān)的費(fèi)用142,042.69元中，包含（2019）津8601民初633號(hào)民事案件受理費(fèi)1,555.5元，該費(fèi)用屬于公交三公司自行負(fù)擔(dān)部分，不應(yīng)計(jì)算在追償費(fèi)用之中。因此，公交三公司向二被告追償?shù)馁M(fèi)用應(yīng)為140,487.19元的50%，即70,243.60元。在上述費(fèi)用中，包含交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)11,109.7元、殘疾賠償金21,488元、輔助器具費(fèi)900元，以上共計(jì)33,797.70元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，其余部分共計(jì)36,445.90元，應(yīng)由施XX負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向天津市公交集團(tuán)第三客運(yùn)有限公司支付賠償款33,797.70元；
二、施XX應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向天津市公交集團(tuán)第三客運(yùn)有限公司支付賠償款36,445.90元；
三、駁回天津市公交集團(tuán)第三客運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,576元，減半收取計(jì)788元，由施XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級(jí)人民法院。
審判員　　高宏亮
二〇二〇年三月十日
法官助理徐維
書(shū)記員佟靜