亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙07民終6702號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 金華市中級(jí)人民法院 2020-02-03

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地浙江省義烏市。
負(fù)責(zé)人：李X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：季XX，公司員工。
被上訴人（原審原告）：徐XX，男，漢族，住浙江省金華市金東區(qū)，系受害人徐云清之弟。
被上訴人（原審被告）：熊X，男，白族，住湖南省桑植縣。
被上訴人（原審被告）：田XX，女，土家族，住湖南省桑植縣。
被上訴人（原審被告）：譚X，男，土家族，住湖南省桑植縣。
被上訴人（原審被告）：俞XX，男，漢族，住浙江省金華市金東區(qū)。
被上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地浙江省金華市婺城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：金XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，公司員工。
上訴人因與被上訴人徐XX、熊X、田XX、譚X、俞XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服浙江省金華市金東區(qū)人民法院（2019）浙0703民初4288號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：改判或者發(fā)回重審。事實(shí)與理由：原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，判令上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任30%依據(jù)不足。本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定熊X、俞XX在本次事故中同為次要責(zé)任，即熊X與俞XX之責(zé)任相同，并未提高熊X或俞XX之責(zé)任比例，且俞XX之違章停車(chē)是造成本次事故原因之一，也是造成損失的原因之一，一審法院無(wú)端降低俞XX承擔(dān)事故之比例，抬高熊X方的責(zé)任比例，沒(méi)有任何依據(jù)。雖然最后的損失照片存在電瓶車(chē)與我司標(biāo)的車(chē)卡殼的情形，但并不能減輕俞XX之責(zé)任。我司認(rèn)為熊X承擔(dān)之責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)與俞XX相同。
被上訴人乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一審法院適應(yīng)法律正確，請(qǐng)求維持一審判決。
被上訴人徐XX、熊X、田XX、譚X、俞XX在二審中未作答辯。
徐XX向一審法院起訴請(qǐng)求：原告方損失共計(jì)1009184.64元，按賠償比例5：5計(jì)算，判令五被告賠償原告損失618626.05元，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付（精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年5月2日16時(shí)39分許，熊X駕駛浙ＧXXXXX輕型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)沿金義東公路由西向東行駛至金義東公路20KM+190M金華市金東區(qū)孝順鎮(zhèn)白溪村回龍寺地段時(shí)，與自北向南橫過(guò)金義東公路南側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道的由徐云清駕駛的懸掛金華防盜備案號(hào)169989號(hào)牌的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，碰撞后，電動(dòng)自行車(chē)駕駛?cè)诵煸魄逵峙c俞XX停放在道路南側(cè)的浙ＧXXXXX號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成徐云清受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡、三車(chē)不同程度損壞的交通事故。徐云清駕駛電動(dòng)自行車(chē)在路段上橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)未按規(guī)定下車(chē)推行，借道通行未按規(guī)定讓本道內(nèi)的車(chē)輛優(yōu)先通行，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任。熊X駕駛輕型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在行駛過(guò)程中未隨時(shí)注意觀察道路通行情況，發(fā)現(xiàn)情況過(guò)遲，未做到謹(jǐn)慎駕駛、安全駕駛。是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)次要責(zé)任。俞XX駕駛小型轎車(chē)未按規(guī)定停放，未確保安全，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)次要責(zé)任。徐云清（1965年9月30日出生）經(jīng)金華市人民醫(yī)院搶救無(wú)效后，因顱腦及胸腹腔臟器聯(lián)合損傷而死亡。徐云清生前未婚育，其父母已過(guò)世，兄弟徐云清系其唯一近親屬。浙ＧXXXXX輕型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)登記于田XX名下。浙ＧXXXXX號(hào)小型轎車(chē)系俞XX本人所有。浙ＧXXXXX輕型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。浙ＧXXXXX號(hào)小型轎車(chē)在乙保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告各項(xiàng)損失：1.醫(yī)療費(fèi)：6067.45元；2.處理事故人員誤工費(fèi)：1130.31元（125.59元/天X3人X3天）；3.死亡賠償金：916800元（45840元/年X20年）；4.喪葬費(fèi)：30549.50元（原告主張）；5.精神損害撫慰金：20000元；以上合計(jì)人民幣974547.26元。被告墊付款情況：無(wú)。
一審法院認(rèn)為：原告方雖對(duì)事故責(zé)任有異議，認(rèn)為被告熊X存有超速超載等行為應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，但卻未能提交充分證據(jù)予以證明，交警部門(mén)對(duì)該事故所作的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采納。根據(jù)事故中雙方的過(guò)錯(cuò)程度及受害人徐云清系非機(jī)動(dòng)車(chē)方等因素，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告熊X承擔(dān)30%、被告俞XX承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任比例為宜。被告熊X系譚X雇傭的駕駛員，其在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由雇主譚X承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方未能提交證據(jù)證明車(chē)主田XX對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故被告田XX不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)分別在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人徐云清不幸遭遇交通事故死亡，原告徐XX作為其近親屬，有權(quán)請(qǐng)求相關(guān)賠償費(fèi)用?？剂恐潦鹿守?zé)任因素，對(duì)于精神損害撫慰金，本院酌定為20000元，被告熊X與俞XX應(yīng)按相應(yīng)比例各承擔(dān)15000元、5000元。原告方請(qǐng)求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目?jī)?nèi)優(yōu)先賠償，本院依法予以準(zhǔn)許。受害人家屬為處理交通事故及喪葬事宜，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生一定的誤工費(fèi)，對(duì)于誤工費(fèi)酌定為按3人3天計(jì)算。對(duì)于原告方主張的電動(dòng)車(chē)損2000元，應(yīng)未能提交相關(guān)損失的依據(jù)，本院依法不予認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告徐XX因近親屬徐云清遭遇交通事故死亡所造成的損失計(jì)113033.73元；二、由被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告徐XX因近親屬徐云清遭遇交通事故死亡所造成的損失計(jì)224543.94元[（974547.26元-226067.45）X30%]；上述一、二款項(xiàng)合計(jì)337577.67元，于本判決生效后十日內(nèi)直接支付至原告徐XX中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行孝順支行62XXX19賬號(hào)。三、由被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告徐XX因近親屬徐云清遭遇交通事故死亡所造成的損失計(jì)113033.72元；四、由被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告徐XX因近親屬徐云清遭遇交通事故死亡所造成的損失計(jì)74847.98元[（974547.26元-226067.45）X10%]；上述三、四款項(xiàng)合計(jì)187881.70元，于本判決生效后十日內(nèi)直接支付至原告徐XX中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行孝順支行62XXX19賬號(hào)。五、駁回原告徐XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1747元（已減半收?。稍嫘靀X負(fù)擔(dān)200元，被告譚X負(fù)擔(dān)1082元，被告俞XX負(fù)擔(dān)465元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)事故中雙方的過(guò)錯(cuò)程度及受害人徐云清系非機(jī)動(dòng)車(chē)方等因素，對(duì)于原告的損失，確定由被告熊X承擔(dān)30%、被告俞XX承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任比例，并無(wú)不當(dāng)。上訴人甲保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3493元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　盛基敏
審判員　陳庭會(huì)
審判員　方　林
二〇二〇年二月三日
代書(shū)記員　唐曉濤