陸XX與某保險公司、楚X機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初92656號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-16
原告:陸XX,女,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:邱XX,上海漢科律師事務所律師。
被告:楚X,女,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告:某保險公司,住所地上海市虹口區(qū)。
負責人:徐X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙XX,中豪律師集團(上海)事務所律師。
原告陸XX訴被告楚X、某保險公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年11月13日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人邱XX、被告楚X及被告保險公司的委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸XX向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告各項損失:醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)46,815元、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)、交通費500元、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20×10%)、誤工費19,840元(2,480元/月×8個月)、護理費7,480元(60元/天×104天+1,240元)、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、衣物損失費300元、車輛損失費400元、鑒定費2,600元,律師費5,000元,上述費用由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任,超出及不屬于保險理賠部分由被告楚X承擔賠償責任,律師費由被告楚X全額承擔。審理中原告表示撤回對于醫(yī)療費中54.60元的外購藥的主張。事實和理由:2018年7月11日10時23分,在本市浦東新區(qū)川周公路進川六路西約100米處,被告楚X駕駛牌號為滬AXXXXX小型轎車與駕駛電動自行車至此的原告相撞,致原告受傷的交通事故。上海市公安局浦東分局交警支隊出具了該起交通事故的責任認定,被告楚X承擔事故的全部責任,原告不承擔事故責任。原告經(jīng)鑒定,原告?zhèn)麣圶XX。牌號為滬AXXXXX的車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。
被告楚X辯稱,對交通事故發(fā)生及責任認定無異議。肇事車輛的投保情況同被告保險公司的意見。事發(fā)后被告楚X墊付原告30,000元,要求在本案中一并處理。同意律師費5,000元,其余項目均同意被告保險公司的意見。
被告保險公司辯稱,對交通事故發(fā)生及責任認定無異議。肇事車輛的交強險及商業(yè)三者險(100萬元,不計免賠率)均投保在我公司,事發(fā)時系在保險期間內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。醫(yī)療費總金額無異議,要求扣除伙食費和非醫(yī)保部分。住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費認可30元/天。護理費認可1,240元16天,剩余按40元/天。誤工費認可2,480元/月,三期期限均庭后發(fā)表書面意見。交通費認可300元、殘疾賠償金68,034元/年無異議,20年無異議,系數(shù)庭后發(fā)表書面意見。精神損害撫慰金庭后發(fā)表書面意見。衣物損失費認可200元,車輛損失費認可300元,鑒定費金額無異議,商業(yè)三者險內(nèi)理賠。律師費不屬于保險理賠范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年7月11日10時23分,在本市浦東新區(qū)川周公路進川六路西約100米處,被告楚X駕駛牌號為滬AXXXXX小型轎車與駕駛電動自行車至此的原告相撞,致原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認定,被告楚X對本次事故承擔全部責任,原告陸XX無責任。事故發(fā)生后,經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定,原告之右側(cè)第3-9肋骨骨折,構(gòu)成XXX傷殘。傷后酌情予休息期180天,護理期90天,營養(yǎng)期90天;遵醫(yī)囑需擇期行右側(cè)第8、9肋骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù),可酌情予休息期60天,營養(yǎng)期30天,護理期30天。
另查明,被告保險公司系滬AXXXXX車輛的交強險、商業(yè)三者險(限額為1,000,000元、不計免賠率)承保人,事發(fā)時在承保期內(nèi)
審理中,原、被告確認被告楚X事發(fā)后為原告墊付30,000元,均同意在本案中一并處理。被告保險公司表示對于原告的傷殘等級無異議。原、被告對交通費300元、衣物損失費200元、車輛損失費300元合意一致。
本院認為,根據(jù)法律規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交警部門就本次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定,本院予以采納,并據(jù)此確定當事人的賠償責任。對原告各項訴訟請求,本院確認如下:1、醫(yī)療費,按照原告提供的票據(jù)等材料,本院確認46,385.40元(已扣除伙食費)。被告保險公司關于非醫(yī)保部分不予理賠的主張,加重了投保人的義務,顯失公平,本院不予采納。2、住院伙食補助費,被告保險公司無異議,本院予以確認。3、營養(yǎng)費,結(jié)合原告鑒定意見及相關標準,本院確認3,600元(一期,不含二期)。二期營養(yǎng)費未發(fā)生,本案中不予處理。4、護理費,結(jié)合原告鑒定意見及相關標準且原、被告對,本院確認5,680元(一期,不含二期)。二期護理費未發(fā)生,本案中不予處理。5、誤工費,被告保險公司對按2,480元/月無異議,結(jié)合鑒定意見,本院確認14,880元(一期,不含二期)。二期誤工費未發(fā)生,本案中不予處理。6、殘疾賠償金,被告保險公司對68,034元/年無異議,20年無異議且對原告構(gòu)成XXX傷殘無異議,本院確認136,068元。7、精神損害撫慰金,結(jié)合原告的傷殘等級及相關標準,本院予以確認。原告主張精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先償付,于法不悖,自可準許。8、交通費,原、被告合意按300元計算,本院予以確認。9、衣物損失費,原、被告合意按200元計算,本院予以確認。10、車輛損失費,原、被告合意按300元計算,本院予以確認。11、鑒定費2,600元,該項系原告實際損失,本院予以確認,由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。12、律師費,系原告為本起訴訟聘請律師而實際發(fā)生,結(jié)合本市律師收費相關標準及本案難易程度等情況,原告主張合理,本院予以確認。上述原告可獲賠項目中第1-3項合計50,315.40元,由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元,在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償40,315.40元;第4-8項合計161,928元,由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元,在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償51,928元;第9-10項合計500元,由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償;第11項2,600元,被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償;第12項5,000元,由被告楚X賠償。綜上,被告保險公司合計應賠償原告215,343.40元;被告楚X應賠償原告5,000元,此款與被告楚X墊付款相抵后,原告陸XX應返還被告楚X25,000元。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸XX215,343.40元;
二、原告陸XX于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楚X25,000元。
負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,737元,減半收取計2,368.50元,由被告楚X負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 益美芳
二〇二〇年一月十六日
書記員 張 燕