某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0282民初12747號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 即墨市人民法院 2020-01-08
原告
原告:青島華龍包裝有限公司,住所地:青島市即墨區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼:91370282614305XXXX。
法定代表人:曾XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,即墨南泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告
被告:張XX,男,漢族,住青島市即墨區(qū),居民身份證號碼:370282197909125878。
被告:某保險公司,住所地:青島市嶗山區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼:9137021258781XXXXM。
負(fù)責(zé)人:吳X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐XX,山東兆基律師事務(wù)所律師。
案由
機動車交通事故責(zé)任糾紛
立案日期
2020年1月7日
適用程序
簡易程序
是否公開審理
是
原告
起訴意見
訴訟
請求
要求被告賠償車損116600元、評估費7000元,共計123600元。
事實和
理由
2019年5月3日11時56分,高金玲駕駛原告所有的魯BXXX0A號越野客車在即墨區(qū)遼河二路與被告張XX駕駛魯BXXX59號轎車相撞,造成原告車損的交通事故。
被告
答辯意見
被告張XX無答辯。
被告某保險公司辯稱,被告肇事車輛發(fā)生該事故期間在我公司入交強險、1000000元商業(yè)三者險及不計免賠,我公司只能在原告合理的訴訟請求范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,訴訟費、評估費不應(yīng)我公司承擔(dān)。
認(rèn)
定
的
事
實
2019年5月3日11時56分許,被告張XX駕駛魯BXXX59號轎車在青島市即墨區(qū)遼河二路與高金玲駕駛原告所有的魯BXXX0A號小型越野客車發(fā)生交通事故.造成原告車損。經(jīng)青島市公安局即墨分局交警大隊對該事故處理認(rèn)定,被告張XX負(fù)事故全部責(zé)任,高金玲無責(zé)任。
2019年10月28日,原告在本次事故中所造成的車損,經(jīng)本院委托青島中才資產(chǎn)評估有限公司評估為116600元,原告支付評估費7000元。
另查明,被告張XX駕駛的魯BXXX59號轎車,發(fā)生該事故期間在被告某保險公司處入交強險、1000000元商業(yè)三者險及不計免賠。
裁
判
理
由
原告所訴車損116600元、評估費7000元,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以支持。綜上,本院確認(rèn)原告的各種經(jīng)濟(jì)損失為123600元,超出交強險中財產(chǎn)損失賠償2000元的限額,由被告某保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償2000元,超出限額的121600元,由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。被告張XX不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
裁判依據(jù)
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條。
裁判主文
一、被告某保險公司賠償原告各種經(jīng)濟(jì)損失123600元(交強險2000元+商業(yè)三者險121600元),于判決生效后十日內(nèi)付清(該款由被告某保險公司直接匯入原告青島華龍包裝有限公司在中行即墨市支行的226004721382賬戶)。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
遲延履行責(zé)任
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費用
案件受理費2772元,減半收取1386元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)(該款由被告某保險公司直接匯入原告青島華龍包裝有限公司在中行即墨市支行的226004721382賬戶)。
上訴權(quán)利告知
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級人民法院。
審判組織與
判決時間
審判員趙建設(shè)
二0二0年一月八日
書記員馬曉麗