某保險公司與上海斐賽克斯通信設(shè)備有限公司保險費糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0117民初18796號 保險費糾紛 一審 民事 上海市松江區(qū)人民法院 2020-02-07
原告:某保險公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
負責(zé)人:毛XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:程XX,上海格物律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:薛XX,上海格物律師事務(wù)所律師。
被告:上海斐賽克斯通信設(shè)備有限公司,住所地上海市松江區(qū)。
法定代表人:顧XX,執(zhí)行董事。
原告某保險公司與被告上海斐賽克斯通信設(shè)備有限公司保險費糾紛一案,本院于2019年11月8日立案受理后,依法適用簡易程序于2020年1月8日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人薛XX到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告保險費145,559.81元;2、判令被告支付原告利息損失(以145,559.81元為基數(shù),自2019年11月8日起算至實際清償之日止,按照LPR利率標準計算)。審理中,原告變更訴訟請求為:1、判令被告支付原告保險費138,395.93元;2、判令被告支付原告利息損失(以138,395.93元為基數(shù),自2019年11月8日起算至實際清償之日止,按照LPR利率標準計算)。事實和理由:被告于2018年3月26日至7月24日期間為其手機路由器、交換機及其他硬件設(shè)備等向原告投保國內(nèi)水路、陸路貨運綜合險,原告已向其出具了104份保險單,金額共計145,559.81元,且向被告開具了上述金額的保險費發(fā)票,但經(jīng)多次催討被告均未付款,故涉訟。
被告上海斐賽克斯通信設(shè)備有限公司提交書面答辯狀稱:對原告訴請金額不予認可,經(jīng)答辯人核對,答辯人已收到發(fā)票尚未向原告支付的保險費金額為138,395.93元。因雙方簽訂的《貨物運輸保險框架協(xié)議》未約定逾期付款利息,故對于原告主張利息損失的訴請不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告與被告等八家公司簽訂《貨物運輸保險框架協(xié)議》,約定被告為其手機、路由器、交換機等相關(guān)電子產(chǎn)品以及其他智能硬件設(shè)備等向原告投保國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險,協(xié)議自2017年6月19日起至2018年6月18日止,每月結(jié)算一次保險費,并根據(jù)保單清單開具保費增值稅專用發(fā)票,被告在收到原告保費發(fā)票的三十個工作日內(nèi),應(yīng)將付費申請?zhí)峤恢霖攧?wù)處,付款期限為見票后60天。
2018年3月26日至2018年7月24日,原告共計向被告出具104份保險單,總保費金額為145,559.81元,并已開具金額138,395.93元的增值稅專用發(fā)票交付被告。
另查明,原告曾多次通過微信、電子郵件及發(fā)函的形式向被告催要保險費。
以上事實,由原告提供的貨物運輸保險框架協(xié)議、保險單、保險費發(fā)票、函件、微信聊天記錄及當事人陳述在案予以佐證,本院予以確認。
本院認為:原、被告之間的保險合同關(guān)系依法成立。原告提供的證據(jù)足以證明被告尚欠其保險費138,395.93元的事實,故原告主張被告支付保險費138,395.93元,于法有據(jù),本院予以支持。根據(jù)雙方簽訂的框架協(xié)議,被告應(yīng)當在見票后60天內(nèi)付款,現(xiàn)被告未按約履行,原告自起訴之日(2019年11月8日)起主張利息損失,并無不當,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國保險法》第十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告上海斐賽克斯通信設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險公司保險費138,395.93元;
二、被告上海斐賽克斯通信設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險公司利息損失[以138,395.93元為基數(shù),自2019年11月8日起算至實際清償之日止,按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付]。
如果負有金錢給付義務(wù)的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,068元,減半收取1,534元,由被告上海斐賽克斯通信設(shè)備有限公司負擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員 屈年春
二〇二〇年二月七日
書記員 朱辰琛