亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初95228號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-15

原告：蘇XX，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
原告：何X。
原告：朱XX。
上列三原告共同委托訴訟代理人：洪X,上海市東泰律師事務(wù)所律師。
被告：田XX。
被告：上海億蕃烽舜物流有限公司,住所地上海市金山區(qū)。
法定代表人：王X甲。
委托訴訟代理人：黃XX，男。
被告：某保險(xiǎn)公司,住所地上海市黃浦區(qū)、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。
負(fù)責(zé)人：毛XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告蘇XX、何X、朱XX與被告田XX、上海億蕃烽舜物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱億蕃公司)、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何X及三原告的共同委托訴訟代理人洪X、被告田XX、被告億蕃公司的委托訴訟代理人黃XX、被告人保上海分公司的委托代理人王X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇XX、何X、朱XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告死亡賠償金1,088,544元(人民幣，下同)、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)46,992元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)60,000元、處理喪事人員誤工費(fèi)10,000元、處理喪事交通費(fèi)3,000元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)2,800元、律師代理費(fèi)10,000元，上述損失由被告人保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，超出部分由被告田XX和億蕃公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年9月11日，被告田XX駕駛被告億蕃公司所有的牌號(hào)為滬DXXXXX重型廂式貨車在上海市浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)近鴻音路正茂路由西向東行駛，恰逢受害人何長(zhǎng)芳正沿鴻音路由南向北行駛至路口時(shí)，由于被告田XX未確保安全行駛，撞到何長(zhǎng)芳致其當(dāng)場(chǎng)死亡。肇事車輛投保于被告人保上海分公司。對(duì)本起事故交警部門出具了事故證明?，F(xiàn)因雙方就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故訴至法院。
被告田XX辯稱，事發(fā)時(shí)其進(jìn)入路口時(shí)信號(hào)燈為黃燈，當(dāng)時(shí)未看到受害人的電動(dòng)車，進(jìn)入路口后突然撞到了電動(dòng)車，電動(dòng)車是由南向北行駛，速度很快，進(jìn)入路口時(shí)信號(hào)燈應(yīng)為紅燈。其是被告億蕃公司的員工，在為公司工作途中發(fā)生了本起交通事故。
被告億蕃公司辯稱，被告田XX是公司員工，同意由公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后公司已支付原告現(xiàn)金50,000元。
被告人保上海分公司辯稱，對(duì)事故基本事實(shí)沒有異議，但事故證明未明確事故責(zé)任，證明上確認(rèn)被告田XX駕駛車輛進(jìn)入路口時(shí)信號(hào)燈為黃燈。該車輛在其公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))，保額為1,000,000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意依法賠償原告的合理損失。死亡賠償金和喪葬費(fèi)無異議，精神損害撫慰金按責(zé)賠償，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為38,345.83元，處理喪事人員誤工費(fèi)和交通費(fèi)無相應(yīng)證據(jù)，且已包含在喪葬費(fèi)內(nèi)，故不予認(rèn)可，衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元，車輛未實(shí)際修理，故不予認(rèn)可，律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。
經(jīng)審理查明，2019年9月11日16時(shí)31分許，被告田XX駕駛被告億蕃公司所有的牌號(hào)為滬DXXXXX重型廂式貨車以約73公里的時(shí)速沿正茂路由西向東遇黃燈亮?xí)r通過鴻音路正茂路路口，適遇何長(zhǎng)芳駕駛電動(dòng)自行車沿鴻音路由南向北行駛至此，貨車正面左部與電動(dòng)車左側(cè)發(fā)生碰撞，造成何長(zhǎng)芳當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車損壞。次日，被告億蕃公司支付原告50,000元。同年10月1日，何長(zhǎng)芳遺體進(jìn)行火化。2019年10月30日，浦東交警支隊(duì)出具道路交通事故證明，該證明載明：田XX駕車黃燈亮?xí)r進(jìn)入路口，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，事發(fā)時(shí)路口信號(hào)燈工作正常，本起事故的主要成因與雙方駕車通過路口時(shí)的交通信號(hào)燈控制狀態(tài)有關(guān)，因事發(fā)時(shí)電動(dòng)自行車進(jìn)入路口時(shí)的交通信號(hào)燈控制狀態(tài)無法查證，導(dǎo)致本案事故成因無法查清。為此次訴訟，原告支出律師代理費(fèi)10,000元。
又查明，死者何長(zhǎng)芳生于1954年11月9日，為本市非農(nóng)戶籍。其與原告蘇XX系夫妻關(guān)系，兩人共同生育兒子即原告何X。原告朱XX系何長(zhǎng)芳的母親，何長(zhǎng)芳的父親何祥生于2005年5月去世。對(duì)被告人保上海分公司陳述的肇事車輛投保情況予以確認(rèn)。
上述事實(shí)，由道路交通事故證明、保險(xiǎn)單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、遺體火化證明、鑒定意見書、戶口簿、戶籍資料、收條及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照被告所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車一方有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任?，F(xiàn)本案浦東交警支隊(duì)雖然對(duì)涉案的交通事故因電動(dòng)自行車進(jìn)入路口時(shí)的交通信號(hào)燈控制狀態(tài)無法查證導(dǎo)致事故成因無法查清，對(duì)事故責(zé)任未予認(rèn)定，但道路交通事故證明明確記載田XX駕駛車輛在黃燈亮?xí)r進(jìn)入路口，時(shí)速約73公里。而事發(fā)路口處鴻音路南北向有多條機(jī)動(dòng)車道，且中間還有綠化帶隔離，路面很寬。根據(jù)作為鑒定材料的事故現(xiàn)場(chǎng)附近監(jiān)控視頻，在事發(fā)當(dāng)天16：30：57第2幀圖像、第24幀圖像中顯示，機(jī)動(dòng)車在進(jìn)入路口尚未到達(dá)鴻音路北向南車道時(shí)南北方向的交通信號(hào)燈已顯示為綠燈，此時(shí)作為在黃燈亮?xí)r進(jìn)入路口的田XX，應(yīng)負(fù)有更大注意義務(wù)以避免與南北向正常通行車輛發(fā)生碰撞，但被告田XX卻以約73公里的時(shí)速快速行駛，造成無法避讓何長(zhǎng)芳駕駛的電動(dòng)自行車而兩車相撞?，F(xiàn)被告也未能舉證證明何長(zhǎng)芳存在過錯(cuò)，故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)本院確認(rèn)由被告田XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告田XX系職務(wù)行為，故由用人單位被告億蕃公司承擔(dān)責(zé)任。肇事車輛在被告人保上海分公司處投保，則由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告億蕃公司承擔(dān)。
原告主張的死亡賠償金1,088,544元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)46,992元、衣物損失費(fèi)500元，經(jīng)審查并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。對(duì)其余損失確認(rèn)如下：1、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告朱XX已九十周歲，無勞動(dòng)能力亦無其他生活來源，系何長(zhǎng)芳應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人，事發(fā)前朱XX有子女六人，故根據(jù)原告朱XX年齡及何長(zhǎng)芳應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分，確認(rèn)該項(xiàng)費(fèi)用為38,346元(取整)。2、處理喪事交通費(fèi)，雖然原告未提供相關(guān)票據(jù)，但為處理本起交通事故原告支出交通費(fèi)屬客觀情況，本院酌情支持1,000元。3、處理喪事人員誤工費(fèi)，本院根據(jù)交通事故以及處理后事的實(shí)際情況，酌情支持3,500元。4、車輛損失費(fèi)，本院酌定1,000元。5、律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，支持原告主張的10,000元。
上述損失合計(jì)1,239,882元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)111,500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)1,000,000元，余款128,382元由被告億蕃公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘇XX、何X、朱XX1,111,500元；
二、被告上海億蕃烽舜物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇XX、何X、朱XX128,382元(已支付50,000元，實(shí)際還需支付78,382元)；
三、駁回原告蘇XX、何X、朱XX的其余訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)8,078元(原告蘇XX、何X、朱XX已預(yù)交)，由原告蘇XX、何X、朱XX負(fù)擔(dān)324元，被告上海億蕃烽舜物流有限公司負(fù)擔(dān)7,754元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　張　瑾
二〇二〇年一月十五日
書記員　顧燕麗