亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初79266號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-12

原告：唐XX，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：胡XX，上海漢科律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邱XX，上海漢科律師事務(wù)所律師。
被告：甲，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
被告：某保險公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，上海市華通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：辛XX，上海市華通律師事務(wù)所律師。
原告唐XX與被告甲、某保險公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐XX及其委托訴訟代理人胡XX，被告甲及被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人乙到庭參加了訴訟。后，本案于2020年1月16日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐XX及其委托訴訟代理人胡XX，被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人乙到庭參加了訴訟，被告甲經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐XX提出訴訟請求：判令被告賠償原告交通事故各項(xiàng)損失計225,864.82(人民幣，以下幣種相同)，本案訴訟費(fèi)和律師費(fèi)由被告全額承擔(dān)；前述損失由被告平安保險上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由該司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告甲承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月22日7時30分許，被告甲駕駛牌號為滬CXXXXX的小型轎車在本市浦東新區(qū)大團(tuán)鎮(zhèn)金石村董村XXX號門口處行駛時，與騎電動自行車經(jīng)過的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，滬CXXXXX車輛在被告平安保險上海分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至法院要求解決，訴請如前。
被告甲辯稱：對于本起事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但其在事發(fā)后已給付原告2,000元，要求在本案中一并處理。
被告平安保險上海分公司辯稱：對于本起事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，但對原告的傷殘等級及三期有異議，要求進(jìn)行重新鑒定。
經(jīng)審理查明：2017年12月22日7時30分許，原告唐XX騎電動自行車在本市浦東新區(qū)大團(tuán)鎮(zhèn)金石村董村XXX號門口處由南向北通行時，適逢被告甲駕駛牌號為滬CXXXXX的小型轎車在該處由北向南通行，因甲駕駛車輛未確保安全，不慎與原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支出醫(yī)療費(fèi)66,041.49元。為提起本案訴訟，原告另支出律師費(fèi)6,000元。
經(jīng)上海市公安局浦東分局大團(tuán)派出所委托，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及傷后休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期期限進(jìn)行了評定，并于2018年12月14日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人唐XX因車禍傷導(dǎo)致左脛腓骨下段粉碎性骨折伴移位、左脛腓遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)脫位(左脛骨愈合略成角)；經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后(內(nèi)固定物在位)，目前遺留的左膝及左踝關(guān)節(jié)活動功能障礙綜合評定為XXX傷殘。傷后可予以休息期300日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期120日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)；可再予以休息期30日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日；治療費(fèi)用依相關(guān)規(guī)定予以賠償?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)2,850元。
被告平安保險上海分公司對上述鑒定意見有異議，要求對原告的傷殘等級及三期進(jìn)行重新鑒定，本院準(zhǔn)許后委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級和休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行了重新評定。該中心于2019年12月25日出具鑒定意見書，鑒定意見為“1、被鑒定人唐XX因交通事故所致左脛腓骨干骨折伴移位，目前情況未達(dá)傷殘等級。2、唐XX傷后可予以休息630日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)?！睘榇?，被告平安保險上海分公司支付了重新鑒定費(fèi)4,050元。對該鑒定意見，原、被告均無異議。
另查明：滬CXXXXX車輛在被告平安保險上海分公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險(賠償限額為1,000,000元)，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查明：原告系本市浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)海關(guān)村村民。2015年12月31日，上海市浦東新區(qū)人民政府向原告家庭頒發(fā)了《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。
再查明：事故發(fā)生后，被告甲已給付原告2,000元，被告平安保險上海分公司已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)為原告墊付10,000元；對于前述款項(xiàng)，原告均同意在本案中一并處理。
審理中，原告變更誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴請金額分別為85,844元、5,000元、5,400元、3,050元、66,041.47元和300元，并撤回要求被告賠償殘疾賠償金的訴訟請求。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、發(fā)票、收條、中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車之間的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過錯的，按照各自的過錯程度分擔(dān)賠償比例事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間的，非機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，如有證據(jù)證明非機(jī)動車一方存在過錯的，按照其過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險投保情況和當(dāng)事人的意見，對于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失，由被告甲承擔(dān)，被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告撤回要求被告賠償殘疾賠償金的訴訟請求，系當(dāng)事人對自己民事訴訟權(quán)利的處分，本院可予準(zhǔn)許。
對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的病史和涉案醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合當(dāng)事人意見，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為65,766.09元(已扣除住院期間伙食費(fèi)275.40元)，被告平安保險上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用的意見沒有依據(jù)，本院不予采納。2、營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌情按照每?0元計算90天，確認(rèn)2,700元。3、誤工費(fèi)，本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)并結(jié)合原告的年齡等因素，酌情按照每月2,500元計算22個月，確認(rèn)55,000元。4、精神損害撫慰金，根據(jù)重新鑒定意見，原告因交通事故所致左脛腓骨干骨折伴移位，目前情況未達(dá)傷殘等級，故原告主張?jiān)擁?xiàng)損失沒有依據(jù)，本院不予支持。5、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌情按照每?0元計算90天，確認(rèn)4,500元。6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診情況，酌情支持1,200元。7、衣物損失費(fèi)和車輛損失費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)證實(shí)，但其因本起事故衣物受到一定程度的污損、所駕駛電動自行車受到一定程度的損壞當(dāng)屬客觀，本院分別酌情支持200元和100元。8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元及鑒定費(fèi)2,850元，經(jīng)查并無不當(dāng)，且數(shù)額尚屬合理，本院可予支持。9、律師費(fèi)，本院認(rèn)為，原告為訴訟聘請律師費(fèi)支出代理費(fèi)，屬合理損失，根據(jù)本案實(shí)際情況和原告獲賠金額，本院酌情支持4,000元。
上述損失合計136,616.09元，由被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償71,000元(其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)目下60,700元、財產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下300元)，剩余款項(xiàng)中律師費(fèi)4,000元由被告甲承擔(dān),其余款項(xiàng)由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。經(jīng)查，甲已經(jīng)給付原告2,000元，平安保險上海分公司也已為原告墊付10,000元，根據(jù)雙方意見，可在兩被告應(yīng)當(dāng)賠付的款項(xiàng)中予以抵扣。需要指出的是，被告甲經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，放棄了對原告所主張之事實(shí)和提供證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐XX122,616.09元；
二、被告甲于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐XX2,000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,874元，減半收取計1,937元(原告唐XX已負(fù)擔(dān))，由原告唐XX負(fù)擔(dān)421元，被告甲負(fù)擔(dān)838元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)678元，被告甲及被告某保險公司應(yīng)負(fù)之款均于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院；重新鑒定費(fèi)4,050元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　倪軍燕
二〇二〇年二月十二日
書記員　　唐　蕾