亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）內(nèi)04民終3638號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 赤峰市中級(jí)人民法院 2020-03-05

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人：郭X1，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，內(nèi)蒙古法林律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：付X，內(nèi)蒙古法林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張X1，女，公民身份號(hào)碼×××，自由職業(yè)者，現(xiàn)住河北省承德市。
被上訴人（原審原告）：梁X1，男，公民身份號(hào)碼×××，自由職業(yè)者，現(xiàn)住河北省承德市。
被上訴人（原審原告）：梁X2，男，公民身份號(hào)碼×××，自由職業(yè)者，現(xiàn)住河北省承德市。
三被上訴人委托訴訟代理人：郭X2，內(nèi)蒙古方赫律師事務(wù)所律師。
三被上訴人委托訴訟代理人：石X，內(nèi)蒙古方赫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張X2，男，公民身份號(hào)碼×××，自由職業(yè)者，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人張X1、梁X1、梁X2、張X2機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)人民法院（2019）內(nèi)0404民初4522號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)（2019）內(nèi)0404民初4522號(hào)民事判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤。一審開(kāi)庭時(shí)被上訴人張X1、梁X1、梁X2向法庭提交的刑事判決書(shū)足以證明，張X2已向其賠償了各項(xiàng)賠償款合計(jì)55萬(wàn)元，同時(shí)，上訴人向法庭提交的諒解書(shū)也能證明被告張X2支付了賠償款的事實(shí)，所以被上訴人張X1、梁X1、梁X2已得到了全部賠償款，不能再向保險(xiǎn)公司主張任何權(quán)利，在本案中不具備主體資格，應(yīng)駁回被上訴人張X1、梁X1、梁X2的訴訟請(qǐng)求。二、被上訴人張X2在此次交通事故中系逃逸，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定了對(duì)逃逸的行為免賠，上訴人已在保險(xiǎn)條款中對(duì)免賠事由進(jìn)行了字體加黑加粗，盡到了提示義務(wù)，被上訴人張X2在投保人聲明中注明“保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”并簽字確認(rèn)，被上訴人張X2的逃逸行為是明顯違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的，所以上訴人不應(yīng)在三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
張X1、梁X1、梁X2辯稱，服從一審法院判決。在一審期間上訴人提出的訴訟請(qǐng)求抗辯和上訴狀一致，按照法律規(guī)定對(duì)保險(xiǎn)合同免除保險(xiǎn)合同的條款，應(yīng)在保險(xiǎn)單和保單作出足以引起投保人注意的提示，并書(shū)面或口頭明確說(shuō)明，也就是說(shuō)免賠條款沒(méi)有生效。
張X2辯稱，我上保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)單不是我的簽名，免責(zé)條款沒(méi)有明確規(guī)定。保險(xiǎn)費(fèi)是通過(guò)微信的方式轉(zhuǎn)給幫我上保險(xiǎn)的人，保險(xiǎn)單也是他給我郵寄過(guò)來(lái)的。
張X1、梁X1、梁X2向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求二被告賠償原告死亡賠償金677730元（35670元×19年）、喪葬費(fèi)33846元、精神撫慰金50000元，合計(jì)761576元；2、二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年8月3日3時(shí)54分許，張X2駕駛×××（×××）號(hào)半掛貨車(chē)，在雙灤區(qū)偏橋子鎮(zhèn)大貴口中橋西側(cè)路段（京沈線198）由西向東行駛時(shí)，車(chē)輛駛?cè)雽?duì)向車(chē)道，車(chē)輛右前部與由東向西行駛的梁紅云駕駛的自行車(chē)前輪相刮撞致使自行車(chē)倒地，該車(chē)右側(cè)車(chē)輪又與倒地自行車(chē)及梁紅云身體相碾壓，發(fā)生致梁紅云受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡、自行車(chē)損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張X2駕車(chē)逃逸。經(jīng)承德市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張X2承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，梁紅云不承擔(dān)責(zé)任。張X2駕駛的×××（×××）號(hào)半掛貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（1000000元）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告保險(xiǎn)公司已為三原告墊付費(fèi)用111089.41元。另查明，梁紅云于一審法院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生屬實(shí)，被告張X2負(fù)全部責(zé)任，梁紅云不承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)清楚，有交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)足以認(rèn)定。因張X2駕駛的×××（×××）號(hào)半掛貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（1000000元）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且三原告主張的損失未超出保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司已為三原告墊付費(fèi)用111089.41元，應(yīng)在賠償款中予以扣除，被告張X2本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告請(qǐng)求的死亡賠償金677730元（35670元×19年）、喪葬費(fèi)33846元、精神撫慰金50000元，合計(jì)761576元，未超出法律規(guī)定，該院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱，張X2事故后逃逸的情形，系保險(xiǎn)公司的免賠事由，被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”，“明確說(shuō)明”是指投保人與保險(xiǎn)人簽訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同所約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等以書(shū)面形式或者口頭形式向投保人或者其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。該案審理過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司并未舉證證明在簽訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)向投保人即徐云虎對(duì)責(zé)任免除條款盡到了明確說(shuō)明義務(wù)，故保險(xiǎn)合同中免賠的責(zé)任條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)其不予賠償?shù)霓q稱主張，該院不予支持；對(duì)其辯稱的事故發(fā)生地及梁紅云，應(yīng)按河北省相應(yīng)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)損失的主張，依據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，故三原告按梁紅云61周歲，以本院所內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金677730元，未超出法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司該辯稱主張，該院不予支持；對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱的因張X2已被追究刑事責(zé)任，精神撫慰金不應(yīng)支持的主張，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，對(duì)該辯稱主張，該院不予支持；對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱不支付訴訟費(fèi)的抗辯理由，于法無(wú)據(jù)，該院不予支持。判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張X1、梁X1、梁X2精神撫慰金50000元、死亡賠償金677730元、喪葬費(fèi)33846元，合計(jì)650486.59元（扣除已墊付的111089.41元）；二、駁回原告張X1、梁X1、梁X2對(duì)被告張X2的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。二審除對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)確認(rèn)外，另查明：上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人張X2簽訂的涉案保險(xiǎn)合同條款中，對(duì)免賠事由表述的字體加黑加粗，張X2在投保人聲明中注明“保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”并簽字確認(rèn)。2018年10月30日,張X1等三被上訴人出具了“今收到張X2家屬賠償交通事故致梁紅云死亡的全部賠償款項(xiàng)550000元。含交強(qiáng)險(xiǎn)110000元?！痹陔p方的賠償協(xié)議中約定了張X1等三被上訴人向保險(xiǎn)公司主張的賠償款歸張X2親屬所有，但在本次訴訟中，張X1等三被上訴人又以張X2為被告訴至一審法院。
本院認(rèn)為，被上訴人張X2在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)此，當(dāng)事各方均無(wú)異議。因其肇事后逃逸，根據(jù)其與上訴人某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的約定，某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠付責(zé)任，該公司對(duì)上述條款盡到了提示、告知義務(wù)，其抗辯拒絕賠付應(yīng)予支持。張X1等三被上訴人雖與張X2親屬達(dá)成賠償協(xié)議并收到了部分賠償款，但其訴訟請(qǐng)求中仍主張張X2承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)理解為對(duì)協(xié)議中賠償數(shù)額不予認(rèn)可，張X2應(yīng)自行承擔(dān)全部賠償額與已支付部分的差額。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求成立；一審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，應(yīng)在已查清的基礎(chǔ)上改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)人民法院（2019）內(nèi)0404民初4522號(hào)民事判決；
二、被上訴人張X2在本判決生效后十日內(nèi)賠償張X1、梁X1、梁X2三被上訴人人民幣210486.59元(賠償總額761576元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額111089.41元和張X2已付賠償款440000元)；
三、駁回被上訴人張X1、梁X1、梁X2對(duì)上訴人某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5708元，二審案件受理費(fèi)10305元，合計(jì)16013元，由被上訴人張X1、梁X1、梁X2負(fù)擔(dān)4800元，由張X2負(fù)擔(dān)11213元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)史建輝
審判員麻秋野
審判員張淑麗
二〇二〇年三月五日
法官助理李　燃
書(shū)記員李雪松