亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）粵0306民初23490號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 深圳市寶安區(qū)人民法院 2020-01-30

原告趙XX，男，壯族，身份證住址廣西寧明縣，委托代理人曠宗彪，廣東圳寶律師事務(wù)所律師。
被告柏XX，男，漢族，身份證住址湖南省寧遠(yuǎn)縣，委托代理人郭躍超，廣東博商律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃麗萍，廣東博商律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地東莞市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91441900721186XXXX。
負(fù)責(zé)人溫錦輝。
委托代理人劉月，廣東銘派律師事務(wù)所律師。
原告趙XX與被告柏XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙XX及其委托代理人曠宗彪，被告柏XX及其委托代理人郭躍超、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉月到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況原告訴訟請(qǐng)求。
請(qǐng)求法院依法判決：1、二被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣267876.6元【醫(yī)療費(fèi)36832.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元、誤工費(fèi)15321.2元、護(hù)理費(fèi)15750元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金126595.9元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41601元（兒子趙凱40535.02×0.66×0.11÷2﹢兒子趙亮40535.02×9×0.11÷2﹢父親趙源鐵40535.02×9×0.11÷2）、精神損害撫慰金11000元、鑒定費(fèi)3276元】；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告的答辯意見(jiàn)。
被告柏XX答辯稱：一、其在事故中駕駛的車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，本案原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
二、事發(fā)后，柏XX為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)75416元，如原告主張的費(fèi)用中包含了柏XX的墊付款項(xiàng)，則該墊付的費(fèi)用應(yīng)在原告應(yīng)得賠償款中進(jìn)行抵扣。
三、本案事故認(rèn)定書(shū)清楚記錄了兩起交通事故，分別是柏XX與原告，以及柏XX與案外人賴道均，依據(jù)保險(xiǎn)條款的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額是以單次事故計(jì)算，本案事故認(rèn)定書(shū)第二頁(yè)明確表述了，柏XX與兩傷者的兩起事故分別應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，且兩次事故地點(diǎn)相距大約3.2公里，顯然并非同一起事故。
本案原告與案外人賴道均兩人的損失，應(yīng)在兩份保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償，案外人賴道均已獲得的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，不應(yīng)影響本案中原告應(yīng)得的保險(xiǎn)賠付。
四、依據(jù)事故認(rèn)定書(shū)可知，原告在本案事故中存在無(wú)證駕駛、機(jī)動(dòng)車(chē)未經(jīng)登記、未取得行駛證以及在禁止的道路上行駛，柏XX認(rèn)為，原告理應(yīng)自行承擔(dān)本案交通事故的部分責(zé)任。
請(qǐng)求法院審查本案交通事故認(rèn)定書(shū)的證明力，并依據(jù)本案事實(shí)認(rèn)定原告本人承擔(dān)部分民事責(zé)任。
五、柏XX對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，已在法定期限內(nèi)向法院提出了重新鑒定申請(qǐng)，為顯示公正，請(qǐng)求依法組織鑒定，理由：1、原告的鑒定為單方委托，難以客觀公正的對(duì)傷殘等級(jí)作出評(píng)價(jià)。
2、原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)與原告的病案材料記載內(nèi)容多出嚴(yán)重不符，具體意見(jiàn)在質(zhì)證意見(jiàn)中進(jìn)行闡述。
3、廣東華泰司法鑒定所對(duì)答辯人提出的異議回復(fù)的理由并不充分，其回復(fù)函中并未對(duì)答辯人提出的異議進(jìn)行詳細(xì)且合理解釋，對(duì)于鑒定報(bào)告與病歷多處矛盾及鑒定條款適用不合理處均未說(shuō)明。
六、原告的訴訟請(qǐng)求金額過(guò)高，部分沒(méi)有證據(jù)支持，凡涉及以傷殘系數(shù)作為賠償?shù)捻?xiàng)目，均應(yīng)以鑒定結(jié)論為依據(jù)。
1、傷殘賠償按城鎮(zhèn)賠償明顯不合理。
首先，原告的戶籍代碼為220，屬于農(nóng)村戶籍，依據(jù)省高院相關(guān)意見(jiàn)，原告適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)需證明事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住一年以上，且有固定收入，但現(xiàn)原告提交的證據(jù)顯然不能證實(shí)該情形，原告的居住證明沒(méi)有顯示持續(xù)入住的期間，無(wú)法證明事故發(fā)生前原告一直持續(xù)在該地居住，其提交的內(nèi)地居民采集表采集時(shí)間為2013年，原告沒(méi)有提交原始的租房合同和繳納房租或水電費(fèi)的原始憑證，也未提交居住證，現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告事發(fā)前居住在城鎮(zhèn)的情況。
原告也未提交能夠證明其在事故發(fā)生前一年存在固定收入的客觀證據(jù)，如銀行流水或存款匯款憑證，其提交的3份證明工作的證據(jù)中，有兩份沒(méi)有任何第三人的簽名或蓋章，僅為原告單方簽名，明顯不具證明力，原告提交的綠田公司的證明沒(méi)有經(jīng)辦人簽名及聯(lián)系電話，不符合證據(jù)的形式要求，且該證明也無(wú)法證實(shí)原告一直持續(xù)經(jīng)營(yíng)，同時(shí)無(wú)法證明原告收入水平。
另一方面，該證明上顯示的時(shí)間即使屬實(shí)的話，也是從2017年1月1日起，距離本案事故發(fā)生僅6個(gè)月零9天，遠(yuǎn)不足一年。
2、原告主張的交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有提交相關(guān)票據(jù)，且金額明顯過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)依重新鑒定結(jié)論，按每個(gè)級(jí)別500元計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)結(jié)合實(shí)際治療30元/天計(jì)算，原告未提交收入的客觀證據(jù)，應(yīng)參照深圳最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)在重新鑒定之日起從定殘之日起算，并應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱，一、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定以及保險(xiǎn)合同約定，被告柏XX醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)屬于法定及約定免賠情形，針對(duì)人傷費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)僅限定為墊付后期保險(xiǎn)人有權(quán)向肇事方追償該部分。
二、關(guān)于粵Ｓ×××××號(hào)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額已在（2019）粵0306民初18705號(hào)民事判決中對(duì)本次事故另一傷者賴道均進(jìn)行賠付，保險(xiǎn)限額已經(jīng)用盡，故我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、針對(duì)原告以及被告柏XX提出的本案系兩次事故的，我方進(jìn)行回應(yīng)，關(guān)于被告柏XX駕駛車(chē)輛先由其碰撞賴道均駕駛的車(chē)輛后逃逸至相關(guān)路段后與原告駕駛的車(chē)輛發(fā)生二次碰撞，其兩次碰撞具有因果關(guān)系，也有接連關(guān)系，應(yīng)屬同一事故。
另被告柏XX僅向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)案一次事故，而未報(bào)案兩次，我方不認(rèn)可其說(shuō)法。
三、事故責(zé)任劃分。
2017年07月09日04時(shí)許，柏XX駕駛粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿光明新區(qū)新湖街道公常路由西往東方向行駛至樓村加油站路段時(shí)，車(chē)頭右側(cè)與同方向前方由賴道均駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪摩托車(chē)車(chē)尾發(fā)生碰撞后，柏XX當(dāng)場(chǎng)駕車(chē)沿荔都路由西往東方向逃逸，逃逸至荔都路距離××二百米處時(shí)，車(chē)頭左側(cè)再與同方向前方由趙XX駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成三車(chē)損壞，賴道均、趙XX受傷的道路交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，在柏XX與趙XX的事故中，柏XX飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛時(shí)，未注意觀察前方道路交通狀況，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
該認(rèn)定結(jié)論有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采信，并據(jù)此認(rèn)定被告柏XX對(duì)原告的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
四、車(chē)輛情況及投保情況。
事故車(chē)輛登記所有人為被告柏XX，被告某保險(xiǎn)公司為該車(chē)輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。
被告柏XX飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，屬于法定的免賠事由，被告某保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)部分的責(zé)任，并僅對(duì)人傷費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
五、另案情況。
在被告柏XX與案外人賴道均的交通事故中，本院已于2018年12月3日作出（2018）粵0306民初18705號(hào)判決書(shū)，判決被告某保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賴道均120000元，現(xiàn)該判決已生效。
被告某保險(xiǎn)公司由此主張本案肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額已在（2018）粵0306民初18705號(hào)案件中用盡，本院予以支持。
六、傷殘等級(jí)情況。
經(jīng)廣東華泰法醫(yī)臨床司法鑒定所作出華泰法醫(yī)司鑒所【2018】臨鑒字第0024號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告趙XX因此次交通事故導(dǎo)致的損傷被評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘。
被告柏XX對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但未提交證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過(guò)程中違反法定程序，也未提交足夠證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，且廣東華泰法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定已回函對(duì)被告重新鑒定申請(qǐng)中主張的異議部分進(jìn)行了合理解釋，故本院采信廣東華泰法醫(yī)臨床司法鑒定所作出的上述鑒定結(jié)論。
七、損失情況。
1、醫(yī)療費(fèi)：34832.5元。
根據(jù)費(fèi)用結(jié)算清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并結(jié)合被告柏XX的墊付情況，原告因此次交通事故自付醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)34832.5元。
2、誤工費(fèi)：15321.2元。
原告主張事故前其一直居住在深圳，以承包土地種植蔬菜為業(yè)，誤工標(biāo)準(zhǔn)按2018年廣東省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)41424元/年計(jì)算。
原告提交了種植戶責(zé)任書(shū)、種植戶信息登記表以及網(wǎng)格信息采集表予以證明。
結(jié)合原告住院時(shí)間及醫(yī)囑休息期，原告誤工期為135天，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為41424元/年÷365天*135天=15321.2元。
3、護(hù)理費(fèi)：15750元。
原告受傷后住院105天，住院期間酌定陪護(hù)1人，因此，護(hù)理費(fèi)為105天*150元/天=15750元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌定1000元。
5、交通費(fèi)：酌定1000元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天*105天=10500元。
7、殘疾賠償金：57544*20*0.11=126596.8元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：28741.75元。
原告于2018年1月12日定殘，其子趙凱需撫養(yǎng)年限0.16年，其子趙亮需撫養(yǎng)年限8.50年，共同撫養(yǎng)義務(wù)人2人。
其父趙源鐵需撫養(yǎng)年限10.58年，共同撫養(yǎng)義務(wù)人5人。
根據(jù)2018年全省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出40535元/年計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為40535元/年×（0.16年+8.50年）×0.11÷2人+40535元/年×10.58年×0.11÷5人=28741.75元。
9、精神撫慰金：酌定11000元。
10、鑒定費(fèi)：3276元。
以上共計(jì)：248018.25元。
判決理由及結(jié)果本院認(rèn)為，被告柏XX醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成此次交通事故，則被告某保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，又因涉案車(chē)輛粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)已在另案（2018）粵0306民初18705號(hào)案件中用盡限額，故被告某保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
再次，因被告柏XX對(duì)此次事故承擔(dān)全部責(zé)任，故被告柏XX應(yīng)當(dāng)支付原告趙XX248018.25元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、確認(rèn)原告趙XX本案道路交通事故應(yīng)得賠償總額為人民幣248018.25元；二、被告柏XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙XX損失248018.25元；三、駁回原告趙XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2659元，由原告趙XX承擔(dān)197元，由被告柏XX承擔(dān)2462元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于深圳市中級(jí)人民法院。
審判員 郭沖
二〇二〇年一月三十日
書(shū)記員 李秀秀（兼）