張XX與葉XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)浙0382民初1298號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 樂清市人民法院 2020-03-05
原告:張XX,男,漢族,住浙江省洞頭縣。
被告:葉XX,男,漢族,住浙江省樂清市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地樂清市。
負(fù)責(zé)人:溫XX。
委托訴訟代理人:劉XX,男,公司員工。
本院于2020年1月17日立案受理原告張XX與被告葉XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院依法適用簡(jiǎn)易程序于2020年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX,被告葉XX,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求判令:1、被告葉XX賠償原告停運(yùn)損失3173.04元。2、被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告系網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車司機(jī)。2019年10月8日9時(shí)7分,被告葉XX駕駛浙CXXXXX轎車與原告駕駛的浙CXXXXX轎車在樂清市伯樂路段發(fā)生交通事故,造成原告駕駛的浙CXXXXX轎車嚴(yán)重受損。事故經(jīng)交警認(rèn)定被告葉XX負(fù)全責(zé),原告無責(zé)。事故發(fā)生當(dāng)天,原告將車輛送至4S店進(jìn)行維修,2019年10月13日維修完畢。事故造成車輛停運(yùn)6天的損失計(jì)3173.04元,被告葉XX拒絕賠償。另,被告葉XX駕駛的浙CXXXXX車在被告某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告葉XX辯稱:原告的訴請(qǐng)和實(shí)際不符合,沒有合理合法,不予以賠償。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1、對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。2、涉案車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),投保時(shí)已明確說明免責(zé)事項(xiàng)。3、原告訴請(qǐng)部分過高,對(duì)于超出保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍不予賠償。4、訴訟費(fèi)被告某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。5、停運(yùn)損失屬于間接損失,根據(jù)保險(xiǎn)條款約定,被告某保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告系網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車司機(jī)。2019年10月8日9時(shí)7分,被告葉XX駕駛浙CXXXXX轎車與原告駕駛的浙CXXXXX轎車在樂清市伯樂路段發(fā)生交通事故。事故經(jīng)交警認(rèn)定被告葉XX負(fù)全責(zé),原告無責(zé)。事故發(fā)生后原告將車輛送至4S店維修,2019年10月13日維修完畢。
另查明:浙CXXXXX車所有權(quán)人系被告葉XX,在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有身份信息、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、網(wǎng)約車從業(yè)資格證、企業(yè)登記信息、交通事故認(rèn)定書、維修清單、滴滴銀行交易明細(xì)、保險(xiǎn)單及原、被告的庭審陳述等在案佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,根據(jù)各方過錯(cuò)大小進(jìn)行賠償,承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中,被告葉XX負(fù)事故全部責(zé)任,故原告主張的停運(yùn)損失,應(yīng)由被告葉XX承擔(dān)。由于被告葉XX駕駛的浙CXXXXX車號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn),其應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司辯稱停運(yùn)損失不在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi),但沒有證據(jù)表明被告某保險(xiǎn)公司已就免責(zé)條款對(duì)被告葉XX履行了告知和說明義務(wù)。故被告某保險(xiǎn)公司的抗辯意見,理由不充分,本院不予采納。關(guān)于停運(yùn)損失的具體賠償數(shù)額,考慮停運(yùn)天數(shù),參考滴滴流水扣除運(yùn)營(yíng)成本酌情支持2700元。關(guān)于2019年10月13日的滴滴收入,原告作出了合理的解釋,本院予以采信。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張XX停運(yùn)損失2700元??钕薇九袥Q生效之日起十日內(nèi)交本院民三庭轉(zhuǎn)付。
二、駁回原告張XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告葉XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于溫州市中級(jí)人民法院。
審判員 黃 敏
二〇二〇年三月五日
代書記員 葉檸檬