周XX與某保險(xiǎn)公司、鄭X機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0225民初9062號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 象山縣人民法院 2020-02-03
原告:周XX,男,漢族,戶(hù)籍所在地安徽省鳳陽(yáng)縣,現(xiàn)住浙江省象山縣。
委托訴訟代理人:沈XX,象山縣民信法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地浙江省象山縣,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330225845018XXXX。
代表人:曹默君,該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:毛X,浙江天職正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:江XX,浙江天職正律師事務(wù)所律師。
被告:鄭X,女,漢族,戶(hù)籍所在地浙江省象山縣,現(xiàn)住浙江省象山縣。
原告周XX與被告、鄭X機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月4日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周XX及其委托訴訟代理人沈XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人江XX、被告鄭X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周XX以遭遇交通事故未得賠付為由,向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.原告因交通事故造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失計(jì)19459.2元,由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))限額范圍內(nèi)先行賠償,不足部分由被告鄭X承擔(dān)全部賠償責(zé)任;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司在庭審中口頭答辯稱(chēng):1.對(duì)本起事故的發(fā)生、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定、肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保情況均無(wú)異議,事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間;2.原告主張的部分費(fèi)用不合理,其中非醫(yī)保費(fèi)用1350元及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,對(duì)誤工費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可,交通費(fèi)認(rèn)可200元,護(hù)理費(fèi)要求按120元/天計(jì)算,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)要求按30元/天計(jì)算。
被告鄭X答辯稱(chēng):同意承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用,其他意見(jiàn)與被告某保險(xiǎn)公司一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年7月5日8時(shí)42分,被告鄭X駕駛浙BXXXXX號(hào)小型轎車(chē)沿象山縣迎恩路自南往北行駛至路口右轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿迎恩路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道自南往北行駛的由原告周XX駕駛的象山010418號(hào)電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,造成原告受傷及兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。2019年7月11日,象山縣公安局交通警察大隊(duì)作出象(公)交認(rèn)字2019第[3302252019D01622]號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告鄭X負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告當(dāng)即被送往寧波市第四醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷,原告:多發(fā)肋骨XX,胃癌術(shù)后,手挫傷。原告因此住院6天,出院后多次前往醫(yī)院門(mén)診治療。事故發(fā)生后,被告鄭X為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7189.93元。另查明,浙BXXXXX號(hào)小型轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)投保于被告某保險(xiǎn)公司。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此,原告周XX要求被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失,應(yīng)由事故各方按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告鄭X負(fù)本起事故全部責(zé)任,本院確定被告鄭X對(duì)原告周XX超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
對(duì)原告提出的有關(guān)賠償項(xiàng)目,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》并結(jié)合原、被告的質(zhì)證意見(jiàn)及辯論意見(jiàn)進(jìn)行確定。經(jīng)審核確認(rèn)如下:
一、醫(yī)療費(fèi),原告主張859.2元。經(jīng)審核原告所提交的票據(jù),本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額予以確認(rèn)。另被告鄭X為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7189.93元。據(jù)此,本院確認(rèn)因原告受傷共支出醫(yī)療費(fèi)8049.13元。庭審中,原、被告確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)中包含的非醫(yī)保費(fèi)用1350元由被告鄭X承擔(dān)。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張600元(100元/天X6天),被告某保險(xiǎn)公司要求按30元/天計(jì)算。本院經(jīng)審核確認(rèn)原告住院治療6天。對(duì)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),可參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天予以計(jì)算。據(jù)此,本院確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元(100元/天X6天);
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告主張1000元,二被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可,認(rèn)為原告沒(méi)有提供相應(yīng)的依據(jù)。本院對(duì)二被告的抗辯意見(jiàn)予以采納,對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持;
四、護(hù)理費(fèi),原告主張1200元(200元/天X6天)。結(jié)合出院記錄,本院確認(rèn)原告?zhèn)笏枳≡鹤o(hù)理6天。對(duì)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),住院期間可參考寧波市2018年度全社會(huì)職工平均工資70780元/年計(jì)算。據(jù)此,本院確認(rèn)原告?zhèn)笏枳o(hù)理費(fèi)為1163.51元(70780元/年÷365天X6天);
五、誤工費(fèi),原告主張14400元(150元/天X96天)。被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告提供的勞動(dòng)合同和交通事故證明上蓋具的東谷湖九號(hào)公館營(yíng)運(yùn)部的公章朝向、缺口均一致,認(rèn)為勞動(dòng)合同系原告后補(bǔ)的,對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可。本院認(rèn)為,原告雖然年滿(mǎn)60周歲,但原告提供的勞動(dòng)合同、證明、工資單等證據(jù)能夠相互印證,原告在東谷湖九號(hào)公館的月收入為4500元。關(guān)于誤工期限,雖然被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告因胃癌進(jìn)行手術(shù),導(dǎo)致誤工時(shí)間延長(zhǎng),但未能舉證證明,亦未申請(qǐng)鑒定,故本院結(jié)合出院記錄和醫(yī)療證明,確認(rèn)原告的誤工期限為96天。據(jù)此,本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為14400元(4500元/月÷30天X96天);
六、交通費(fèi),原告主張300元,被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元。結(jié)合原告就診次數(shù)、地點(diǎn)及必要的陪同人員,本院對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的辯稱(chēng)意見(jiàn)予以采納,確認(rèn)交通費(fèi)為200元;
七、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi),原告主張1100元,二被告均無(wú)異議,本院予以確認(rèn);
綜上,原告因本起交通事故所致?lián)p失合計(jì)為25512.64元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
原告周XX因交通事故造成的損失計(jì)醫(yī)療費(fèi)8049.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1163.51元、誤工費(fèi)14400元、交通費(fèi)200元、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1100元,合計(jì)25512.64元。由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告周XX7299.13元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周XX15763.51元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告周XX1100元,共計(jì)24168.64元。余款1350元(即非醫(yī)保費(fèi)用),由被告鄭X承擔(dān)100%的賠償責(zé)任,即1350元(被告鄭X已墊付的7189.93元應(yīng)于上述款項(xiàng)中予以抵扣)。上述款項(xiàng)定于本判決生效后十五日內(nèi)付清;
二、駁回原告周XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)286元,減半收取143元,由原告周XX負(fù)擔(dān)8元,被告鄭X負(fù)擔(dān)135元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。
審判員 張晶瑩
二〇二〇年二月三日
法官助理奚娜
代書(shū)記員 鮑涵博