亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初86860號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-13

原告：蔡XX，女，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：郭XX。
被告：顧XX,男,漢族，。
被告：某保險(xiǎn)公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，上海申申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁XX，上海申申律師事務(wù)所律師。
原告蔡XX訴被告顧XX、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人郭XX、被告顧XX及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丁XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)10,149元、輔助器具費(fèi)(前臂胸帶費(fèi))320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,150元(35元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)4,500元(50元/天×90天)、殘疾賠償金34,017元(68,034×5×10%)、交通費(fèi)252元，精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、鑒定費(fèi)1,950元，代理費(fèi)3,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告顧XX承擔(dān)賠償責(zé)任，代理費(fèi)由被告顧XX全額承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年1月28日10時(shí)30分,在本市浦東新區(qū)孫新路、三灶路處,被告顧XX駕駛牌號(hào)為皖NXXXXX車輛與駕駛?cè)嗆嚨脑嫦嘧?致原告受傷,原告隨即被送往醫(yī)院接受治療。上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)出具了該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定,被告顧XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告經(jīng)鑒定,傷殘等級(jí)構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予營(yíng)養(yǎng)90天，護(hù)理90天，老年人不宜評(píng)定休息期。牌號(hào)為皖NXXXXX的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告顧XX辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛的投保情況同被告保險(xiǎn)公司的意見。同意賠償代理費(fèi)3,000元，其余項(xiàng)目同被告保險(xiǎn)公司意見一致。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(150萬(wàn)元，不計(jì)免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)要求扣除分類自負(fù)及自費(fèi)部分。輔助器具費(fèi)(前臂胸帶費(fèi))無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限均按重新鑒定。殘疾賠償金城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，5年無(wú)異議，10%有異議，申請(qǐng)重新鑒定。交通費(fèi)認(rèn)可200元。精神損害撫慰金如有傷殘每級(jí)5,000元，沒有傷殘不認(rèn)可。鑒定費(fèi)因不認(rèn)可鑒定結(jié)論故不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。如鑒定結(jié)論維持，鑒定費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)理賠。代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。申請(qǐng)對(duì)原告因本次交通事故造成的傷情的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行重新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月28日10時(shí)30分,在本市浦東新區(qū)孫新路、三灶路處,被告顧XX駕駛牌照為皖NXXXXX車輛與駕駛?cè)嗆嚨脑嫦嘧?致原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告顧XX對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告蔡XX無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致右肩關(guān)鍵脫位伴右肱骨大結(jié)節(jié)骨折，經(jīng)對(duì)癥治療，現(xiàn)遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予營(yíng)養(yǎng)90天，護(hù)理90天，老年人不宜評(píng)定休息期。
另查明，被告保險(xiǎn)公司系皖NXXXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,500,000元、不計(jì)免賠率)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。經(jīng)本院審查，原告委托的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論也系根據(jù)原告提供的病史材料結(jié)合被鑒定人的身體情況，參照有關(guān)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)而作出，被告保險(xiǎn)公司也未提供證據(jù)證明存在依據(jù)不足的情形，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司關(guān)于對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。本院對(duì)由華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定作出的原告因交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘的鑒定結(jié)論予以確認(rèn)，并根據(jù)全部鑒定意見確定相關(guān)損失。對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供的原告于2019年2月14日、2019年2月16日、2019年2月19日至上海安平醫(yī)院有限公司治療花用的醫(yī)療費(fèi)，其治療的傷情與本次交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院予以扣除。結(jié)合原告提供的病史材料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)9,306.70元。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，本院不予采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告鑒定意見及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張合理，本院確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告鑒定意見及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張合理，本院確認(rèn)。4、輔助器具費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。5、殘疾賠償金，被告保險(xiǎn)公司對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)及5年的年限均無(wú)異議，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院確認(rèn)34,017元。6、精神損害撫慰金，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先償付，于法不悖，自可準(zhǔn)許。7、交通費(fèi)，原告提供的定額票據(jù)無(wú)法證明原告因本起事故療傷花用交通費(fèi)的情況，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn)。8、鑒定費(fèi)1,950元，該項(xiàng)系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。9、代理費(fèi)，被告顧XX同意賠償代理費(fèi)3,000元，本院予以確認(rèn)。上述原告可獲賠項(xiàng)目中第1-2項(xiàng)合計(jì)12,456.70元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償2,456.70元；第3-7項(xiàng)合計(jì)44,037元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；第8項(xiàng)合計(jì)1,950元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償；第9項(xiàng)3,000元，由被告顧XX賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告58,443.70元；被告顧XX應(yīng)賠償原告3,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡XX58,443.70元；
二、被告顧XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡XX3,000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,383元，減半收取計(jì)691.50元，由被告顧XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　益美芳
二〇二〇年一月十三日
書記員　　張　燕