亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初54603號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-10

原告蔡XX，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
法定代理人蔡建光，住上海市浦東新區(qū)。
委托代理人姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
被告張敏慧，女，漢族，戶(hù)籍地浙江省。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省寧波市。
負(fù)責(zé)人葉桂明。
委托代理人楊國(guó)政，上海尚域律師事務(wù)所律師。
原告蔡XX與被告張敏慧、林輝、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告林輝的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡XX的委托代理人姚青翎、被告永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司的委托代理人楊國(guó)政到庭參加訴訟。被告張敏慧經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。經(jīng)被告永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司申請(qǐng)，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡XX訴稱(chēng)，2017年11月11日7時(shí)41分許，被告張敏慧駕駛牌號(hào)為浙BXXXXX小型轎車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)新環(huán)東路牌樓東路口時(shí)與原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張敏慧與原告負(fù)事故同等責(zé)任。肇事車(chē)輛投保于被告永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)106,982.64元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)10,800元、誤工費(fèi)29,040元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金20,000元、醫(yī)療用品費(fèi)40元、日用品費(fèi)325元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)4,100元、律師費(fèi)5,000元。審理中，原告變更誤工費(fèi)為29,760元。上述損失，要求被告永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，要求被告永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的，要求被告張敏慧承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。
被告張敏慧未具答辯。
被告永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告?zhèn)樵u(píng)定XXX傷殘持有異議，要求重新鑒定。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2017年11月11日7時(shí)41分許，在上海市浦東新區(qū)新環(huán)東路、牌樓東路口處，被告張敏慧駕駛浙BXXXXX小型轎車(chē)與騎電動(dòng)車(chē)的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張敏慧與原告負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
2018年11月20日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1、被鑒定人蔡XX于2017年11月11日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、給予被鑒定人蔡XX休息期自受傷之日起至本次評(píng)殘前一日止，護(hù)理期180日，營(yíng)養(yǎng)期150日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)4,100元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)5,000元。
另查明，浙BXXXXX車(chē)輛在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
審理中，經(jīng)被告永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定。2019年12月17日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人蔡XX患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘?！敝匦妈b定費(fèi)9,000元由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司支付。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方的被告張敏慧負(fù)事故同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告張敏慧予以賠償。
本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)106,982.64元(已扣除伙食費(fèi)57元)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和相關(guān)病史，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，被告永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。(3)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)10,800元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)誤工費(fèi)，原告提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、廠(chǎng)房租賃合同書(shū)，主張其為上海加聯(lián)廚房制冷設(shè)備廠(chǎng)的法定代表人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，要求按照本市最低工資計(jì)算誤工損失，因原告未能提供造成實(shí)際誤工損失的證據(jù)，本院難以支持。(5)殘疾賠償金，原告提供了居委會(huì)出具的居住證明，主張其長(zhǎng)期居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以采納；原告根據(jù)其傷殘等級(jí)及定殘日時(shí)的年齡，主張136,068元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。(6)精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)；具體金額，考慮原告的傷害結(jié)果、過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持12,000元，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)醫(yī)療用品費(fèi)40元、日用品費(fèi)325元，均系原告因?qū)嶋H需要而支出的合理費(fèi)用，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以支持。(8)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持400元。(9)衣物損，本院酌情支持300元。(10)重新鑒定結(jié)論維持了原鑒定結(jié)論，兩次鑒定費(fèi)13,100元(其中原告支付4,100元、被告永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司支付9,000元)，本院確認(rèn)均由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司承擔(dān)。(11)律師費(fèi)5,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用由被告張敏慧全額承擔(dān)。
原告的各項(xiàng)損失共計(jì)282,415.64元，本院確認(rèn)由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120,300元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)300元)；由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)94,269.38元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失5,000元，由被告張敏慧承擔(dān)。被告永誠(chéng)保險(xiǎn)寧波分公司合計(jì)應(yīng)賠償原告214,569.38元。被告張敏慧經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡XX214,569.38元；
二、被告張敏慧于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡XX5,000元；
三、駁回原告蔡XX的其余訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,930元，減半收取計(jì)2,465元(原告蔡XX已預(yù)交)，由原告蔡XX負(fù)擔(dān)229元，被告張敏慧負(fù)擔(dān)1,276元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)960元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　姚彩虹
二〇二〇年一月十日
書(shū)記員　　王佳琦