杭州比亞迪汽車租賃有限公司與曾XX、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0105民初8807號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 杭州市拱墅區(qū)人民法院 2020-01-20
原告杭州比亞迪汽車租賃有限公司,住所地杭州市江干區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼:91330110MAXXX1910X。
法定代表人黃峰英。
委托代理人王全林,系公司員工,特別授權(quán)。
被告曾XX,男,漢族,住河南省信陽市商城縣。
被告某保險公司,營業(yè)場所地杭州市上城區(qū)-605室。統(tǒng)一社會信用代碼:91330100566076XXXX。
負(fù)責(zé)人汪建法。
委托代理人虞凱榕,系公司員工,特別授權(quán)。
被告杭州道安貿(mào)易有限公司,住所地杭州市濱江區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼:91330108689087XXXX。
法定代表人楊君。
委托代理人曾永生,系公司員工,特別授權(quán)。
原告杭州比亞迪汽車租賃有限公司為與被告曾XX、、杭州道安貿(mào)易有限公司(以下簡稱道安公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2019年7月16日向本院提起訴訟,請求判令:1、被告曾XX向原告共計賠償車輛停運(yùn)損失16150元;2、被告某保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。本案經(jīng)訴前調(diào)解,本院于2019年9月18日立案受理,依法適用小額訴訟程序?qū)徖?,?019年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人王全林,某保險公司委托代理人虞凱榕,被告道安公司委托代理人曾永生到庭參加訴訟,被告曾XX經(jīng)本院依法傳喚未到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2019年5月25日19時08分許,被告曾XX駕駛被告道安公司所有的浙7J890號重型半掛牽引車沿祥園路東向西行駛至杭行路右轉(zhuǎn)彎時,與同方向右轉(zhuǎn)彎由王全林駕駛的原告所有的浙AXXXXX號小型轎車發(fā)生碰撞,造成兩車受損的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支隊拱墅大隊認(rèn)定,被告曾XX負(fù)事故全部責(zé)任;王全林無責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告支出車輛修理費7800元。原告車輛維修時間為2019年5月25日-2019年6月11日。
浙7J890號在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險150萬元,并投保不計免賠險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實有:道路交通事故認(rèn)定書、證明、情況說明、維修清單、新能源汽車租賃合同、駕駛證、行駛證、網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運(yùn)輸證、網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車駕駛員證等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為,公民的人身健康、合法財產(chǎn)受法律保護(hù),由于他人過錯造成人身損害和財產(chǎn)損失的,理應(yīng)獲賠償。本案原告車輛受損系被告曾XX過錯造成,被告曾XX應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;鑒于曾XX受雇于被告道安公司,當(dāng)時在執(zhí)行工作任務(wù),故其所負(fù)賠償責(zé)任由用人單位即被告道安公司承擔(dān)。原告駕駛的車輛系從事網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車營運(yùn),維修期間造成停運(yùn)損失系客觀事實。根據(jù)原告車輛在事故中受損情況,修理17天缺乏合理性,即使存在原告所解釋的情況,原告也應(yīng)采取積極措施止損,相應(yīng)損失的擴(kuò)大由原告自行承擔(dān),本院根據(jù)合理性,酌情確定停運(yùn)損失為3000元。停運(yùn)損失屬于間接損失,不屬于交強(qiáng)險、商業(yè)三者險理賠范圍,由被告道安公司賠償。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告杭州道安貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杭州比亞迪汽車租賃有限公司停運(yùn)損失3000元。
二、駁回原告杭州比亞迪汽車租賃有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計102元,由原告杭州比亞迪汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)77元,被告杭州道安貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)25元。
原告杭州比亞迪汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院申請退費;被告杭州道安貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費。
本判決為終審判決。
審判員 于 雷
二〇二〇年一月二十日
法官助理何紅蓮
代書記員 張惠瑩