亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初74177號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-02

原告：華XX，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人：陳XX，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：唐X，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
被告：上海真誠(chéng)物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人：朱XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳XX，男。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：王XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁X，男。
原告華XX與被告上海真誠(chéng)物流有限公司、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱安誠(chéng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華XX的委托訴訟代理人唐X，被告上海真誠(chéng)物流有限公司的委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟，被告安誠(chéng)保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。后本院又于2019年12月26日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告華XX的委托訴訟代理人陳XX，被告上海真誠(chéng)物流有限公司的委托訴訟代理人吳XX，被告安誠(chéng)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丁X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償原告車輛維修費(fèi)人民幣142,700元、施救費(fèi)1,500元、評(píng)估費(fèi)9,400元，上述費(fèi)用要求被告安誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超過(guò)或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由被告上海真誠(chéng)物流有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月28日10時(shí)50分許，被告上海真誠(chéng)物流有限公司駕駛員李海金駕駛牌號(hào)為滬EXXXXX的重型半掛牽引車(拖掛號(hào)牌為滬KXXXXX的重型半掛車)，沿上海繞城高速行駛至上海繞城高速內(nèi)側(cè)18KM約100米處時(shí)，與案外人倪某某駕駛牌號(hào)為滬GXXXXX的小型轎車，張杰駕駛的牌號(hào)為蘇KXXXXX的重型普通貨車、徐冰清駕駛的屬原告所有的牌號(hào)為滬GXXXXX的小型轎車發(fā)生相撞，造成四車物損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告上海真誠(chéng)物流有限公司駕駛員李金海承擔(dān)事故全部責(zé)任。后因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
被告上海真誠(chéng)物流有限公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事車輛在被告安誠(chéng)保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用均應(yīng)由被告安誠(chéng)保險(xiǎn)公司賠償。
被告安誠(chéng)保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的車輛維修費(fèi)無(wú)異議，對(duì)評(píng)估費(fèi)及施救費(fèi)持有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月28日10時(shí)50分許，被告上海真誠(chéng)物流有限公司駕駛員李海金駕駛牌號(hào)為滬EXXXXX的重型半掛牽引車(拖掛號(hào)牌為滬KXXXXX的重型半掛車)，沿上海繞城高速行駛至上海繞城高速內(nèi)側(cè)18KM約100米處時(shí)，與案外人倪某某駕駛牌號(hào)為滬GXXXXX的小型轎車，張杰駕駛的牌號(hào)為蘇KXXXXX的重型普通貨車、徐冰清駕駛的屬原告所有的牌號(hào)為滬GXXXXX的小型轎車發(fā)生相撞，造成四車物損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告上海真誠(chéng)物流有限公司駕駛員李金海承擔(dān)事故全部責(zé)任。為牽引受損車輛，原告分別于事發(fā)當(dāng)日及次日支出施救費(fèi)1,000元、500元。事發(fā)后，原告委托上海天磊價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)上述原告所有的受損車輛的修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估。2019年7月22日，該公司出具價(jià)格評(píng)估報(bào)告，結(jié)論為：評(píng)估標(biāo)的滬GXXXXX寶馬(BMW)BMXXX51CL小型轎車的修復(fù)費(fèi)用為283,000元。為此，原告支出評(píng)估費(fèi)9,400元。
另查明，牌號(hào)為滬EXXXXX重型半掛牽引車在事故發(fā)生期間向被告安誠(chéng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠)。
庭審中，原告表示放棄本起事故無(wú)責(zé)方所投保交強(qiáng)險(xiǎn)中無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分。本案審理中，經(jīng)被告安誠(chéng)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院依法委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)原告所有的事故車輛進(jìn)行重新評(píng)估，結(jié)論為：滬GXXXXX車輛維修費(fèi)用在評(píng)估基準(zhǔn)日2019年5月28日的評(píng)估價(jià)值為142,700元。為此，被告安誠(chéng)保險(xiǎn)公司預(yù)付重新評(píng)估費(fèi)4,800元。原告為維修車輛支出車輛修理費(fèi)142,700元。
以上事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、道路清障施救牽引服務(wù)作業(yè)告知單、發(fā)票、評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、維修清單以及重新評(píng)估報(bào)告、重新評(píng)估費(fèi)發(fā)票、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告上海真誠(chéng)物流有限公司駕駛員李海金承擔(dān)事故全部責(zé)任，故本院確定原告所受合理?yè)p失由被告安誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，另扣除無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，超出部分由被告安誠(chéng)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告上海真誠(chéng)物流有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院作如下確認(rèn)：1、車輛維修費(fèi)。原告所有的事故車輛經(jīng)本院委托重新評(píng)估最終確定維修費(fèi)用為142,700元，有評(píng)估報(bào)告、維修費(fèi)發(fā)票為證且二被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2、施救費(fèi)。原告車輛因受損產(chǎn)生施救費(fèi)用1,500元，有牽引服務(wù)作業(yè)單及發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。3、評(píng)估費(fèi)、重新評(píng)估費(fèi)。因原評(píng)估結(jié)論被更改，可確認(rèn)原評(píng)估結(jié)論存在錯(cuò)誤，故評(píng)估費(fèi)9,400元應(yīng)由原告自行承擔(dān)，重新評(píng)估費(fèi)4,800元由被告安誠(chéng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告華XX車輛維修費(fèi)142,600元、施救費(fèi)1,500元，合計(jì)144,100元；
二、駁回原告華XX的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,709元，減半收取計(jì)2,854.50元，由被告上海真誠(chéng)物流有限公司負(fù)擔(dān)。重新評(píng)估費(fèi)4,500元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
(此頁(yè)無(wú)正文)
審判員　　王蓓
二〇二〇年一月二日
書記員　　安珊