邯鄲市邯山新華鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0781民初3695號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 衛(wèi)輝市人民法院 2020-03-02
原告:邯鄲市邯山新華鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)。
經(jīng)營場所:河北省邯鄲市邯山區(qū)滏東南大街。
經(jīng)營者:王玉玲。
委托訴訟代理人:范XX,男,漢族,住清豐縣(單位職工,特別授權(quán))。
委托訴訟代理人:任XX,男,漢族,住河南省清豐縣(單位職工,特別授權(quán))。
被告:某保險公司。
地址:河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
負(fù)責(zé)人:溫X。
委托訴訟代理人:王XX,河北趙都律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
原告邯鄲市邯山新華鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)(以下簡稱新華鑫運(yùn)輸隊(duì))與被告財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院于2020年12月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人范XX、任XX和被告委托訴訟代理人王XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新華鑫運(yùn)輸隊(duì)向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、評估費(fèi)等共計40703.4元;2.判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2016年11月17日,原告在被告處為冀D×××××/冀DXXX6掛車投保商業(yè)車損險(保額為71955元/36113元)和不計免賠險。2017年9月25日,原告司機(jī)袁衛(wèi)芳駕駛冀D×××××/冀DXXX6掛車沿107國道由西向東行駛至衛(wèi)輝市唐莊鎮(zhèn)致富路丁字路口時,與崔若嶺駕駛封丘縣振興運(yùn)輸有限公司名下的豫G×××××貨車相撞,造成兩車受損的交通事故。經(jīng)衛(wèi)輝市交警隊(duì)認(rèn)定,崔若嶺負(fù)事故主要責(zé)任,袁衛(wèi)芳負(fù)次要責(zé)任。原告曾將崔若嶺等人起訴要求賠償,衛(wèi)輝市人民法院作出(2018)豫0781民初185號民事判決書,認(rèn)定原告損失共計137678元,判決后原告得到賠償款96974.6元,對于原告未獲得賠償?shù)?0703.4元應(yīng)由被告予以賠償,因原、被告協(xié)商未果,故原告訴至法院。
被告某保險公司辯稱,事故發(fā)生在2017年9月25日,原告起訴時間是2019年11月25日,已經(jīng)超過了保險法規(guī)定的2年的訴訟時效,不應(yīng)當(dāng)賠償。即便拋開訴訟時效,原告主張車損數(shù)額超過投保的責(zé)任限額,應(yīng)當(dāng)按照投保責(zé)任限額71955元計算。原告承擔(dān)30%責(zé)任,若行駛證等證件齊全有效,再扣除對方2000元后,我方只賠償20986.5元。
原告新華鑫運(yùn)輸隊(duì)向本院提交的證據(jù)有:
1.原告營業(yè)執(zhí)照、身份證明、身份證復(fù)印件、行車證、駕駛證、從業(yè)資格證各一份,證明原告訴訟主體適格;
2.道路交通事故認(rèn)定書一份,證明崔若嶺承擔(dān)事故的主要責(zé)任,袁衛(wèi)芳承擔(dān)次要責(zé)任;
3.投保單三份,載明原告的解放牌冀D×××××牽引車在某保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險,投保了機(jī)動車損失保險(商業(yè)險)71955元及不計免賠險;原告的冀DXXX6掛車在某保險公司投保了機(jī)動車損失保險(商業(yè)險)36113元及不計免賠險;
4.道路交通車輛損失估價鑒定意見書復(fù)印件一份載明:解放牌冀D×××××牽引車評估價值為125978元;
5.衛(wèi)輝市人民法院2018豫0781民初185號民事判決書一份,證明2018年9月25日,衛(wèi)輝市人民法院作出判決:1、中國人壽財產(chǎn)保險有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告車損2000元;2、中國人壽財產(chǎn)保險有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告車損及施救費(fèi)共計89934.6元;3、崔若嶺于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)5040元;
6.施救費(fèi)票據(jù)復(fù)印件,證明發(fā)生事故后實(shí)際支出的施救費(fèi)用4500元。
被告某保險公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年11月17日,原告在被告處為冀D×××××/冀DXXX6掛車投保商業(yè)車損險(保額為71955元/36113元)和不計免賠險,保單載明保險期間為2016年11月26日起至2017年11月25日止。2017年9月25日,原告司機(jī)袁衛(wèi)芳駕駛冀D×××××/冀DXXX6掛車沿107國道由西向東行駛至衛(wèi)輝市唐莊鎮(zhèn)致富路丁字路口時,與崔若嶺駕駛封丘縣振興運(yùn)輸有限公司名下的豫G×××××貨車相撞,造成兩車受損的交通事故。經(jīng)衛(wèi)輝市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,崔若嶺承擔(dān)事故的主要責(zé)任,袁衛(wèi)芳承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告曾將崔若嶺等人及該車輛投保的保險公司訴至衛(wèi)輝市人民法院,衛(wèi)輝市人民法院于2018年9月25日作出(2018)豫0781民初185號民事判決書,認(rèn)定原告車損為125978元、施救費(fèi)4500元,扣除保險公司交強(qiáng)險限額2000元,原告損失共計128478元,按照事故責(zé)任劃分,該判決共判令各被告賠償原告96974.6元(含交強(qiáng)險2000元)。現(xiàn)原告訴至本院,要求被告賠償其未獲得的40703.4元。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國保險法》第五十五條規(guī)定,投保人和保險人約定保險標(biāo)的的保險價值并在合同中載明的,保險標(biāo)的發(fā)生損失時,以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。本案中,原告在被告處為冀D×××××牽引車投保機(jī)動車損失保險(商業(yè)險)的保額為71955元,原告已曾通過訴訟方式取得賠償款94974.6元,依照上述規(guī)定,原告取得賠償款不應(yīng)超過保險價值,故原告要求被告賠償40703.4元的訴訟請求,不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
駁回原告邯鄲市邯山新華鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)的訴訟請求。
案件受理費(fèi)818元,減半收取409元,由原告邯鄲市邯山新華鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。
審判員 王朝峰
二〇二〇年三月二日
書記員 趙卓巖