亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）湘09民終277號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 益陽市中級(jí)人民法院 2020-03-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地婁底市。
負(fù)責(zé)人：黃X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X，女，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：益陽湘運(yùn)集團(tuán)股份有限公司梅城客運(yùn)分公司，住所地湖南省安化縣。
負(fù)責(zé)人：李X乙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡XX，桃江縣方舟法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：王X，桃江縣方舟法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：周XX，男，漢族，住醴陵市。
被上訴人（原審被告）：李X甲，男，漢族，住婁底市。
上訴人因與被上訴人益陽湘運(yùn)集團(tuán)股份有限公司梅城客運(yùn)分公司（以下簡(jiǎn)稱湘運(yùn)梅城分公司）、周XX、李X甲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖南省桃江縣人民法院（2019）湘0922民初2914號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)車輛維修期間的停運(yùn)損失費(fèi)7245元及鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)核減金額8245元；上訴費(fèi)由其他當(dāng)事人承擔(dān)。事實(shí)及理由：1.一審認(rèn)定某保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)部分沒有盡到告知義務(wù)，并支持車輛維修期間的停運(yùn)損失費(fèi)錯(cuò)誤。某保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)內(nèi)容已作出了足以引起投保人注意的提示，投保單上明確注明“本人確認(rèn)投保單已附投保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，并且保險(xiǎn)人已將保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，尤其是免除保險(xiǎn)人責(zé)任、賠償處理的條款的內(nèi)容和法律后果，向本人進(jìn)行了明確說明，本人對(duì)保險(xiǎn)條款已認(rèn)真閱讀并充分理解”。投保單上投保人李X甲已簽字確認(rèn)其已知悉免責(zé)內(nèi)容。某保險(xiǎn)公司對(duì)提示及明確說明義務(wù)的履行完全符合司法解釋的規(guī)定。2.鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
湘運(yùn)梅城分公司、李X甲答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審維持一審判決。
周XX未予答辯。
湘運(yùn)梅城分公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令周XX、李X甲賠償湘運(yùn)梅城分公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21918.13元，某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠；2.由周XX、李X甲、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月6日10時(shí)40分許，周XX駕駛李X甲所有的車牌為贛CU79xx大型貨車沿G207線由桃江往安化方向行駛，途經(jīng)桃江縣馬跡塘鎮(zhèn)泗里河楊家村路段時(shí)，與相對(duì)方向由湘運(yùn)梅城分公司司機(jī)張某方駕駛的湘運(yùn)梅城分公司所有的車牌為湘H919xx大型普通客車發(fā)生碰撞，造成張某方受輕微傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)桃江縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定周XX負(fù)全部責(zé)任。肇事車輛贛CU79xx大型貨車在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，周XX受李X甲雇請(qǐng)為其開車。事故發(fā)生后，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)營銷服務(wù)部已向李X甲理賠湘運(yùn)梅城分公司的車輛損失賠款2000元，張某方的醫(yī)療費(fèi)用賠款800元。訴訟中，李X甲向湘運(yùn)梅城分公司支付了2208元。桃江縣道路交通事故調(diào)解委員會(huì)曾于2017年10月11日、2018年11月14日組織各方進(jìn)行調(diào)解，但未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
庭審中，某保險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)公司不賠償湘運(yùn)梅城分公司的停運(yùn)損失費(fèi)，停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍，并提供了中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款及由李X甲簽名的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，被侵權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。周XX駕駛機(jī)動(dòng)車與張某方駕駛的湘運(yùn)梅城分公司所有的客車發(fā)生交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)張某方的人身損害及湘運(yùn)梅城分公司所有車輛的財(cái)產(chǎn)損害進(jìn)行賠償。周XX系受李X甲雇請(qǐng)開車，其所造成的損害賠償義務(wù)應(yīng)由李X甲承擔(dān)。因李X甲所有的贛CU79xx大型貨車在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)李X甲應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)先扣除中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)營銷服務(wù)部已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠的2000元后，不足部分由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)理賠。
某保險(xiǎn)公司提出本案已過訴訟時(shí)效，但事故發(fā)生后桃江縣道路交通事故調(diào)解委員會(huì)曾兩次在訴訟時(shí)效期間內(nèi)組織各方進(jìn)行調(diào)解，訴訟時(shí)效出現(xiàn)中斷情形，本案的起訴尚未過訴訟時(shí)效，某保險(xiǎn)公司所提異議不成立，不予采納。
湘運(yùn)梅城分公司在本次交通事故中的損失認(rèn)定如下：一、乘客轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，湘運(yùn)梅城分公司未提供證據(jù)證實(shí)，不予支持。二、車輛維修費(fèi)，根據(jù)湘運(yùn)梅城分公司提交的汽車配件及維修發(fā)票，認(rèn)定為9900元。三、車輛維修期間的停運(yùn)損失費(fèi)，根據(jù)長沙天時(shí)價(jià)格評(píng)估事務(wù)所有限公司的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，認(rèn)定為7245元。某保險(xiǎn)公司提出停運(yùn)損失屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款范疇，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險(xiǎn)合同作為格式合同，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)免責(zé)條款向投保人明確說明或提請(qǐng)投保人引起足夠注意，某保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款沒有投保人簽字確認(rèn)，而投保人簽字確認(rèn)的投保單上卻沒有保險(xiǎn)條款免責(zé)內(nèi)容，故某保險(xiǎn)公司不能證明其對(duì)免責(zé)條款向投保人盡到了明確的說明注意義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力，對(duì)某保險(xiǎn)公司的主張不予支持。四、評(píng)估費(fèi)，根據(jù)湘運(yùn)梅城分公司提交的評(píng)估費(fèi)發(fā)票，認(rèn)定為1000元，評(píng)估費(fèi)為理賠的合理支出，對(duì)某保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張不予支持。五、誤工費(fèi)與交通費(fèi)，無事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。綜上，湘運(yùn)梅城分公司各項(xiàng)損失共計(jì)18145元，由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償16145元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、由某保險(xiǎn)公司賠償湘運(yùn)梅城分公司車輛維修費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)16145元；二、駁回湘運(yùn)梅城分公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)348元，減半收取174元，由湘運(yùn)梅城分公司負(fù)擔(dān)47元，由李X甲負(fù)擔(dān)127元。
二審中，雙方均未提交新的證據(jù)。
本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，湘運(yùn)梅城分公司車輛維修期間的停運(yùn)損失費(fèi)7245元及鑒定費(fèi)1000元是否屬于某保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(二)》第十一條第二款規(guī)定,保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面、或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)。本案中，某保險(xiǎn)公司雖在其保險(xiǎn)條款中對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車致使第三者停業(yè)、停駛、停電等造成的間接損失作責(zé)任免除規(guī)定的條款進(jìn)行了字體加粗的處理，同時(shí)在投保單的投保人簽名處印有“保險(xiǎn)人已將保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，尤其是免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的內(nèi)容和法律后果，向本人進(jìn)行了明確說明”。但本案的保險(xiǎn)合同系格式合同，李X甲簽名的投保單上并無保險(xiǎn)公司對(duì)停運(yùn)損失等間接損失免予賠償?shù)木唧w內(nèi)容，而保險(xiǎn)條款上又無保險(xiǎn)公司已將免責(zé)條款的相關(guān)內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人進(jìn)行解釋說明的相關(guān)記錄，故某保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)合同中停運(yùn)損失免予賠償?shù)拿庳?zé)條款并未盡到明確說明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生法律效力。某保險(xiǎn)公司提出，其已盡到提示及明確說明義務(wù)，無需對(duì)湘運(yùn)梅城分公司車輛維修期間的停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴意見缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不成立，本院予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　喻　寧
審判員　　劉覓瓊
審判員　　雷　宏
二〇二〇年三月十日
法官助理　　薛　軍
書記員　　方賽蘭