亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）閩0622民初2108號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 云霄縣人民法院 2019-12-28

原告：謝XX，男，漢族，住福建省云霄縣。
委托訴訟代理人：王XX，福建罡言律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：某保險公司，住所地福建省漳州市龍文區(qū)-1910號，統(tǒng)一社會信用代碼91350600856513XXXX。
法定代表人：李XX，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX，福建高軒律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
原告謝XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
謝XX向本院提出訴訟請求：某保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償謝XX878692.5元。事實與理由：2019年5月26日，謝XX駕駛閩ＥXXXXX號小型面包車由云霄縣莆美鎮(zhèn)綏陽東路沿縣道云四線往東廈鎮(zhèn)長洋村方向行駛，至縣，碰撞前方路右行人吳永樂及停放于路右的無號牌三輪摩托車，造成吳永樂受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡、兩車局損的交通事故。案經(jīng)云霄縣交通警察大隊調(diào)查，認定謝XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。吳永樂死亡后，謝XX與其家屬達成賠償協(xié)議：謝XX一次性賠償吳永樂家屬920000元，謝XX依法可向承保的保險公司索賠。閩ＥXXXXX號小型面包車向某保險公司投保了交強險及商業(yè)險，但某保險公司在投保時未向謝XX履行告知義務(wù)，未要求與謝XX簽訂投保單，某保險公司依法應(yīng)在交強險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。死者吳永樂從事垃圾收集清理運輸工作，月工資5400元，其賠償標準應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準進行賠付。謝XX因該事故賠償項目為：死亡賠償金758178元（42121元／年＊18年）、喪葬費34514.5元、精神損害撫慰金80000元、交通費3000元、誤工費3000元，合計878692.5元。
某保險公司辯稱，肇事車輛閩ＥXXXXX號小型面包車在某保險公司司投保交強險及商業(yè)險100萬元不計免賠。1.因本案肇事車輛閩ＥXXXXX號小型面包車駕駛?cè)嗽诒景甘鹿拾l(fā)生后逃逸，根據(jù)雙方約定，屬于免除保險公司商業(yè)第三者責(zé)任險賠償責(zé)任的情形之一，因此，我司僅在交強險范圍內(nèi)賠償被答辯人合理的損失；2.對于死者吳永樂的賠償標準應(yīng)適用農(nóng)村居民賠償標準，精神損害撫慰金不應(yīng)當(dāng)予以支持，事故發(fā)生后，肇事者為取得死者家屬的諒解先行賠付相關(guān)損失，事實上對受害人家屬進行了精神上的撫慰，且肇事者的行為已涉嫌交通肇事犯罪，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)支持精神損害撫慰金；3.本案訴求交通費3000元過高，且應(yīng)已包含于喪葬費中，不應(yīng)重復(fù)訴求；誤工費3000元也不應(yīng)支持。
綜上所述，保險公司僅在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，若謝XX存在醉酒駕駛等行為，保險公司保留向其進行追償?shù)臋?quán)利。商業(yè)第三者責(zé)任險部分，應(yīng)當(dāng)依法免除保險公司的賠償責(zé)任，訴訟費不應(yīng)由保險公司負擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即謝XX提供的證據(jù)1云霄縣公安局交警大隊道路交通事故認定書，證據(jù)3保險單，證據(jù)5尸檢報告單，證據(jù)6親屬關(guān)系證明，本院予以確認并在卷佐證。對雙方有爭議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認定如下：1.謝XX提供的證據(jù)2賠償協(xié)議書、收條、諒解書，經(jīng)審查，內(nèi)容真實，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認；證據(jù)4運輸合同、報銷憑證，經(jīng)審查，內(nèi)容真實，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認，可以證明吳永樂以非農(nóng)收入作為其主要經(jīng)濟來源，賠償標準可以按城鎮(zhèn)標準予以確定。福建閩南司法鑒定中心出具的鑒定意見書，經(jīng)審查，該鑒定意見書鑒定程序合法，鑒定人員有鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)論客觀真實，某保險公司對鑒定結(jié)論有異議，但未能提供足以推翻該鑒定意見書的證據(jù)，故對該組證據(jù)予以確認。某保險公司提供的證據(jù)投保人聲明、保險條款及免責(zé)事項說明書，結(jié)合福建閩南司法鑒定中心出具的鑒定意見書，本院對上述證據(jù)不予確認。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定以下事實：2019年5月26日，謝XX駕駛閩ＥXXXXX號小型面包車由云霄縣莆美鎮(zhèn)綏陽東路沿縣道云四線往東廈鎮(zhèn)長洋村方向行駛，至縣，碰撞前方路右行人吳永樂及停放于路右的無號牌三輪摩托車，造成吳永樂受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效當(dāng)天死亡、兩車局損的交通事故。案經(jīng)云霄縣交通警察大隊調(diào)查，認定謝XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2019年7月13日，福建誠正司法鑒定所經(jīng)云霄縣公安局交通警察大隊委托作出司法鑒定意見：吳永樂系因交通事故造成全身多發(fā)骨折、左大腿大范圍挫裂傷、左肺挫裂傷并發(fā)創(chuàng)傷失血性休克而死亡。事故發(fā)生后，謝XX與死者吳永樂家屬吳棋山、吳棋坤、吳秀桃達成協(xié)議，由謝XX賠償死者吳永樂家屬各項經(jīng)濟損失合計920000元，并已支付完畢。閩ＥXXXXX號小型面包車向某保險公司投保了交強險及商業(yè)險100萬元（不計免賠），本事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)。2019年12月18日，經(jīng)福建閩南司法鑒定中心鑒定，評定：檢材2018年10月31日的《投保人聲明》，落款“投保人簽章處”的“謝XX”簽名筆跡與提供比對的謝XX簽名樣本筆跡不是同一人的筆跡。
死者吳永樂有且僅有吳棋山、吳棋坤及吳秀桃三個法定繼承人。
另查明，死者吳永樂，生前系云霄縣東廈鎮(zhèn)埭洋村民委員會的日常生活垃圾清理的承包方，雙方約定年工資為64800元，吳永樂以非農(nóng)收入作為其主要經(jīng)濟來源，可按城鎮(zhèn)居民標準計算確定其死亡造成的經(jīng)濟損失。
本院認為，謝XX與某保險公司簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，保險關(guān)系依法成立，合法有效，應(yīng)全面履行。謝XX駕駛機動車存在過錯發(fā)生交通事故致人損害，依法應(yīng)負賠償責(zé)任。某保險公司系閩ＥXXXXX號小型面包車交強險及商業(yè)險的承保人，依法應(yīng)在交強險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。吳棋山、吳棋坤、吳秀桃系適格的賠償權(quán)利主體，其有主張并獲得合理賠償?shù)臋?quán)利?，F(xiàn)謝XX已向死者吳永樂法定繼承人吳棋山、吳棋坤、吳秀桃履行了賠償責(zé)任，其有向某保險公司主張賠償金的權(quán)利。賠償標準根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并參照我省統(tǒng)計局公告的數(shù)字確定。結(jié)合死者吳永樂生前以非農(nóng)收入作為主要經(jīng)濟來源，謝XX主張的向吳棋山、吳棋坤及吳秀桃賠償并可向某保險公司索賠的項目及標準可確定為：死亡賠償金758178元（42121元／年＊18年）；謝XX主張喪葬費為34514.5元未超出法定賠償范圍，依法予以支持；因辦理喪葬事宜支出的交通費及誤工損失酌定為5000元；以上合計797692.5元。謝XX駕駛機動車肇事致人死亡，事故發(fā)生后棄車逃逸，負事故全部責(zé)任，已被依法采取刑事強制措施，故其主張賠償精神損害撫慰金缺乏依據(jù)，本院不予支持。某保險公司就商業(yè)第三者責(zé)任險免責(zé)條款未盡釋明義務(wù),免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故某保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠付謝XX保險金797692.5元。
綜上所述，謝XX主張的訴訟請求部分成立，應(yīng)予支持；部分不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第六十五條第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠付謝XX保險金797692.5元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付完畢；
二、駁回謝XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12587元，減半收取計6294元，由謝XX負擔(dān)580元，某保險公司負擔(dān)5714元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省漳州市中級人民法院。
審判員　　湯才龍
二〇一九年十二月二十八日
法官助理張桂芳
書記員湯怡