肖XX與某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫1122民初63號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 臨潁縣人民法院 2020-02-07
原告肖XX,男,漢族。
委托訴訟代理人董曉靜,女,漢族,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人黎明,任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊國(guó)威、王文飛,河南開瑞律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告肖XX與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖XX的委托訴訟代理人董曉靜,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王文飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告27050元,賠償清單為車輛損失25670元、評(píng)估費(fèi)1380元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年10月26日,尹春旺的司機(jī)楊彥鵬駕駛車牌號(hào)為冀B×××××(冀BXXXQ掛)號(hào)的重型半掛車,沿京港高速行駛至京港澳高速上行時(shí),因不注意安全駕駛導(dǎo)致車輛方向失控后撞向高速公路施工區(qū)設(shè)備、護(hù)欄等設(shè)施,而后車輛繼續(xù)前移撞上施工區(qū)停放的豫L×××××輕型普通貨車尾部造成雙方車輛損壞,冀B×××××負(fù)全部責(zé)任,豫L×××××經(jīng)車損鑒定,車損為25670元,鑒定費(fèi)用1380元。經(jīng)原告多次向被被告主張權(quán)益,被告至今未履行?,F(xiàn)申請(qǐng)人向法院提起訴訟,望法院依法支持原告肖XX的訴請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,如投保情況屬實(shí),我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)損失對(duì)訴求過高不合理部分我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告未起訴我公司標(biāo)的車車主,其駕駛?cè)思败囕v的合法性是否符合與我公司簽訂的免責(zé)條款拒賠情形,請(qǐng)法庭予以查明,未查明前我公司保留拒賠權(quán)利。原告主張損失應(yīng)當(dāng)有相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,并且有證據(jù)證明其實(shí)際修理支出情況方可予以賠償,評(píng)估報(bào)告不是法院委托且鑒定價(jià)格過高,沒有實(shí)際維修發(fā)票證據(jù)酌定,我公司不予認(rèn)可,我方在三日內(nèi)提出書面重新鑒定申請(qǐng),逾期視為放棄權(quán)利。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
原告肖XX,被告某保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),原、被告在庭審中對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證,對(duì)原、被告無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及訴辯意見,對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下:2019年10月26日17時(shí)50分,楊彥鵬駕駛車牌號(hào)為冀B×××××(冀BXXXQ掛)號(hào)的重型半掛車,沿京港澳高速行駛至京港澳高速上行773KM+800m處時(shí),因不注意安全駕駛導(dǎo)致車輛方向失控后撞向高速公路施工區(qū)設(shè)備、護(hù)欄等設(shè)施,而后車輛繼續(xù)前移撞上施工區(qū)停放的肖XX駕駛的豫L×××××號(hào)輕型普通貨車尾部,造成雙方車輛損壞、施工區(qū)設(shè)備、護(hù)欄等設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)漯河市公安局交通警察支隊(duì)京珠高速公路執(zhí)勤大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:當(dāng)事人楊彥鵬負(fù)全部責(zé)任,當(dāng)事人肖XX無責(zé)任。豫L×××××號(hào)輕型普通貨車行駛證登記所有人為原告肖XX,在事故中受損,經(jīng)河南守正價(jià)格事務(wù)所有限公司評(píng)估,車輛損失為25670元(已扣除殘值2850元),評(píng)估費(fèi)1380元。冀B×××××號(hào)的重型半掛車行駛證登記所有人為尹春旺,在被告某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)),保險(xiǎn)期間為2019年9月27日12時(shí)起至2020年9月27日12時(shí)止;第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)),保險(xiǎn)限額1000000元(含不計(jì)免賠率),保險(xiǎn)期間為2019年9月27日12時(shí)起至2020年9月27日24時(shí)止,本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,因道路交通事故造成被侵權(quán)人財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)依法予以相應(yīng)賠償。本案中,根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書,可以證明當(dāng)事人楊彥鵬負(fù)全部責(zé)任,當(dāng)事人肖XX無責(zé)任,賠償義務(wù)人應(yīng)對(duì)原告因交通事故造成的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。就原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院評(píng)析認(rèn)定如下:財(cái)產(chǎn)損失,原告主張?jiān)谑鹿手惺軗p的車輛損失25670元,根據(jù)原告提供的評(píng)估報(bào)告,結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書“造成雙方車輛損壞、施工區(qū)設(shè)備、護(hù)欄等設(shè)施損壞的交通事故”的記載,事故造成車輛受損,故對(duì)原告主張予以支持;評(píng)估費(fèi)1380元是為查明案件事實(shí)由原告支出的費(fèi)用,由賠償義務(wù)人承擔(dān),上述損失合計(jì)27050元(25670元+1380元)。冀B×××××機(jī)動(dòng)車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn),本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告損失,首先由被告某保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分,按照當(dāng)事人楊彥鵬負(fù)全部責(zé)任,當(dāng)事人肖XX無責(zé)任過錯(cuò)比例,由被告某保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元,超出限額部分為25050元(27050元—2000元)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的25050元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償款合計(jì)27050元(2000元+25050元)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十四條第二款、第十五條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告肖XX賠償款27050元。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)476元,適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取238元,由原告肖XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并交納上訴費(fèi),并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院。
審判員 董占偉
二〇二〇年二月七日
書記員 臧姍姍