亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀06民終55號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 保定市中級人民法院 2020-02-05

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：于XX，總經(jīng)理
委托訴訟代理人：曹XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地：保定市蓮池區(qū)。
法定代表人：張X，該公司董事長。
委托訴訟代理人：馬X乙，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）：吳XX，男，漢族，職業(yè)，住山東省商河縣。
被上訴人（原審被告）：王XX，男，漢族，職業(yè)，住河北土省河間市。
被上訴人（原審被告）：滄州聚隆汽車運(yùn)輸有限公司，住所地滄州市滄縣。
法定代表人：馬X甲，該公司經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱保運(yùn)集團(tuán)公司）、吳XX、王XX、滄州聚隆汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱聚隆公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市滿城區(qū)人民法院（2019）冀0607民初1199號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、依法撤銷原審判決并依法改判上訴人不承擔(dān)3000元的賠償責(zé)任；2、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，首先本案件不應(yīng)承擔(dān)任何賠償，一審鑒定的損失沒有認(rèn)可，其鑒定產(chǎn)生的損失也不應(yīng)判決上訴人承擔(dān)。其次，其個(gè)人委托鑒定不應(yīng)得到法律的支持，更不能承擔(dān)相應(yīng)的賠償損失。原審適用法律不當(dāng)，請求二審法院依法撤銷原審判決，并依法改判。
保運(yùn)集團(tuán)公司答辯稱，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)評估費(fèi)3000元。
王XX出庭，無具體答辯意見。
聚隆公司、吳XX未出庭，亦未提交書面答辯意見。
河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司向一審法院起訴請求：1、判令第一、第二、第三被告連帶賠償原告停運(yùn)損失、評估費(fèi)等損失約4萬元（具體數(shù)額待評估確定），車輛損失2000元（被扣除的交強(qiáng)險(xiǎn)）；2、第四被告在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。后變更訴訟請求，請求賠償評估費(fèi)3000元、停運(yùn)損失38173元（停運(yùn)59天），還有主張上次扣除的交強(qiáng)險(xiǎn)的車損2000元，共計(jì)43173元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月11日，被告聚隆公司作為被保險(xiǎn)人為冀Ｊ×××××車在被告保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2015年11月28日至2016年11月28日。其中三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，不計(jì)免賠。被告王XX庭審中稱該車在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。2016年9月6日8時(shí)20分許，被告吳XX駕駛冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××(掛)貨車沿保淶線自西向東行駛至支鍋石村路段時(shí)，與前方同向行駛的原告公司的司機(jī)李自國駕駛的冀Ｆ×××××大型客車發(fā)生事故，后李自國所駕車失控又與公路右側(cè)公路設(shè)施及樹木發(fā)生事故。吳XX所駕車失控又與對向行駛的孫占德駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××貨車發(fā)生事故，致三車損壞，吳XX、李自國、孫占德受傷，公路設(shè)施及樹木受損。經(jīng)認(rèn)定，吳XX負(fù)此事故全部責(zé)任，李自國、孫占德無責(zé)任。2019年4月11日，本院委托保定市亞行舊機(jī)動車評估有限公司對冀Ｆ×××××車輛停運(yùn)損失進(jìn)行評估鑒定，評估結(jié)論為日停運(yùn)損失約647元。原告支付評估費(fèi)3000元，提供票據(jù)一張。
一審法院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張的停運(yùn)損失鑒定出每日損失的數(shù)額，但原告未提供停運(yùn)天數(shù)的證據(jù)，故本院無法認(rèn)定停運(yùn)損失。待有證據(jù)后原告可另行主張權(quán)利。原告因評估停運(yùn)損失產(chǎn)生的評估費(fèi)3000元系訴前產(chǎn)生，計(jì)為財(cái)產(chǎn)損失，證據(jù)充分，本院予以保護(hù)，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告主張的車損2000元系重復(fù)起訴，本院已作出裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條至第六十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司保險(xiǎn)金3000元。二、駁回原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的其它訴訟請求（另行主張權(quán)利的除外）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明認(rèn)定的事實(shí)與一審查明認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的評估費(fèi)系查明保險(xiǎn)事故損失程度的合理必要費(fèi)用，一審確定應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)并無不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　王志強(qiáng)
審判員　　張曉清
審判員　　楊玉龍
二〇二〇年二月五日
法官助理肖雅
書記員盧灝辰