亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

朱XX與甲保險公司、乙保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月18日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)黔0402民初6238號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 安順市西秀區(qū)人民法院 2020-01-16

原告:朱XX,男。
委托訴訟代理人:石X,貴州宜源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:李X,貴州宜源律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:甲保險公司。
住所地:貴州省安順市西秀區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:胡XX,總經(jīng)理。
被告:乙保險公司。
住所地:浙江省溫州市。
主要負(fù)責(zé)人:呂XX,經(jīng)理。
被告:丙保險公司。
住所地:廣東省惠州市。
主要負(fù)責(zé)人:林X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX,女,丙保險公司員工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
第三人:詹XX,男。
原告朱XX與被告甲保險公司、乙保險公司、丙保險公司、第三人詹XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月5日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱XX的委托訴訟代理人石X、李X到庭參加訴訟,被告甲保險公司、乙保險公司、丙保險公司、第三人詹XX經(jīng)本院合法(傳票)傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告甲保險公司、乙保險公司、丙保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)共同賠償原告墊付的詹XX醫(yī)療費(fèi)13444.26元、貴GXXX96號小型轎車車輛維修費(fèi)及替代交通工具費(fèi)用15000元,合計(jì)28444.26元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年11月3日20時50分許,原告朱XX駕駛貴GXXX83號小型普通客車從東站往天瀑酒店方向行駛至黃果樹大街(東段)安順市人民醫(yī)院路段時,碰撞周永黔駕駛的貴GXXX97號小型轎車后,貴GXXX83號小型普通客車碰撞詹XX駕駛停在路邊的貴GXXX96號小型轎車,貴GXXX96號小型轎車又碰撞第三人臧老五駕駛停在路邊的貴GXXX75號小型轎車,造成原告及詹XX受傷、四車受損。第三人詹XX系貴GXXX96號小型轎車的所有人。貴GXXX83號小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安順市中心支公司投保了交強(qiáng)險、貴GXXX75號小型轎車在被告乙保險公司投保了交強(qiáng)險、貴GXXX97號小型轎車在被告丙保險公司投保了交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后,原告墊付詹XX醫(yī)療費(fèi)13444.26元、貴GXXX96號小型轎車車輛維修費(fèi)及替代性交通工具費(fèi)用15000元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院,請求依法支持原告的訴訟請求。
被告甲保險公司辯稱,事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分以交警部門事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。詹XX受傷后,我公司于2019年9月17日16時54分支付詹XX醫(yī)療費(fèi)10000元到原告朱XX賬戶。詹XX因本次交通事故受傷的損失經(jīng)西秀區(qū)人民法院(2019)黔0402民初3013號民事判決已明確為22770.89元,其中含醫(yī)療費(fèi)2859元,并判決我公司及乙保險公司在交強(qiáng)險賠付10822.46元,我公司已于2019年9月18日支付到詹XX賬戶。原告朱XX系飲酒駕駛,商業(yè)險不負(fù)賠償責(zé)任。原告訴訟的醫(yī)療費(fèi)13444.26元、貴GXXX96號小型轎車車輛維修費(fèi)及替代性交通費(fèi)15000元,我公司已在交強(qiáng)險先行賠付了10000元,余下的損失我公司不承擔(dān),請求人民法院判決。
被告乙保險公司辯稱,本次事故發(fā)生直接原因系原告朱XX飲酒駕駛車輛與周永黔駕駛的車輛發(fā)生碰撞,從而牽涉到詹XX、臧老五停在路邊的車輛,本次事故與臧老五無直接因果關(guān)系。本次交通事故因原告飲酒駕駛違反我國道路交通法律法規(guī),應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,臧老五在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任,對此道路交通事故認(rèn)定書已作出了認(rèn)定。根據(jù)交強(qiáng)險合同約定,我公司的賠償限額為醫(yī)療費(fèi)用1000元、財(cái)產(chǎn)損失100元。原告所訴金額過高,不合理。貴GXXX96號小型轎車未通知我公司定損,原告僅提供維修結(jié)算單,未提供事故照片和維修發(fā)票,我公司對原告主張的維修項(xiàng)目及金額是否本次交通事故造成有異議。非營運(yùn)車輛發(fā)生交通事故主張?zhí)娲越煌üぞ叩暮侠碣M(fèi)用要以必要性和合理性為前提,原告未提供證據(jù)證明該車輛實(shí)際維修停駛期間。本次訴請為原告為詹XX墊付的款項(xiàng),而詹XX已于2019年6月6日向人民法院提起訴訟,人民法院也依法作出了由我公司及甲保險公司各賠償10822.46元的民事判決。該案在審理中遺漏了被告丙保險公司,導(dǎo)致我公司與甲保險公司多承擔(dān)了賠償款,請求本案中予以扣減。綜上,我公司僅在保險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,請求人民法院依法判決。
被告丙保險公司辯稱,投保車輛在我公司投保了交強(qiáng)險,事故也是發(fā)生在保險期內(nèi)。但承保車輛未向我公司報案,我公司也無法聯(lián)系被保險人,無法查認(rèn)車輛的車架號,無法確認(rèn)事故車輛是否為我公司承保,我公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)不予賠償。原告系飲酒駕駛,應(yīng)由其承擔(dān)全部的后果和賠償責(zé)任。根據(jù)交強(qiáng)險保單,對無責(zé)賠付的限額規(guī)定,無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1000元、無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元,且需要與其他無責(zé)方進(jìn)行分?jǐn)偅夜镜馁r償金額不應(yīng)超過無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。對原告的賠償金額我公司均不予認(rèn)可,原告未提交相應(yīng)的維修發(fā)票,根據(jù)結(jié)算單,維修費(fèi)用為14000元,而原告訴請的1000元的替代性交通工具費(fèi)用沒有必要性,且對于間接損失不屬保險責(zé)任。我公司不是實(shí)際侵權(quán)人,不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告的部分訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),請求人民法院查明事實(shí),依法公正判決。
第三人詹XX在法定期限內(nèi)未提出答辯意見,亦沒有出庭辨認(rèn)核對原、被告所舉證據(jù)真實(shí)性。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年11月3日3時20分許,原告朱XX飲酒后駕駛貴GXXX83號小型普通客車從東站往天瀑方向行駛至黃果樹大街(東段)安順市人民醫(yī)院路段時,碰撞周永黔駕駛的貴GXXX97號小型轎車后,貴GXXX83號小型普通客車碰撞詹XX駕駛停在路邊的貴GXXX96號小型轎車,貴GXXX96號小型轎車又碰撞第三人臧老伍駕駛停在路邊的貴GXXX75號小型轎車,造成朱XX、詹XX受傷,四車受損的交通事故。2018年11月30日,貴GXXX96號小型轎車被送往貴州省安順市西秀區(qū)鴻亞汽車修理廠進(jìn)行維修。2018年12月7日,該車維修完畢,原告朱XX向該修理廠支付維修費(fèi)14000元。2018年12月11日,安順市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出了《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定原告朱XX飲酒后駕駛機(jī)動車中造成本次交通事故的原因,其應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。
原告朱XX就貴GXXX83號小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安順市中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險,保險期間為2018年5月23日0時起至2019年5月22日24時止;臧老五就貴GXXX75號小型轎車在被告乙保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險,保險期間為2018年10月18日17時起至2019年10月17日17時止;周永黔就貴GXXX97號小型轎車在被告丙保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險,保險期間為2018年1月5日0時起至2019年1月4日24時止。保險責(zé)任限額均為122000元。
因原告朱XX向被告甲保險公司進(jìn)行索賠,該保險公司于2019年1月4日將詹XX的醫(yī)療費(fèi)10000元匯入原告朱XX賬戶。
2019年6月6日,詹XX向人民法院提出訴訟,請求賠償其因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失22770.89元。人民法院經(jīng)審理后作出了(2019)黔0402民初3013號民事判決書,判決乙保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償詹XX10822.46元、被告甲保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償詹XX10822.46元。
庭審中,原告申請撤回要求被告支付其墊付的詹XX的醫(yī)療費(fèi)13444.26元的請求。
本院認(rèn)為,法律規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告甲保險公司、乙保險公司作為發(fā)生本次交通事故的機(jī)動車投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司,其應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告因本次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。法律還規(guī)定,多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害,損失超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和的,由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;損失未超過各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和的,當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)上述規(guī)定,被告甲保險公司、乙保險公司應(yīng)當(dāng)按交強(qiáng)險責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。周永黔駕駛的貴GXXX97號小型轎車與詹XX駕駛的貴GXXX96號小型轎車、臧老五駕駛的貴GXXX75號小型轎車在本次交通事故中未發(fā)生碰撞和接觸,故為其承保交強(qiáng)險的保險公司即被告丙保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告朱XX僅向貴GXXX96號小型轎車的維修商家支付維修費(fèi)14000元,故車輛維修費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為14000元。該維修費(fèi)應(yīng)由被告甲保險公司、乙保險公司各賠償7000元。原告當(dāng)庭撤回要求被告賠償墊付的醫(yī)療費(fèi)13444.26元的請求,系原告對其權(quán)利的處分,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于三被告提出應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;……?!钡囊?guī)定,該法律規(guī)定并未明確保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險進(jìn)行賠償需要分責(zé)分項(xiàng)進(jìn)行,故三被告的該意見本院不予采納。關(guān)于被告甲保險公司提出的其已賠償10000元,余下的損失不再承擔(dān)的辯稱意見,因該10000元系用于賠償原告墊付的詹XX的醫(yī)療費(fèi),且原告已對要求被告支付所墊付的醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求予以撤回,本案中已不再審理,故其仍需要支付原告墊付的貴GXXX96號小型轎車的維修費(fèi)7000元,其上述辯稱本院不予采納。
綜上,被告甲保險公司、乙保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險的責(zé)任限額范圍內(nèi)分別支付原告墊付的貴GXXX96號小型轎車車輛維修費(fèi)7000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉》第九十條規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險的責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告朱XX墊付的貴GXXX96號小型轎車維修費(fèi)人民幣7000元;
二、被告乙保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險的責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告朱XX墊付的貴GXXX96號小型轎車維修費(fèi)人民幣7000元;
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)支付。
三、駁回原告朱XX對被告丙保險公司的訴訟請求;
四、駁回原告朱XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣518元,減半收取256元,由原告朱XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省安順市中級人民法院。
逾期不提起上訴,則本判決發(fā)生法律效力。權(quán)利人可在判決生效履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員  王亞蘭
二〇二〇年一月十六日
法官助理高月峰
書記員吳學(xué)艷(代)

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們