高X甲與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月26日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)甘7101民初275號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 蘭州鐵路運(yùn)輸法院 2019-12-11
原告:高X甲,男,漢族,住甘肅省永登縣蘭州新區(qū)。
委托訴訟代理人:高X乙,甘肅澤銳律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地新疆克拉瑪依市。
負(fù)責(zé)人:陳X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:?jiǎn)蝀X,男,該公司工作人員。
委托訴訟代理人:汪XX,甘肅正天合律師事務(wù)所律師。
高X甲與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。高X甲及其委托訴訟代理人高X乙、某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人單XX、汪XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告賠償原告機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金270000元,施救費(fèi)6000元,第三者損失61450元,以上合計(jì)337450元。事實(shí)和理由:2017年6月1日,高X甲為其所有的甘XXXX號(hào)起重機(jī)在被告處購(gòu)買車輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為2017年6月2日至2018年6月1日。2018年5月29日該車輛在作業(yè)過(guò)程中發(fā)生意外事故,導(dǎo)致起重機(jī)損壞及第三者財(cái)產(chǎn)損失。事故發(fā)生后,高X甲向某保險(xiǎn)公司報(bào)案,某保險(xiǎn)公司以超載為由拒賠,原、被告雙方因理賠事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議,故訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱,一、涉案事故發(fā)生的的根本原因系操作人違規(guī)操作導(dǎo)致的。高X甲及其授權(quán)的實(shí)際操作人員嚴(yán)重違反起重機(jī)操作安全裝載規(guī)定,且操作人對(duì)于違規(guī)操作造成的后果是有預(yù)見(jiàn)性的,高X甲應(yīng)自行承擔(dān)損害后果。二、保險(xiǎn)公司已就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確說(shuō)明,并作出了足以引起投保人注意的提示,保險(xiǎn)公司依據(jù)《特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》以高X甲違反安全裝載規(guī)定為由拒絕賠償,符合法律規(guī)定和合同約定,應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:1.對(duì)高X甲提交的吊裝租賃合同,某保險(xiǎn)公司認(rèn)為事故發(fā)生后,操作員李亮偉告知我公司,當(dāng)時(shí)未簽訂任何書面合同,只是口頭商議,該合同系事后補(bǔ)簽,本院認(rèn)為綜合庭審情況及原告陳述,對(duì)某保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)予以認(rèn)定,對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn);2.對(duì)高X甲提交的修理費(fèi)發(fā)票,某保險(xiǎn)公司認(rèn)為發(fā)票的開(kāi)票日期與事故發(fā)生相差時(shí)間較長(zhǎng),本院認(rèn)為綜合庭審情況,該證據(jù)證明涉案事故造成車輛損失270000元,施救費(fèi)6000元且高X甲已實(shí)際支付的事實(shí),故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn);3.對(duì)高X甲提交的江蘇平睿高空建修有限公司的證明,本院認(rèn)為高X甲未提交其他證據(jù)對(duì)其欲證明事實(shí)予以輔助證明,故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn);4.對(duì)某保險(xiǎn)公司提交的涉案車輛黑匣子中操作記錄的拍攝照片,本院認(rèn)為該證據(jù)證明事故發(fā)生時(shí)涉案車輛操作數(shù)據(jù)的事實(shí),故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn);5.對(duì)某保險(xiǎn)公司提交的投保人聲明,本院認(rèn)為該證據(jù)證明某保險(xiǎn)公司向投保人中聯(lián)重科融資租賃(中國(guó))有限公司履行了明確告知義務(wù)的事實(shí),故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
(一)2017年6月1日,高X甲所有的甘XXXX號(hào)起重機(jī)在某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),第三者責(zé)任保險(xiǎn),起重、裝卸、挖掘車輛損失拓展條款,不計(jì)免賠率,其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為2200000元,第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元。投保人系中聯(lián)重科融資租賃(中國(guó))有限公司,被保險(xiǎn)人為高X甲,保險(xiǎn)期限為2017年6月2日起至2018年6月1日止。某保險(xiǎn)公司《特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》載明:第三條、本保險(xiǎn)合同中的第三者是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人,但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上的人員、被保險(xiǎn)人。第六條、保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中,因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失,且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:(一)碰撞、傾覆、墜落;(二)火災(zāi)、爆炸;(三)外界物品墜落、倒塌;……。第七條、發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān);施救費(fèi)用數(shù)額在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失賠償金額以外另行計(jì)算,最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。第九條、下列原因?qū)е碌谋槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:……(四)違反安全裝載規(guī)定。《起重、裝卸、挖掘車輛損失擴(kuò)展條款》載明:本保險(xiǎn)合同擴(kuò)展承保被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的下列損失:1、作業(yè)中車體重心偏離造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的自身?yè)p失;2、吊升、舉升的物體造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的自身?yè)p失。(二)2018年5月29日高X甲指派操作員李亮偉駕駛甘XXXX號(hào)起重機(jī)(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為1417C030356)在皋蘭縣供熱站進(jìn)行吊裝煙囪作業(yè)時(shí),起重機(jī)吊臂折斷,造成起重機(jī)損壞并將江蘇平睿高空建修有限公司所有的圍欄等損壞。本次事故共造成甘XXXX號(hào)起重機(jī)車輛維修費(fèi)用270000元,第三者財(cái)產(chǎn)損失61450元,施救費(fèi)用6000元,高X甲已實(shí)際支付。事故發(fā)生后,高X甲向某保險(xiǎn)公司報(bào)案,某保險(xiǎn)公司即派員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察,對(duì)高X甲指派的操作員李亮偉進(jìn)行了詢問(wèn)調(diào)查,2018年7月13日,某保險(xiǎn)公司以本次事故系超載作業(yè)造成為由,拒絕賠償。原、被告雙方因理賠事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議,故訴至法院。
本院認(rèn)為,原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同,符合法律規(guī)定。保險(xiǎn)合同雙方應(yīng)根據(jù)約定,本著誠(chéng)實(shí)信用的原則,履行合同約定的義務(wù)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故,致使其自身車輛損失及第三者遭受財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)人應(yīng)按約定理賠。某保險(xiǎn)公司辯稱涉案事故的發(fā)生原因系涉案車輛超載造成,高X甲及其授權(quán)的實(shí)際操作人員嚴(yán)重違反起重機(jī)操作安全裝載規(guī)定,屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款規(guī)定的情形。本案中,2018年5月29日,某保險(xiǎn)公司在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)向涉案車輛操作人員李亮偉進(jìn)行詢問(wèn),李亮偉述稱“吊裝的貨物為5噸”。2018年6月4日,某保險(xiǎn)公司進(jìn)行第二次勘查時(shí),李亮偉述稱煙囪“第四節(jié)4噸多,這些噸位都是工地上說(shuō)明的,是口頭說(shuō)的,沒(méi)有給一個(gè)詳細(xì)的吊物噸位清單”。涉案起重機(jī)標(biāo)牌注明“最大額定起重量”為80000㎏,“最大允許總質(zhì)量”為50000㎏,某保險(xiǎn)公司所提交的車輛黑匣子操作記錄的拍攝照片顯示的“活動(dòng)配重”“額重”“實(shí)重”,在庭審中某保險(xiǎn)公司未能就該五項(xiàng)數(shù)據(jù)與超載之間的關(guān)系進(jìn)行明確且排他的說(shuō)明。本院認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其所主張的事實(shí)提供證據(jù)加以證明,沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí),由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,在本案審理過(guò)程中,某保險(xiǎn)公司僅提供了對(duì)高X甲指派的操作員李亮偉進(jìn)行的詢問(wèn)調(diào)查記錄,并沒(méi)有其他足以證明該車輛在作業(yè)過(guò)程具有違反起重機(jī)操作安全裝載規(guī)定的證據(jù),故本院對(duì)某保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)不予采信。本案中,某保險(xiǎn)公司承保的甘XXXX號(hào)起重機(jī)吊裝煙囪安裝作業(yè)時(shí),發(fā)生起重機(jī)吊臂折斷,造成起重機(jī)自身?yè)p失及第三者損失,該保險(xiǎn)事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向高X甲履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。關(guān)于高X甲請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司支付施救費(fèi)6000元的訴訟請(qǐng)求,該項(xiàng)費(fèi)用系發(fā)生事故后必然產(chǎn)生的合理施救費(fèi)用,應(yīng)屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍,故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
綜上,對(duì)于高X甲的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五條、第十四條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi),向高X甲賠償保險(xiǎn)金337450元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3181元(原告已預(yù)交),由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(本判決生效后給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于蘭州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
審判員 李 萍
二〇一九年十二月十一日
法官助理 張夢(mèng)婷
書記員 姜 玥