亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）內(nèi)7102民初19號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 呼和浩特鐵路運輸法院 2020-02-28

原告：甲保險公司。
主要負(fù)責(zé)人：徐XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍XX，該公司員工。
被告：閆XX，男，漢族，住呼和浩特市。
原告甲保險公司與被告閆XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于同年2月20公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人霍XX、被告閆XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告已經(jīng)墊付的保險金21197.58元。
2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實和理由:2019年3月14日,被告閆XX駕駛XXX號小型轎車沿呼和浩特市新城區(qū)愛民街由西向東行駛至城發(fā)熱力公司門前時,與由南向北步行橫過道路的王毓?jié)砂l(fā)生碰撞,致使王毓?jié)墒軅?交警認(rèn)定被告閆XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,傷者起訴原告甲保險公司和被告閆XX,法院判決甲保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)先行向原告王毓?jié)少r償保險金21197.58元,保險公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人追償。
原告多次聯(lián)系被告閆XX,要求履行給付義務(wù)，被告拒絕履行。
訴至本院，請求判決。
原告甲保險公司為證明自己的訴訟主張?zhí)崤e了新城區(qū)人民法院（2019）內(nèi)0102民初6613號民事判決書、廣發(fā)銀行電子流水憑證，予以證明。
閆XX承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為，訴訟請求我不接受，我買了保險有保險合同關(guān)系，發(fā)生事故是我的全責(zé)，但我已經(jīng)賠付了一部分，不應(yīng)該由我來全部賠償，而且說我無證駕駛我不認(rèn)可。
被告閆XX為證明自己的抗辯主張?zhí)崤e了暫扣駕駛證截屏、支付5106元賠償金憑證、強制保險條例第三條第八項內(nèi)容，予以證明。
本院認(rèn)為，被告閆XX承認(rèn)原告甲保險公司在本案中主張的事實，故對原告甲保險公司主張的事實予以確認(rèn)。
針對原告主張被告給付墊付的保險金21197.58元的訴請。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款“在下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”和第二款“保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，被告閆XX的駕駛證計分已達(dá)12分被暫扣期間駕駛機動車，并發(fā)生交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為屬于未取得駕駛資格的情形，原告甲保險公司已經(jīng)代其向第三人進(jìn)行賠償并取得了代位追償權(quán)，且該事實已被生效的新城區(qū)人民法院（2019）內(nèi)0102民初6613號民事判決書確認(rèn)，故對原告的該項訴請予以支持。
對于被告閆XX提出的其不屬于無證駕駛，不應(yīng)由其賠償?shù)拇疝q意見。
本院認(rèn)為，在發(fā)生事故時，閆XX的駕駛證已計滿12分被暫扣，此時已經(jīng)不具備駕駛資格，其仍然駕駛車輛在道路上行駛，放任自己的行為，造成自己負(fù)全責(zé)的交通事故，違反了法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
故此辯解，于法無據(jù)，理由不能成立，不予采納。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款一項、第二款的規(guī)定，判決如下：
被告閆XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲保險公司墊付的保險金21197.58元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費330元，減半收取計165元，由閆XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于呼和浩特鐵路運輸中級法院。
審判員　　路生才二〇二〇年二月二十八日書記員　　宿迪洋附：本判決適用的法律條文《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項在下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；第二款保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。