李XX與張X甲、某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)云0623民初1665號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 鹽津縣人民法院 2020-01-17
原告:李XX,男,生于1981年8月8日,漢族,四川省高縣人,住高縣。
委托訴訟代理人:程XX,四川舟度律師事務(wù)所律師,系一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:張X乙,四川舟度律師事務(wù)所律師,系特別授權(quán)代理。
被告:張X甲,男,生于1971年12月18日,漢族,云南省鹽津縣人,住鹽津縣。
委托訴訟代理人:張X、姚X(實(shí)習(xí)律師),云南原上草律師事務(wù)所律師,系特別授權(quán)代理。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:云南省昆明市西山區(qū)。
法定代表人:鮑XX,公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:李X,公司員工。
原告李XX訴被告張X甲、機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月13日立案受理后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX之委托代理人張X乙、被告張X甲之委托代理人張X、姚X,被告某保險(xiǎn)公司之委托代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請求:一、判決由被告賠償原告因本案交通事故所造成的各項(xiàng)損失共計(jì)166042.10元【賠償項(xiàng)目包括:后續(xù)治療費(fèi)30000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12600.00元(126天×100元/天)、營養(yǎng)費(fèi)6300.00元(126天×50元/天)、護(hù)理費(fèi)63960.00元(126天×50元/天)、殘疾賠償金174137.60元(33488.00元×20×26%)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)137381.40元、精神撫慰金13000.00元、鑒定費(fèi)2600.00元、交通費(fèi)2000.00元,合計(jì)553473.67元,被告張X甲應(yīng)按次要責(zé)任承擔(dān)30%即166042.10元】;二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
訴訟中,原告增加了住院期間購買的輪椅費(fèi)用2550.00元,被撫養(yǎng)人嚴(yán)增芬變更為廖華榮,對其他四個撫養(yǎng)人的時間、費(fèi)用做了變更,變更后四個被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)133290.00元;原告因本案交通事故所造成的各項(xiàng)損失變更后共計(jì)551932.00元。由被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,即165580.00元。
事實(shí)和理由:2019年3月10日,原告李XX受宇海運(yùn)業(yè)公司指派駕駛該公司一輛東風(fēng)牌川Q×××××號重型半掛牽引車(在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn))從珙縣孝兒拉煤灰到云南省彝良縣修建高速公路工地。2019年3月11日13時25分,在返回途中經(jīng)鹽津縣鹽井鎮(zhèn)方向駛往鹽津縣牛寨鄉(xiāng)方向,行駛至鹽電線K2+300M處,與張X甲駕駛的一輛車牌為HJ150-6A的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故,經(jīng)鹽津縣公安局交通警察大隊(duì)作出第530623120190000006號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:李XX在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任,張X甲承擔(dān)次要責(zé)任。受傷當(dāng)日,原告即被宇海運(yùn)業(yè)公司人員送往宜賓蜀南醫(yī)院住院治療至2019年7月15日出院,共住院126天。原告出院后于2019年9月23日經(jīng)四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定為:1、李XX因交通事故致左股骨骨折,左膝關(guān)節(jié)韌帶和半月板損傷,現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失61.5%,評定為九級傷殘;右股骨中下段粉碎性骨折伴右膝關(guān)節(jié)韌帶、半月板損傷,右胖骨開放性骨折,右側(cè)髕骨下緣骨折,現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失53.8%,評定為九級傷殘;左脛腓骨下段開放性粉碎性骨折,現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失83.35%,評定為九級傷殘;左腓總神經(jīng)損傷?,F(xiàn)遺留相應(yīng)肌群肌力4級以下,評定為十級傷殘;右膝關(guān)節(jié)、小腿、足廣泛皮膚軟組織擠壓撕裂傷,現(xiàn)遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失58.35%,評定為十級傷殘;2、后續(xù)治療費(fèi)約需三萬元;3、目前屬部分護(hù)理依賴,護(hù)理依賴時限為一年(從本次鑒定之日開始計(jì)算)。據(jù)核實(shí):被告張X甲所有的車牌為HJ150-6A的普通二輪摩托車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告的傷殘賠償金和精神損害撫慰金。
被告張X甲辯稱:1、對本次事故的發(fā)生沒有異議,且被告張X甲所駕的車牌為HJ150-6A的普通二輪摩托車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)。2、被告張X甲對其承擔(dān)次要責(zé)任,原告李XX承擔(dān)主要責(zé)任無異議但原告李XX受傷是因其超速行駛后與被告張X甲駕駛的車輛相撞后,又碰撞路邊擋墻所致,若其未超速,即使與張X甲駕駛車輛相撞也不可能受傷,故李XX應(yīng)當(dāng)在本次事故中承擔(dān)80%的責(zé)任。3、后續(xù)治療費(fèi)過高。4、根據(jù)《人參損害賠償解釋》第24條之規(guī)定,營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定,李XX受傷后在宜賓蜀南醫(yī)院住院治療,但該醫(yī)院相關(guān)病歷資料上沒有李XX需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑及意見,故主張營養(yǎng)費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)。5、根據(jù)鑒定意見書第九頁鑒定意見第3項(xiàng)“目前屬于部分護(hù)理依賴”,原告主張的單日護(hù)理費(fèi)過高,護(hù)理期限過長。6、誤工費(fèi)總數(shù)過高,務(wù)工時間過長,單日誤工費(fèi)過高。7、原告提交的損失賠償計(jì)算清單載明,傷殘賠償金采用云南省計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),而被扶養(yǎng)人生活費(fèi)采用四川省計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),兩者采用不同的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與司法實(shí)踐相悖,傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算基數(shù)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一采用四川標(biāo)準(zhǔn)。8、原告提交的戶口薄復(fù)印件只能證明原告對李玉玲有撫養(yǎng)義務(wù),不能證明李XX對李書香、廖化榮以及李琳一有撫養(yǎng)義務(wù),故對此三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)主張,我方不予認(rèn)可。且李玉玲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算應(yīng)當(dāng)采用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。9、我方認(rèn)為原告主張的精神撫慰金13000元過高。10、2000元的交通費(fèi)主張,沒有事實(shí)依據(jù),我方不予認(rèn)可。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1、2019年3月11日發(fā)生的交通事故,我公司并未接到張X甲或相關(guān)人員的報(bào)案信息,我方對原告訴稱的事故發(fā)生及事實(shí)不清楚。2、原告訴稱的被告張X甲駕駛的摩托車無法在我公司查詢到保單號。開庭前我方聯(lián)系了原、被告,但是原被告雙方并未提交相關(guān)材料給我公司進(jìn)行查詢,我公司不愿意承擔(dān)。4、如果經(jīng)法庭審理質(zhì)證后,原告所起訴的損失屬于我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi),我方愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,請法庭依法核實(shí)免責(zé)情況。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了身份信息證明、被告張X甲在此次事故中駕駛的摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)保單、原告行駛證、貨車運(yùn)輸從業(yè)資格證、宇海運(yùn)業(yè)公司工商信息、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、原告租房協(xié)議及證明、承諾書、結(jié)婚證和被扶養(yǎng)人身份信息、高縣慶符鎮(zhèn)游魚村村民委員會證明、出院證、入院證、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。經(jīng)過庭審調(diào)查,本院認(rèn)為,雙方當(dāng)事人僅對賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、金額及應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例有異議,對事故發(fā)生及原告受傷住院的相關(guān)事實(shí)雙方當(dāng)事人均無異議。故對上述各方當(dāng)事人無爭議的事實(shí),本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過錯侵害他人人身健康權(quán)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中,第530623120190000006號道路交通事故認(rèn)定書敘述事實(shí)清楚、認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確,雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以采信。原告李XX駕駛機(jī)動車超速行駛,行經(jīng)交叉路口時超車是導(dǎo)致本次事故的主要原因,被告張X甲駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛是造成此次事故的另一原因。故本案中,原告的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分由原告李XX承擔(dān)70%的責(zé)任,被告張X甲承擔(dān)30%的責(zé)任。
針對雙方在本案中所爭議的焦點(diǎn)問題,本院評判如下:
一、原告的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等損失采用何標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題;
原告提供的租房協(xié)議及證明、承諾書、結(jié)婚證和被扶養(yǎng)人身份信息、高縣慶符鎮(zhèn)游魚村村民委員會證明、貨車運(yùn)輸從業(yè)資格證及公司工商信息等證據(jù),可以證明原告在城鎮(zhèn)內(nèi)有經(jīng)常居住地,收入來源于城鎮(zhèn)。為充分體現(xiàn)公民個體在適用法律上的平等,促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。故原告在本案中主張以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的請求,本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,原告的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等損失的計(jì)算以受訴地所在法院的標(biāo)準(zhǔn)即云南省標(biāo)準(zhǔn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
二、原告主張賠償項(xiàng)目中的各項(xiàng)費(fèi)用如何計(jì)算的問題;
綜合全案證據(jù),1、原告誤工天數(shù)從受傷之日起計(jì)算至其定殘日前一天,即2019年3月10日至2019年9月28日共202天。并以2018年云南省交通運(yùn)輸在崗職工年平均工資予以計(jì)算,故誤工費(fèi)為:82883元/365天×202天=45869.50元。結(jié)合原告?zhèn)榧按舜螕p傷評定為三個九級傷殘和兩個十級傷殘的客觀實(shí)際,并參考住院病歷及司法鑒定意見:對原告主張的后續(xù)治療費(fèi)30000.00元、營養(yǎng)費(fèi)6300.00元(126天×50元/天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12600.00元(126天×100元/天)、精神撫慰金13000.00元、傷殘賠償金174137.60元(33488.00元×20×26%),本院予以支持;根據(jù)出院證明書,酌定原告護(hù)理費(fèi)以住院天數(shù)126天為宜,并參照2019年云南省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算為20160.00元(160元/天×126天);
2、被扶養(yǎng)人為原告父母二人(李書香、廖化榮)及兩位子女(李玉玲、李琳一),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出予以計(jì)算,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:李書香43098.46元{21626元/年×(20年-4.67年)÷2×26%};廖化榮42873.55元{21626元/年×(20年-4.75年)÷2×26%};李玉玲6550.52元{21626元/年×(18歲-15.67歲)÷2×26%};李琳一30222.34元{21626元/年×(18歲-7.25歲)÷2×26%},以上四個被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì):122744.87元;
3、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,其中540元的洪宇副食店發(fā)票與醫(yī)療診治無關(guān),本院不予采信,被告張X甲對項(xiàng)中的抗辯,本院予以采納。對其余醫(yī)療發(fā)票共計(jì)2010.00元以及鑒定費(fèi)票據(jù)2600.00元,雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以采信。對原告主張的交通費(fèi)2000.00元,雖無相關(guān)票據(jù),但結(jié)合相關(guān)鑒定以及住院治療過程中確會產(chǎn)生交通費(fèi)的客觀實(shí)際,本院酌定1000.00元。
綜上所述,本院確認(rèn)本次交通事故造成原告李XX的合理損失為:1、醫(yī)療費(fèi)2010.00元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12600.00元;3、護(hù)理費(fèi)20160.00元;4、營養(yǎng)費(fèi)6300.00元;5、誤工費(fèi)45869.50元;6、殘疾賠償金174137.60元;7、精神損害撫慰金13000.00元;8、鑒定費(fèi)2600.00元;9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)122744.87元;10、交通費(fèi)1000.00元;11、后續(xù)治療費(fèi)30000.00元。上述費(fèi)用合計(jì)430421.97元。據(jù)此,依據(jù)原告主張其總損失按30%責(zé)任比例計(jì)算,由二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請求,不違反法律規(guī)定,本院予以支持,即被告張X甲應(yīng)承擔(dān)129126.59元(430421.97元×0.3%)。訴訟中,被告某保險(xiǎn)公司已認(rèn)可在此次交通事故中,以在承保交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000.00元的意見,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。剩余部分,應(yīng)由被告張X甲承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十五條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險(xiǎn)公司限于本判決生效后15日內(nèi),賠償原告李XX各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣120000.00元;
二、由被告張X甲限于本判決生效后15日內(nèi),賠償原告李XX各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣9126.59元;
二、駁回原告李XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3621.00元,由被告張X甲承擔(dān)1086.30元,由原告李XX承擔(dān)2534.70元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省昭通市中級人民法院。
審 判 長 楊桂義
人民陪審員 徐天華
人民陪審員 楊英強(qiáng)
二〇二〇年一月十七日
法官助理張露
書記員陽靚